Tai tik: sintetinės odos pakaitalai nėra tokie geri kaip tikroji oda. Dabar štai Tomas su oru.
Gerai, aš elgiuosi nesąžininga. The skundų dėl FineWoven, naują stebuklingą medžiagą Apple sugalvojo užpildyti spragą po to, kai nusprendė nebegaminti odinių aksesuarų, eiti toliau, nei tai tiesiog blogiau už odą. Apskritai, „Apple“ man padovanojo silikoninį „iPhone 15 Plus“ dėklą, todėl kalbu iš naudotų rankų – „FineWoven“ pražūtingai lengvai dėmės ir subraižo. Gamintojas perspėja kad jis „gali atrodyti kitaip ir laikui bėgant nusidėvėti“, tačiau nepaminėjo, kad šis laikas yra „per kelias valandas nuo dėžutės atidarymo“.
Nė vienas iš šių dalykų yra nepriimtinas, ypač kai atsižvelgiama į didelę dėklų kainą ir nedidelius, bet erzinančius gamybos defektus, dėl kurių prievado išpjovos gali būti nesuderintos. (Beje, tai nėra nauja. Mano „AirPods Max“ skirtame išmaniame dėkle yra netinkamai suderinta „Lightning“ išpjova, o tai reiškia, kad laidas visada suspaudžiamas, kai jį prijungiu. Erzina!) FineWoven dėklai nusipelno blogos apžvalgos, todėl klientams reikėtų patarti jų nepirkti.
Tačiau reakcija neapsiriboja tuo, kaip galbūt buvo neišvengiama, kai tik „Apple“ įtraukė aplinkosaugos aktyvumą į lygtį. (Akivaizdu, kad odos pramonė kenkia karvėms, bet jūs neturite būti granolą valgantis veganas, kad suprastumėte platesnes aplinkos problemas, kurios turi įtakos ir žmonės – nuo miškų naikinimo galvijų pašarams iki cheminių medžiagų išmetimo, atsirandančio po daugelio įprastų rauginimo procesų.) Kai tik sužaliuojate, įeinate į kultūrą karai; skonio ar kokybės klausimai tampa moraliniais arba genčiais. Paprastai nesitikėtumėte, kad „Twitter“ / X vartotojai sugaiš daug laiko diskutuodami apie „iPhone“ dėklo privalumus, tačiau FineWoven nuotėkis prieš „iPhone 15“ pristatymą sulaukė emocingesnio atsako – vieno žmogaus sakė, „Jei Apple pateiks šį atvejį, tai bus blogiau nei bet kas, ką jie padarė šiais metais, ir tai yra žema juosta su USB greičio ribotuvu“ – nei vidutinės prezidento diskusijos.
Kaip bebūtų keista, iš abiejų koridoriaus pusių buvo sulaukta visceralinės reakcijos į „FineWoven“, galbūt dėl to, kad tai liečia pačią kapitalistinės patirties esmę. „Apple“ padarė didžiausią nusikaltimą: atėmė šiek tiek populiarų plataus vartojimo produktą ir pakeitė jį nauju kažkas, kas akivaizdžiai nėra tokia gera, dėl priežasties, kuri nėra tiesiogiai ir iš karto naudinga perkantiems žmonėms tai. Sistema neturi veikti taip!
Liejykla
„FineWoven“ netvarka
Reikalas tas, kad „Apple“ įtikinamai bandė mus visus įtikinti, kad „FineWoven“ yra aukščiausios kokybės medžiaga Tai lygiai taip pat gerai, kaip ir oda (ir atitinkamai įkainota), paprastai taikomos etinės alternatyvos auka. Kai žmonės paliko „Twitter“ po to, kai valdžią perėmė Elonas Muskas, dauguma jų suprato, kad „Mastodon“ nesuteiks tokios pat patirties. Niekas rimtai nesiginčija, kad veganiškos šoninės skonis yra toks pat geras, kaip tikros, ar kad Fairphone 5 turi technines specifikacijas, kurios konkuruoja su naujausiu Apple ar Samsung flagmanu. Gyvenimas yra susijęs su kompromisais, o „būti etišku“ yra nauda, už kurią reikia mokėti kompromisais kitose srityse.
Deja, kaip šiek tiek pastebime su FineWoven, etikos principai yra mažiau svarbūs nei daugelis iš mūsų norėtų galvoti, o kompromisai, kuriuos norime priimti dėl jų, yra slegiantys ribotas. Ekologiški liberalai staiga prisijungia prie pakabinimo ir plakimo brigados, kai protestuoja dėl naftos nutraukia kriketo žaidimą. Priemiesčių tėvai sutinka, kad mokytojai gauna per mažą atlyginimą, o tada, kai pradeda streiką, sprogsta iš įniršio ir sukelia mums asmeninių sutrikimų. Mūsų principai galioja iki to momento, kai patiriame nepatogumų, ir ne ilgiau.
Visiškai gerai manyti, kad nauji Apple FineWoven dėklai yra per brangūs ir nepakankamai suprojektuoti ir nėra tokie geri kaip odiniai. Bet tikriausiai taip pat verta pabandyti suprasti kodėl jie nėra tokie geri kaip oda, ir ką pasaulis gauna mainais. Ir galbūt net pripažinti, kad gyvenime yra dalykų, kurie yra svarbesni nei aptrintas telefono dėklas.