„JavaScript“ išjungta
Jei įmanoma, įjunkite „JavaScript“, kad patobulintumėte CHOICE svetainėje.
Reikia žinoti
- Australijos informacijos komisaro biuras po „Cambridge Analytica“ skandalo iškėlė kaltinimus „Facebook“
- OAIC sako, kad vartotojai „negalėjo pagrįstai pasirinkti ir kontroliuoti, kaip buvo atskleista jų asmeninė informacija“
- Tai pirmas kartas, kai OAIC dėl privatumo įstatymo pažeidimų per Federalinį teismą kreipėsi dėl civilinių nuobaudų
Tai faktas, kuris, atrodo, nėra gerai suprantamas pasaulio technologijų gigantams: bet kuris Australijoje veikiantis verslas turi laikytis Australijos privatumo įstatymų.
Tai apima pareigą saugoti klientų asmeninę informaciją.
Šis principas netrukus bus išbandytas Australijos informacijos komisaro ir „Facebook“ atveju, o pasaulis stebės.
Kovo 9 d. Australijos informacijos komisaro biuras (OAIC) paskelbė, kad Federaliniame teisme iškėlė bylą prieš „Facebook“.
Numatytieji „Facebook“ nustatymai palengvino asmeninės informacijos, įskaitant neskelbtiną informaciją, atskleidimą privatumo sąskaita
Privatumo komisarė Angelene Falk
Byla grįžta į „Cambridge Analytica“ skandalą, kuriame apie 87 mln. „Facebook“ asmeninių duomenų kovo mėn. iki 2015 m. gegužės mėn. naudotojai buvo pasiekti be leidimo per „This is Your Digital Life“ programėlę.
Tarp milijonų buvo apie 311 127 Australijos „Facebook“ vartotojai.
„Mes manome, kad„ Facebook “platformos dizainas reiškia, kad vartotojai negalėjo pasirinkti pagrįsto pasirinkimo ir kontroliuoti, kaip buvo atskleista jų asmeninė informacija “, - sakė privatumo komisarė Angelene Falk pareiškimas.
„Numatytieji„ Facebook “nustatymai palengvino asmeninės informacijos, įskaitant neskelbtinos informacijos, atskleidimą privatumo sąskaita“.
Australijos federalinis teismas už kiekvieną rimtą ar pakartotinį privatumo įstatymo pažeidimą gali skirti iki 1,7 mln.
„Tai pirmas kartas, kai OAIC per 1988 m. Federalinį teismą kreipėsi dėl civilinių nuobaudų už 1988 m. Privatumo įstatymo pažeidimus ir laikosi išsamios informacijos. tyrimą, įskaitant bendradarbiavimą su mūsų tarptautiniais kolegomis “, - CHOICE sako OAIC atstovas spaudai ir priduria, kad„ šis klausimas tebėra aktyvus tarptautiniu mastu “.
OAIC tyrimas prasidėjo 2018 m. Balandžio mėn., Maždaug tuo pačiu metu, kai Kanados privatumo komisaras pradėjo panašų tyrimą.
Kanadiečiai pateikė rekomendacijas, kurias „Facebook“ atmetė arba į jas tinkamai neatsižvelgė, ir Vasario mėn. Kanados privatumo komisaras taip pat pateikė ieškinį Kanados federaliniam teismui metus. Kanada anksčiau tyrė „Facebook“ 2009 m.
Teisiniai veiksmai visame pasaulyje
OAIC atvejis yra tik vienas iš daugelio. Štai kaip paaiškėjo dar du žinomi atvejai:
- 2019 m. Spalio mėn. Tarp „Facebook“ ir JK informacijos komisaro biuro buvo pasiektas susitarimas dėl tyrimo, prasidėjusio 2017 m. „Facebook“ sutiko, nepripažindama atsakomybės, sumokėti 500 000 svarų sterlingų baudą.
- JAV Federalinės prekybos komisijos (FPK) tyrimas, kurį paskatino 2012 m. FPK įsakymo pažeidimas, 2019 m. liepos mėn. buvo išspręsta 5 mlrd. JAV dolerių, o „Facebook“ privatumas ir valdymas pasikeitė praktikos. Susitarimas laukia galutinio sprendimo JAV apygardos teisme. Vėlgi, „Facebook“ nepripažino jokių neteisėtų veiksmų.
„Facebook“ programa „Tai jūsų skaitmeninis gyvenimas“ atvėrė duris 87 milijonų vartotojų asmeniniams duomenims.
„Facebook“ sako, kad bendradarbiauja
Mes susisiekėme su Kalifornijoje įsikūrusiu technologijų milžinu ir mums buvo pasakyta, kad jis dirba su OAIC.
„Per pastaruosius dvejus metus aktyviai bendradarbiavome su OAIC, atlikdami tyrimą. Pasitarę su tarptautinėmis reguliavimo institucijomis, padarėme esminių pakeitimų savo platformose, siekdami apriboti turimą informaciją programėlių kūrėjams, diegia naujus valdymo protokolus ir sukuria pirmaujančias pramonės srities valdiklius, kurie padėtų žmonėms apsaugoti ir valdyti savo duomenis. Mes negalime daugiau komentuoti, nes tai dabar yra Federaliniame teisme “, - sako„ Facebook “bendrovės atstovas.
„Facebook“ atsisakė atsakyti į mūsų klausimus, ar ji priims Australijoje paskelbtą federalinio teismo sprendimą ir sumokės baudas tai gali būti taikoma ir ar ji laikėsi principo laikytis privatumo įstatymų įvairiose jurisdikcijose, kuriose veikia „Facebook“ naudojamas.
Vykdydami tolesnius klausimus OAIC, mes paklausėme, kiek agentūra įsitikinusi, kad Australijos teismas gali įpareigoti „Facebook“ sumokėti baudas, jei bus pripažinta kalta.
OAIC atsisakė atsakyti motyvuodama tuo, kad byla nagrinėjama teismuose.
Norėdami pasidalyti mintimis ar užduoti klausimą, apsilankykite bendruomenės forume CHOICE.
Mes CHOICE pripažįstame Gadigal žmones, tradicinius šios žemės, kurioje mes dirbame, saugotojus ir atiduodame pagarbą šios šalies Pirmosios tautos žmonėms. CHOICE iš širdies palaiko Pirmųjų tautų žmonių Uluru pareiškimą.