Nurofenui nėra daug skausmo
Paskutinį kartą atnaujinta: 2016 m. Gruodžio 16 d
Nurofen „Specific Pain“ produktų gamintojas Reckittas Benckiseris buvo įpareigotas sumokėti 1,7 mln. Federalinis teismas praėjusių metų gruodį nusprendė, kad bendrovė pateikė klaidinančius teiginius pakuotės.
Bauda nublanksta, palyginti su 6 mln. JAV dolerių, kurių paprašė ACCC.
Nors bendrovė teigė, kad jos brangesni produktai yra skirti migrenai, įtampos galvos skausmui, mėnesinių skausmui ir nugarai skausmai buvo sukurti tam tikrai sričiai gydyti, juose iš tikrųjų buvo ta pati veiklioji medžiaga ibuprofeno lizinas 342 mg. Taigi kiekvienas produktas turėtų tą patį analgezinį poveikį, nepriklausomai nuo skausmo srities.
Iš pradžių ACCC ėmėsi veiksmų prieš Reckittą Benckiserį 2015 m. kovo mėn., apkaltindamas juos klaidinančiais veiksmais, pažeidžiančiais Australijos vartotojų teisę.
Mokėkite mažiau už vaistus. Peržiūrėkite mūsų nešališką straipsnį apie sutaupyti pinigų vaistams
Kišenės keitimas
„1,7 milijono dolerių bauda yra niekas, palyginti su pelnu, kurį Reckittas Benckiseris būtų gavęs iš klientų apgaulės sumokėti priemoką. produktams, kurie nebuvo veiksmingesni už pigesnes bendras skausmo malšinimo tabletes “, - sako CHOICE žiniasklaidos vadovas ir atstovas spaudai Tomas Godfrey. „Net didžiausia pagal įstatymą numatyta bauda būtų buvusi tik 6 milijonai JAV dolerių, o tai yra kišenė šioms milžiniškoms įmonėms“.
Bendrovė pažeidžia nuostatas, susijusias su vartotojų apsauga ir klaidinančia Konkurencijos ir vartotojų įstatymo (2010 m.) Nuostatomis, ne daugiau kaip 1,1 mln. Bauda gali siekti 10 milijonų JAV dolerių už pažeidimą, jei įmonė pažeidžia kitas to paties įstatymo dalis.
Tas pats produktas, kaina didesnė
Po praėjusių metų teismo sprendimo ACCC pirmininkas Rodas Simsas sakė, kad vartotojai buvo suklaidinti ir pirko pagal tikslą skausmą malšinančių vaistų, manydami, kad kiekvienas iš jų buvo specialiai sukurtas ir veiksmingas gydant tam tikros rūšies ligas skausmas.
„Mažmeninė„ Nurofen Specific Pain “produktų kaina yra gerokai didesnė nei kitų panašių analgetikų, kurie taip pat veikia kaip bendri skausmą malšinantys vaistai“, - sakė Simsas. „Neseniai ACCC atliktas kainų ėmimas parodė, kad šie produktai parduodami mažmeninėje prekyboje „Nurofen“ standartinių ibuprofeno ir jo standartinių produktų kainos yra dvigubai didesnės konkurentai."
Iš lentynų
2015 metų gruodį teismas taip pat įpareigojo „Nurofen Specific Pain“ produktus išimti iš visų lentynų per tris mėnesius. Reckitt Benckiser privalėjo paskelbti pataisymus laikraščiuose ir jų interneto svetainėje, taip pat sumokėti ACCC teisines išlaidas. Tačiau šios priemonės dabar atrodo švelnios, atsižvelgiant į apgaulės mastą ir neproporcingai kuklią baudą.
„Jei šiuo atveju būtų skirta 10 milijonų JAV dolerių bauda už pažeidimą, kaip ji yra prieinama Konkurencijos ir vartotojų įstatymas, Reckittui Benckiseriui galėjo būti skirta tinkamesnė 60 mln. Tokios baudos reikia norint aiškiai parodyti didžiajam verslui, kad apgaudinėjant vartotojus nėra jokio pelno “, - sako G. Godfrey.
Panadol irgi?
2014 m. Atliktas CHOICE tyrimas dėl skausmą malšinančių vaistų nustatė, kad „Nurofen“ konkurentas „Panadol“ taip pat žaidžia panašius rinkodaros triukus, prekyba produktais, kurie teigia gydantys įvairių tipų skausmą, tačiau turi identiškų veikliųjų medžiagų.