JAV patentų ir prekių ženklų biuras patvirtino keturis teiginius dėl „Apple“ perslinkimo atmetimo patento, įskaitant teiginį, kad Pagal dokumentą, pateiktą Kalifornijos teismui 2009 m. ketvirtadienis.
„Apple“ „sąrašo slinkimas ir dokumentų vertimas, mastelio keitimas ir pasukimas jutikliniame ekrane“ patentas aprašomas būdas slinkti pro dokumento kraštą. Kai vartotojas pasiekia kraštą ir nustoja slinkti, ekranas grįžta į artimiausią rodymo sritį.
Patento svarbiausias punktas yra 19 punktas. „Apple“ / „Samsung“ milijardų dolerių patento tyrimo metu prisiekusiųjų komisija nustatė, kad 21 apkaltintas produktas pažeidė 19 reikalavimą, o prisiekusiųjų komisija priteisė žalą dėl 18 šių produktų. „Samsung Galaxy S II“, „Galaxy Tab“, „Galaxy Tab 10.1“ („WiFi“), taip pat „Droid Charge“ ir „Nexus S 4G“ buvo tarp įrenginių, pažeidžiančių teises.
Nors USPTO Atstumtas19 patento pretenziją balandžio mėn. priimtame sprendime, pavadintame „Galutinis biuro veiksmas“, USPTO dabar informavo „Apple“, kad ketina atšaukti šį sprendimą pranešime apie ketinimą pagal dokumentą, kurį Apple pateikė JAV Kalifornijos Šiaurės apygardos San Chosė apygardos teismui, išduoti ex parte pakartotinio ieškinių nagrinėjimo sertifikatą. Padalinys.
„Trumpai tariant, 14, 17, 18 ir 19 teiginiai yra patvirtinti“, – teigė pagrindinis egzaminuotojas USPTO Dennisas G. Bonshock įėjo dokumentas. 14, 17 ir 18 pretenzijos taip pat buvo patvirtintos balandžio mėn.
Fonas
Balandį USPTO nustatė, kad keli teiginiai, susiję su „Apple“ perslinkimo atmetimo patentu, įskaitant 19 pretenziją, buvo numatyti patentu, kuriame aprašoma, kaip valdyti turinį Luigi Lira išrastame ekrane.
Tačiau „2013-09-05 interviu metu patento savininko atstovai išsakė savo poziciją, kad Lira nuoroda neturi pretenzijų „sustabdymo sąlygos“, kai verčiama antrąja kryptimi, „kol nebebus rodoma sritis už elektroninio dokumento krašto“, – rašoma USPTO pranešime. padavimas.
„Apple“ atstovai taip pat pažymėjo, kad 19 teiginyje konkrečiai pateikiamos vertimo „instrukcijos“. „kol nebebus rodoma sritis, esanti už elektroninio dokumento krašto“, – teigiama padavimas.
„Tarnyba pažymėjo, kad nors korekcinis judėjimas Lira sustoja, kai už dokumento krašto nebelieka vietos. rodomas, jis konkrečiai nereaguoja į instrukcijas, reikalaujančias minėtos sustabdymo sąlygos (sritis už elektroninio įrenginio krašto dokumentas neberodomas), o veikiau nurodymų centruoti rezultatas (tas pats poveikis, kita priežastis),“ – sakė USPTO. padavimas.
Po to „Apple“ pateikė atsakymą su konkrečiu savo reikalavimo palaikymu. USPTO toliau peržiūrėjo pretenziją ir gegužę paskambino „Apple“, „kurios metu buvo priimtas sprendimas patvirtinti 19 pretenziją“, teigiama pareiškime.
„Apibendrinant galima pasakyti, kad 19 teiginys yra patvirtintas, nes nėra anksčiau aprašyto panašaus įrenginio su „programomis, įskaitant... instrukcijos, skirtos verčiant elektroninį dokumentą antra kryptimi, kol nebebus rodoma sritis už elektroninio dokumento krašto, kad būtų rodoma ketvirtoji dokumento dalis. elektroninis dokumentas, kuriame ketvirtoji dalis skiriasi nuo pirmosios dalies, reaguojant į aptikimą, kad objekto nebėra ant jutiklinio ekrano arba jo nebėra šalia. USPTO.
„Apple“ ir „Samsung“ iš karto neatsakė į prašymą pakomentuoti.