Išleisdama labai lauktą naująjį „iWork“, „Apple“ pristatė pirmąjį didelį biuro paketo atnaujinimą. ketverius metus, daugiausia dėmesio skiriant puslapių, numerių ir darbalaukio, mobiliųjų ir žiniatinklio versijų funkcijų lygybei. Pagrindinis pranešimas.
Tačiau, siekdama tai padaryti, bendrovė iš OS X leidimo pašalino daugybę funkcijų. rinkinys, kuriame tiek puslapiai, tiek numeriai turi mažiau galimybių ir apskritai trūksta automatizavimo ir scenarijus.
Apsvaigęs ir sutrikęs
Kaip ir buvo galima tikėtis, viso žiniatinklio reakcija buvo neigiama – ir ne tik patyrusių vartotojų, kurie skiria aukščiausios kokybės galimybę integruoti iWork į sudėtingas darbo eigas.
Pavyzdžiui, an „Apple“ palaikymo forumuose vykstančios temos išvardija beveik dvi dešimtis funkcijų, kurių trūko puslapiuose – viskas nuo išplėstinės paieškos ir keitimo iki galimybės tinkinti Puslapių įrankių juosta pateikiama sąraše, o vienas vartotojas tvirtino, kad paprastas našumo atnaujinimas į seną versiją būtų buvęs geresnis pasirinkimas.
Galiausiai atrodo, kad vartotojai yra tiek suglumę, tiek pikti: funkcijų, kurios daugelį metų buvo „iWork“ dalis, nebuvimą dar labiau apsunkina faktas, kad atrodo, kad nėra rimtos priežasties, kodėl „Apple“ nusprendė ją pašalinti, išskyrus tai, kad programos būtų suderinamos su keliomis operacijomis. sistemos. „Turėti minimalią sąsają prasminga iOS, kur erdvė ribota“, – rašoma tipiškame komentare, – „tačiau OS X nematau reikalo pašalinti įrankių juostų, šoninių juostų ir pan.“.
Galia vartotojui
Atrodo, kad patyrusiems vartotojams didžiausią susirūpinimą kelia didelis scenarijų funkcijos praradimas naujose „iWork“ programose. Michaelas Tsai, populiariosios kūrėjas SpamSieve pašto šiukšlių filtras, pastabas savo dienoraštyje kad Skaičiai nebeturi net AppleScript žodyno, o dauguma puslapių automatizavimo funkcijų nebeliko.
Betalogo Pierre'as Igotas siūlo tipišką apžvalgą apie tai, kas negerai su tekstų redagavimo programa: „Mano sprendimas tinkinti puslapius naudojant AppleScript scenarijus ir klaviatūrą Maestro tapo nenaudingas. Tada jis priduria, kad net jei „AppleScript“ palaikymas „Pages '09“ nebuvo tobulas, „kai kuriems tai veikė apimtis. O klaidas ir apribojimus būtų galima apeiti.
Macworld bendradarbis Davidas Sparksas, rašo savo tinklaraštyje MacSparky, siūlo trumpą situacijos įvertinimą: „Nerimą kelia tai, kad ši nauja „iWork“ versija ne tik nepajudėjo į priekį apie automatizavimą, bet atgal. Tada jis atkreipia dėmesį į tai, kad „Microsoft Office“ iš tikrųjų siūlo tam tikrą ironiją geriau „AppleScript“ palaikymas nei „Apple“ produktai: „Šiuo atžvilgiu „Microsoft“ yra aukščiau už „Apple“.
Modus operandi
Tačiau ne visi naująjį „iWork“ vertina visiškai neigiamai. Vartotojų patirties konsultantas Nigel Warren pastabas savo dienoraštyje kad pakeitimai yra būtini, kad „Apple“ pastūmėtų „iWork“ tiek mobiliuosiuose, tiek staliniuose kompiuteriuose: „Faktas, kad „iWork“ „Mac“ kompiuteryje prarado funkcionalumą, nėra dėl to, kad „Apple“ yra akla patyrusiems vartotojams. Taip yra todėl, kad jie nori trumpai paaukoti funkcionalumą, kad galėtų sukurti pagrindą, kuris būtų vienodas „Mac“, „iOS“ ir žiniatinklio versijos“. Jis priduria, kad „be visų iWork versijų, naudojančių tą patį duomenų formatą, tikras suderinamumas yra neįmanomas. Ankstesnėse „iWork“ versijose, pereidami iš „Mac“ į „iOS“, prarastumėte dalį formatavimo [ir] duomenų.
Rašo „TechCrunch“, Matthew Panzarino siūlo panašią nuomonę, brėždami paraleles su „Apple“ neseniai iš naujo paleido „Final Cut Pro“.: „Jei galime ką nors priskirti Apple pastarosioms pastangoms pritaikyti „iOS“ jautrumą savo „Mac“ programinei įrangai, tai yra tai, kad ji mėgsta pradėti itin griežtai ir tolinti, nes ji vėl prideda funkcijų.
Galų gale, žmonės iš Cupertino galėjo numanyti, kad jų pasirinkimas bus sutikęs esamų vartotojų pasipriešinimą. Kaip Daring Fireball's Johnas Gruberis sako: „Pats labiausiai iškalbingas dalykas apie Apple lūkesčius, susijusius su šia iWork versija: kai atnaujinate, jūsų esamos iWork 09 programų kopijos lieka vietoje.