Kai kurie iš jūsų tikriausiai dejuoja pagalvoję apie tai, kad Makalopė paims dar vieną Robo Enderle'o kūrinį, bet šį kartą jis skirtas mokslas. Naujausia Endlere misija paskatino klausimą: kaip klasifikuoti Robą? Dabar Makalopė ilgą laiką manė, kad Robas yra kažkokia žuvis; tai gali būti tiesa, o gal ir ne, bet šiandien mums rūpi jo protinio pajėgumo būklė.
Pirmiausia panagrinėkime siaubą, kai Robas svarsto, ką jis vadina „neįmanoma užduotimi pataisyti Apple“.
Neįmanomas! „Apple“ taip sugedo, kad jo negalima pataisyti! „Apple“ yra tarsi gležna vaza, kuri buvo išmesta iš kosminio lifto ir nusileido myliomis žemiau, kosminio lifto stovėjimo aikštelėje!
Aš. Galima. Į. Pataisyti.
Šis Robo opusas ateina per Džonas Gruberis, kas klausia:
Ar jis tikrai toks idiotas, ar jis yra didingai meistriškas trolis?
Sunku pasakyti tiksliai, negavus jo smegenų audinio mėginio, bet Macalope jau seniai tvirtino, kad Robas tik užsiima seniausia profesija: konsultuoja. Tuo tikslu Enderle reguliariai siunčia šias trykštančias košės pastabas savo klientams, kurie yra Apple konkurentai.
Žinoma, raguotas neturi šaltų, tvirtų įrodymų, kuriais galėtų pagrįsti šį sprendimą. Tačiau yra du pagrindiniai veiksniai, verčiantys jį padaryti tokią išvadą: Pirma, žmogus, kuris iš tikrųjų galėtų tikėti, kad tai, apie ką Enderle pritaria šiame įraše, greičiausiai neturėtų pakankamai didelių pažintinių galių, kad iš tikrųjų panaudotų kompiuteris. Arba, sriuba.
Antra, prieš keletą metų, Enderle patarė „Microsoft“. („Dell“ vardu), kad iš „Vista Home Basic“ neįtraukus funkcijų, elgiamasi labai protingai ir kvailai. Tai buvo geras patarimas, todėl, žinoma, „Microsoft“ jo nesiėmė.
Esmė ta, kad vyras akivaizdžiai nėra sloguojantis idiotas, kuriuo jis turėtų būti, kad patikėtų, jog šis palyginimas iš minėto straipsnio yra bet kokiu būdu racionalus:
Bernie Madoffas, kuris buvo pasodintas į kalėjimą už tai, kad prarado 64 mlrd. USD, iš tikrųjų atrodo velniškai gerai prieš Kuko beveik 5 kartus didesnį nuostolį.
O taip. Na, išskyrus, žinoma, už sukčiavimo, dėl kurio vienas iš jų pateko į kalėjimą 150 metų.
Ne, čia kažkoks pirmos klasės vežimėlis. Menininkas, mažiau mokantis terpės nei Robas, galėjo pereiti tiesiai prie Hitlerio palyginimų, bet Robas žino, kad eiti į tą, kurio užtenka, kad žmonės supykdytų visiškai nenukrypstant parodija.
Atsižvelgiant į tai, kad JCPenny ką tik nušalino „Apple“ alumną Roną Johnsoną iš generalinio direktoriaus pareigų, nes prarado nedidelę dalį to, ką prarado Cookas, kodėl Cookas vis dar yra generalinis direktorius?
Atsakymas, žinoma, yra todėl, kad Johnsonas prarado faktines pajamas. Cook nieko nepadarė, tik uždirbo „Apple“ pajamų.
Steve'as Jobsas buvo žymus lyderis, tačiau jis nebuvo žinomas dėl dalijimosi ir mirtinai bijojo, kad kas nors būtų pasamdytas jį pakeisti. 2000-ųjų pradžioje jis beveik vėl buvo atleistas už tai, kad ėmė maištauti su savo akcijų opcionais...
Enderle neturi jokio pagrindo tokiam kaltinimui arba mėgėjiška psichoanalizė. Savo faktais pagrįstus argumentus jis išsaugo savo klientams ir, matyt, jo Apple analizei faktų neužtenka.
Enderle sako, kad Timo Cooko problema (neišmesk nugaros su šiuo foteliu, Robai) yra ta, kad jis nesupranta „Kad aukščiausios kokybės produkto pardavimas tokiose parduotuvėse kaip Walmart sunaikins šią aukščiausios kokybės vertę. Tai paaiškina, kodėl „Apple“ neparduoda tiek daug iPhone.
Duhhh…
Žiūrėkite, „Apple“ jau paaiškino, kodėl ji parduoda savo produktus per milžinišką mažmeninės prekybos tinklą: „Walmart“ turi mažmeninės prekybos parduotuvių daugelyje vietų, kur „Apple“ to nedaro. Tai paprastas sprendimas, ir berniukas tai veikia. Tai yra juokinga dabartinė „Apple“ problema. Bendrovė kasdien parduoda vis daugiau produktų, tačiau dėl tam tikrų priežasčių Volstritas savo perspektyvoje išlieka meškiškas. Drąsiai kaip Robas Norėčiau apsimesti, kad įmonė turi kokių nors problemų dėl savo pagrindų, bet taip nėra.
Galbūt „Apple“ antradienį paskelbs blogą ketvirčio ataskaitą, bet jūs negalite apkaltinti Timo Cooko dėl vieno blogo ketvirčio, ypač kai Steve'as Jobsas turėjo daug savo. Enderle tai žino. Jis gali perskaityti pajamų ataskaitą. Jis tiesiog žaidžia savo namų komandoje.