Senatvės pensijos pramonė kolektyviai užspringo pusryčių raguoliais, kai produktyvumo komisija pranešė apie super padažo traukinio pabaigą ir pateikė daugybę laiku pateiktų rekomendacijų.
Ir kas gali juos kaltinti? Kai tau taip gerai sekėsi taip ilgai ir tikrai nereikėjo konkuruoti dėl klientų, žinoma, būtų šokas, kai būsi paprašytas kovoti dėl naujų narių.
Netikėtai suporuotas super sukimosi ciklas iki vidurdienio buvo suktas, o bankininkai ir profsąjungos prisijungia prie choro ir kritikuoja Produktyvumo komisijos planą sukurti super sektorių konkurencingas.
Prastas kai kurių superfondų našumas daugelį metų nekontroliuojamas
Senatvės pensijų pramonė turi vieną darbą - palengvinti saugų, teisingą ir saugų australų išėjimą į pensiją. Vietoj to, mūsų finansinį saugumą išeinant į pensiją pašalino sektorius, visiškai neturintis rinkos drausmės.
Tai yra senatvės problemos esmė. Įprastoje rinkoje, jei jums sekasi prastai, žmonės nustoja pirkti jūsų produktą - jums lieka tobulėti, susijungti ar nutraukti veiklą. Paprastai tai yra aiškinanti disciplina, kuri skatina naujoves ir geresnius produktus.
Senatvės pensijos atveju prastas kai kurių fondų našumas daugelį metų nekontroliuojamas.
Jūs nepriimtumėte minimalaus minimumo iš ligoninės ar mokyklos, mes taip pat neturėtume to priimti iš šios būtinos paslaugos.
Kaltės žaidimas
Pramonės fojė praėjusią savaitę kaltino savo klientus, sakydamas, kad mes kalti, kad neapsipirkome, bet jei yra visko, ko išmokome iš kitų rinkų, pavyzdžiui, energijos ir draudimo, - sudėtingumas ir painiava veikia jų naudai, o ne mūsų.
Turint daugiau nei 200 fondų ir daugiau nei 40 000 investavimo galimybių, akivaizdžiai juokinga sakyti, kad dėl mūsų kaltės nepasilikome.
Žinoma, australai turi tam tikrą vaidmenį sužinoti daugiau apie mūsų super ir būti labiau įsitraukę, tačiau mes žinome, kad yra ribų, kiek informacijos žmonės gali suprasti. Mes taip pat esame gana neracionali grupė ir galime priimti blogus sprendimus dėl emocinių veiksnių ir rinkodaros.
Net kai žmonėms pateikiame šaltus, sunkius racionalius faktus, jie retai elgiasi ir keičiasi. Taip yra dėl dar vienos mūsų galimybių ribos. Išėjimas į pensiją yra toli ateityje, ir dabar teks susidurti su daugybe finansinių rūpesčių, pavyzdžiui, nusipirkti būstą ar subraižyti būsimą dviejų savaičių nuomos mokestį. Mes linkę atidėti ateitį, kad susidorotume su dabartimi.
Galite išeiti į pensiją puse milijono dolerių mažiau
Kur visa tai mus palieka? Jei jums nepasisekė įsiskolinti į vieną iš blogiausių fondų, galite išeiti į pensiją puse milijono dolerių mažiau.
Jums tai gali reikšti šeimos namų pardavimą, kad išgyventumėte pensijoje, arba persikelti gyventi kartu su savo vaikais. Tai gali būti skirtumas, ar mėgaujantis europietiška vasara išėjus į pensiją, ar gyvenant kiekvieną savaitę, skaičiuojant monetas, kad būtų galima įsigyti tokią prabangą kaip kava.
„Geriausias parodoje“ paskatins konkurenciją
Nesvarbu, ar tai mažmeninė prekyba, ar pramonė, jūsų mokami mokesčiai yra jų darbo užmokestis, o superfondai nėra suinteresuoti sumažinti atlyginimą.
Neseniai vykusioje senatvės pramonės konferencijoje vienos sesijos vedėjas atrodė išties sukrėstas 10 geriausių „parodyti“ idėjos.
„Kas nutiks fondams, nepatekusiems į geriausiųjų dešimtuką?! - sušuko jis.
Vienas žodis: konkurencija.
Viena iš pagrindinių pramonės baimių yra ta, kad lėšos bus priverstos laimėti bet kokia kaina-„Battle Royale“ už narių įnašus. Bet tiek, kiek tai daro juos geresniais, efektyvesniais ir mažesnėmis sąnaudomis-mes sakome, kad misija įvykdyta!
Tinkamo superfondo pasirinkimas gali reikšti skirtumą tarp gyvenimo savaitėmis ir gyvenimo užsienyje.
Mes įgyvendinsime konkurenciją, kuri klientams duos geresnių rezultatų, būtent tai ir yra galiausiai apie: mažesnius mokesčius, geresnės kokybės draudimą ir nesąžiningų sistemų, kurios palieka žmones, panaikinimą kelias paskyras.
Tiek, kiek lėšos gali būti per didelės ir galiausiai pakenkti vartotojams, patikėtiniai turi teisinę pareigą veikti geriausiai narių labui. Kaip ir bet kuris įstatymus pažeidžiantis verslas, tikiuosi, kad ant jų nusileis visas reguliatoriaus svoris.
Skaitant arbatos lapus, atrodo, kad apskritai pritariama idėjai nupjauti prastai veikiančią uodegą atliekant „geresnių rezultatų testą“. Tai suteiktų reguliavimo institucijai daugiau galių išstumti lėšas, jei jos nuolat prastos.
Nors tam sunku prieštarauti, tai iš tikrųjų nesukurs konkurencingos rinkos. Paprasčiau tariant, pašalinus potencialų konkurentą iš geriausių rezultatų, greičiausiai sumažės konkurencinė įtampa, o ne padidės. „Geriausias parodoje“ vis dar reikalaujama, kad būtų pasiektas geriausias rinkos rodiklis.
Karšta po apykakle
Kritikai po karšto karščio kyla dėl to, kad „Top 10“ fondai mėgdžiojo vienas kitą sudaryti ir likti sąraše. Taip nekreipiamas dėmesys į produktyvumo komisijos faktinį pasiūlymą.
12,5 milijono narių šiuo metu nekeičia darbo arba savo noru nekeičia. Tai yra 128 milijardai dolerių, arba 85% naujų super įnašų, kurie lieka kasmet, o ne nukreipiami į „geriausių parodų“ fondą.
Net tarp 10 geriausių fondų matysime žaidėjus, norinčius išsiskirti iš minios, nes tai pritrauks daugiau narių
Tai palieka didžiulę erdvę fondams išlaikyti narius, parodydama, kad jie yra unikalūs, vertingi ir verti žmonių pinigų. Net tarp 10 geriausių fondų matysime žaidėjus, norinčius išsiskirti iš minios, nes tai pritrauks daugiau narių. Vėlgi, tai yra konkurencijos pagrindai, kuriuos mes matome žaidžiančius kiekvieną dieną konkurencingose rinkose.
Pramonės atsakas viską pasako - viskas apie juos, tačiau nepriimtina atimti daugiau nei 500 000 USD nuo aukso metų.
Protingos iniciatyvos, tokios kaip „geriausias parodoje“, sukuria labai reikalingą konkurenciją sektoriui, kuris remiasi sudėtingumu ir painiava, kad mus neaišku.
Senatvės pensija yra esminė paslauga saugiam, teisingam ir patikimam išėjimui į pensiją - visiems australams, ne tik fondų vadovams.
Nuvylė jūsų bankas ar finansų tarnyba? Prisijunkite prie mūsų kampanijos, skirtos sutvarkyti bankus.
Atsakomybės apribojimas: Šis straipsnis iš pradžių pasirodė Australijos finansinėje apžvalgoje.