Ar esate girdėję apie Ramiojo vandenyno partnerystę?
Paskutinį kartą atnaujinta: 2015 m. Kovo 2 d
Ar nerimaujate dėl brangstančių vaistų? Ar norite sužinoti, ar jūsų musli batonėlyje yra palmių aliejaus? Ar norite, kad vyriausybė galėtų įgyvendinti sveikatos politiką, pavyzdžiui, paprastą pakuotę?
Tada jums tikrai turėtų rūpėti Ramiojo vandenyno partnerystė (TPP) - prekybos susitarimas, dėl kurio deramasi. paslaptis tarp Australijos, Brunėjaus, Čilės, Kanados, Japonijos, Malaizijos, Meksikos, Naujosios Zelandijos, Peru, Singapūro, JAV ir Vietnamo.
Kodėl TPP yra svarbi
Šioje ataskaitoje mes tiriame TPP ir jo poveikį jūsų vartotojų teisėms ir privatumui. Informaciją rasite:
- slaptumą, susijusį su TPP, ir informaciją apie tai, kaip žiniasklaida yra užrakinama iš pranešimų
- kaip Australijos vyriausybė galėtų tapti labiau pažeidžiama tarptautinių korporacijų ieškiniams
- kodėl Australijoje kyla pavojus maisto produktų ženklinimui
- kaip drakoniškos autorių teisių nuostatos galėtų gerokai apriboti mūsų laisvę internete
- kaip išplėstos monopolijos nuostatos galėtų padidinti vaistų išlaidas
- CHOICE kampanija TPP.
CHOICE ragina TPP tekstą paviešinti prieš pasirašant galutinį susitarimą.
Ko nori CHOICE.
Derybos dėl TPP artėja prie pabaigos ir greičiausiai bus baigtos iki 2015 m. Vidurio. Tačiau dar nevėlu paskelbti TPP projektą. apie tai galima diskutuoti pilietinėje visuomenėje, todėl TPP gali būti sąžiningesnis vartotojams.
CHOICE šiuo metu kovoja prieš paslaptį, susijusią su TPP. Dabar mes pateikėme peticiją, kurią pasirašė daugiau nei 14 000 australų, ragindami vyriausybę. išleisti TPP turinį. Manome, kad toks svarbus ir privalomas prekybos susitarimas turi būti atviras visuomenei patikrinti ir prižiūrėti. Pasirašytas. Vyriausybei buvo pateikta peticija, skirta perduoti žinią, kad Australijos vartotojai nusipelno pasisakyti dėl TPP.
Ir mūsų kampanija tuo nesibaigia. Bendradarbiavome su sveikatos grupėmis, kad išsiųstume dokumentus Užsienio reikalų ir prekybos departamentui, ragindami išleisti tekstą.
Kodėl daugiau apie tai negirdėjote?
TPP gaubė paslaptis, derybos vyksta už uždarų durų, o susitarimai dėl neatskleidimo užtikrina derybininkų tylą. Ir. tuo tarpu CHOICE susitiko su keliais susitarimo rengimo dalyviais ir netgi dalyvavo susitikimuose su derybininkais derybų etape. Malaizijoje 2013 m. (mums buvo leista išsakyti savo nuomonę, bet galėjome tik spėlioti apie susitarimo turinį, kad galėtume pareikšti prieštaravimus), vis tiek. nežinau, kas bus galutiniame susitarime. Dėl slaptumo, kuris prasidėjo dar ankstesnėje leiboristų vyriausybėje ir tęsėsi valdant koalicijai, bet kokios visuomenės žinios apie TPP yra pagrįstos nutekėjo dalyvaujančių asmenų juodraščiai ir pareiškimai.
Spardytojas? Šimtai "patvirtinti patarėjai" - grupė, kurią sudaro. pramonės lobistai iš JAV - turėjo prieigą prie visų TPP projektų, o viešųjų interesų grupės, tokios kaip CHOICE, buvo laikomos nežinomos. Net mūsų politikai nemato TPP, kol ji nėra baigta ir negalima padaryti pakeitimų.
„WikiLeaks“ neseniai paskelbė projekto projektą intelektinės nuosavybės skyrius susitarimo, kuris, jų teigimu, buvo. 2014 m. gegužę buvo paskirstytas tarp TPP vyriausių derybininkų. Nors nuo nutekėjusio skyriaus parašymo buvo surengti keli derybų raundai, jis. atrodo, kad skyrius iš esmės yra išspręstas. Iš nutekėjusio projekto matyti, kad pasirašius ir ratifikavus Australiją, vartotojų teisės gali būti gerokai pažeistos. TPP.
Kalbėdamas apie ankstesnį skyriaus „Wikileaks“ nutekėjimą, Daktaras Matthew Rimmeris, Docentas. ANU Teisės koledže sakė: „Australijos vartotojai buvo išduoti. Ramiojo vandenyno partnerystės intelektinės nuosavybės skyrius yra pabaisa. Pasiūlymai dėl autorių teisių, prekių ženklų teisės, patentų teisės ir duomenų apsaugos smarkiai paveiktų Australijos vartotojus.
„Ramiojo vandenyno partnerystė kenkia Australijos pastangoms imtis esminių politinių veiksmų, susijusių su IT kainomis. Susitarimas nieko nedaro. toliau stengtis reformuoti autorių teisių išimtis Australijoje. Susitarimas kelia grėsmę vartotojų teisėms, privatumui ir interneto laisvei “.
DFAT žiniasklaidai: jūs „netinkamas“ dalyvauti TPP pranešimuose.
Atrodo, kad Australijos vyriausybė nelabai nori, kad derybos dėl TPP pasiektų antraštes. 2013 m. Spalio pabaigoje technologijų žurnalistas Joshas Tayloras apie ZDNet pasakė CHOICE, kad jam buvo uždrausta lankytis a Užsienio reikalų ir prekybos departamentas (DFAT) instruktažas apie derybas dėl TPP, nepaisant. faktas, kad jo atsakymas prieš tai buvo patvirtintas.
Pagal kvietimas, instruktaže galėjo dalyvauti „visuomenės nariai, verslas ir pilietinė visuomenė. suinteresuotosios šalys “; nebuvo užsiminta apie žurnalistų pašalinimą. Tačiau atšaukdamas savo kvietimą, Tayloras sako, kad DFAT jam pasakė, kad TPP instruktažai yra „išjungti“. rekordas “. Pranešama, kad vėliau DFAT žurnalistui pasakė, kad gali dalyvauti privačiai, bet negali įrašyti ar priskirti nė vieno iš jų. instruktažo medžiaga.
Viešojo intereso klausimai.
Įmonės gali kreiptis į teismą dėl bendrovių, kurios priėmė viešąjį interesą.
The nutekėję skyriai TPP nurodo, kad sutartyje gali būti. investuotojų ir valstybių ginčų sprendimo (ISDS) sąlyga, leidžianti užsienio korporacijoms paduoti Australijos vyriausybę į teismą dėl būsimo pelno praradimo. Kol. Ankstesnė vyriausybė teigė, kad ISDS nuostata būtų susitarimas su Australija, teigia koalicija nurodytas kad ji gali apsvarstyti galimybę pasirašyti TPP. su ISDS sąlyga.
Panašūs susitarimai jau turėjo didelį poveikį Australijoje.
Australijoje įvedus paprasto tabako pakavimo taisykles, cigarečių bendrovės (nesėkmingai) užginčijo naujus įstatymus du kartus aukštesniajame teisme. „Philip Morris Asia“ (įsigijusi „Philip Morris Australia“ beveik metus po to, kai vyriausybė paskelbė apie savo sprendimą įvesti teisės aktus dėl paprastų pakuočių) yra vėl sudėtinga paprasta pakuotė - šį kartą. pagal tarptautinę teisę, remdamasi 1993 m. dvišaliu susitarimu dėl investicijų, į kurį įtrauktos Australijos ir Honkongo ISDS nuostatos.
Privatus arbitražas vyksta pagal Jungtinių Tautų Tarptautinės prekybos teisės komisija, ir nepaisant aukščiausio teismo sprendimo, kuriuo palankiai vertiname teisės aktus, Australijos vyriausybė tariamai jau išleido milijonus mokesčių mokėtojų dolerių montuodama a. gynyba iššūkiui.
Kiti pavyzdžiai apstu. JAV įsikūrusi naftos ir dujų kompanija „Lone Pine Resources“ padavė į teismą kanadietis. JAV dolerių už prarastą pelną po 250 mln traškėjimas - prieštaringai vertinamas gręžimas. naftos ir gamtinių dujų išleidimo iš požeminių skalūnų uolienų metodas, tuo pat metu tiriant frakcionavimo poveikį aplinkai.
Meksika taip pat bandė apriboti didelio fruktozės kukurūzų sirupo importą sumušė pagal ISDS. Šiaurės Amerikos laisvosios prekybos susitarimo nuostata, kurioje komisija priteisė JAV įsikūrusiam maisto gamintojui „Cargill“ daugiau nei 77 mln. išlaidų. Pranešama, kad po susidomėjimo Meksika Cargillui skolinga beveik 100 mln.
Taigi kiek blogiau gali būti su TPP, leidžiančiu užsienio bendrovėms paduoti į teismą mūsų vyriausybę?
Pavojų kelia palmių aliejaus ženklinimas.
Vienas iš pirmaujančių Malaizijos prekybos pareigūnų pranešė, kad kad. „prekybos kliūčių, tokių kaip taisyklės ir ženklinimo įstatymai, pašalinimas“ bus prioritetas derybose dėl TPP, įskaitant tas, kurios susijusios su palmių aliejumi.
„CHOICE“ agitavo už palmių aliejaus ženklinimą - jame yra daug daugiau sočiųjų riebalų nei kituose aliejuose ir jis yra plačiai paplitęs. miškų kirtimas dėl netvarios gamybos - jau kurį laiką. Ir mes nerimaujame, kad TPP gali baigtis palmių aliejaus ženklinimo pabaiga anksčiau. net prasidėjo.
„CHOICE“ pagrindinė kampanijos dalyvė Angela Cartwright sako, kad palmių aliejus gali būti tik pradžia. „Mes kovojome, kad pasiektume maisto produktų ženklinimo vietą, bet esame TPP. gali reikšti didelį žingsnį atgal. Pavyzdžiui, su galimomis taisyklėmis, apsaugančiomis nuo patentuotų formulių atskleidimo, net ir kažką panašaus. Maisto produktų gale esančių ingredientų procentas gali būti pavojuje “, - sako ji.
Autorių teisės.
Tai tiesiog ne (kopija).
Docentas Kimberlee Weatherall Teisės fakulteto adresu. Sidnėjaus universitetas sakė apie anksčiau nutekintą, bet panašų TPP IP skyriaus projektą: „[Jis] užblokuotų nuostatas, kurios buvo pakartotinai. kritikavo Australijos politikai, įskaitant pastarąjį kartą Jungtiniame IT kainų tyrime “.
Ji sako: „JAV pastangos nesibaigiančiai kriminalizuoti net privačią veiklą (bijau, iš dalies, Australijos), yra atvirai siaubinga. Nors Australijos derybininkai nepalaiko kiekvienos paskutinės JAV pasiūlymų detalės, jie pasirašo kur kas daugiau, nei turėtų ir ketina, jei jie tai padarys. pasirašyti, užrakinti Australiją į naują, sudėtingą ir žalingą intelektinės nuosavybės įsipareigojimų rinkinį, kuris vartotojams, IP savininkams ir politikos formuotojams sukels galvos skausmą daugeliui. ateinančiais metais “.
IT kainos pakilo
Dėl TPP taip pat gali būti užtikrinta didesnė įmonių, naudojančių geografinį blokavimą filmuose, muzikoje, knygose ir programinėje įrangoje, apsauga, taip pat gali būti priimtos nuostatos dėl vykdymo. prieš tuos, kurie siekia apeiti šiuos kvartalus.
O nutekėjimai rodo, kad TPP šalys gali priimti įstatymus, kurie verčia interneto paslaugų teikėją pateikti informaciją apie savo klientus. autorių teisių savininkams, jei yra tik „pareikštas“ pažeidimas, nereikalaujant įrodymų ar tikėtinos priežasties. Tai reiškia, jei Holivudo studija paprašytų jūsų IPT. jūsų IPT, nes jie įtarė (nebūtinai turėdami įrodymų), kad filmą atsisiuntėte neteisėtai. gali tekti jiems tai pateikti.
Vaistų išlaidos didės.
TPP taip pat gali pratęsti veiksmingų farmacijos monopolijų laikotarpį, leisdama įmonėms ilgiau užrakinti savo rinkodaros duomenis. Tai gali reikšti, kad pigesnių generinių vaistų versijų reikia daug. ilgiau pasiekti rinką, ilgainiui Australijos vartotojams ir mokesčių mokėtojams kainuojantys kibirus grynųjų.
Iš tikrųjų TPP poveikis vaistų kainoms ir prieinamumui yra toks didelis Pavadinimai be sienų (MSF) (taip pat žinomas kaip „Gydytojai be sienų“) žengė precedento neturintį žingsnį. kampanija prieš.
„Šiuo metu TPP yra keletas griežčiausių nuostatų, draudžiančių prieigą prie vaistų, kurie kada nors buvo įtraukti į prekybos susitarimą su besivystančiomis šalimis, panaikinti visuomenės sveikatos apsaugos priemones ir neleisti jiems imtis veiksmų, reikalingų apsaugoti žmonių gyvybes ir sveikatą. tarptautinės farmacijos įmonės “, sako atstovas spaudai.
MSF advokatūros ir viešųjų reikalų vadovas Jonas Edwardsas sako, kad TPP kelia grėsmę ŽIV/AIDS gydymui Afrikoje į pietus nuo Sacharos ir už jos ribų ir gali būti. atidėti efektyvesnių gydymo būdų prieinamumą.
„Mums atrodo, kad TPP gina [farmacijos] monopolijas. MSF yra skirta konkurencijai, kai ši konkurencija teikia prieinamą vaistą “, - sakė jis. sako.
Remiantis „WikiLeaks“ IP skyriaus projektu, Australijos pozicija dėl vaistų yra viena iš nedaugelio sričių, kuriose mes priešinamės JAV.
CHOICE kalba su DFAT.
2013 m. Spalio pabaigoje vykusiame susitikime su DFAT (tas pats instruktažas, kuriame dalyvavo ir kitos žiniasklaidos organizacijos. nekviestas. dėl DFAT teiginio, kad žurnalistai buvo „netinkami“ dalyvauti TPP instruktažuose), DFAT CHOICE sakė, kad TPP IP skyrius vis dar rengiamas. Jie mums pasakė, kad Australija prieštaraus bet kokiam susitarimui, kuriuo siekiama išplėsti intelektinės nuosavybės priemones ne tik mūsų „buityje“-biurokratų kalba, o tai-PASIRINKITE. reiškia, reiškia dabartinius mūsų įstatymus. Jie taip pat sakė, kad priešinsis paralelinio importo apribojimams. Tačiau „WikiLeaks“ juodraštis rodo, kad taip gali būti. byla.
CHOICE mano, kad viešojo intereso gynimo grupės turėtų prisidėti prie tokio plataus masto susitarimo. Mes norime atvirų ir nuoširdžių diskusijų su. vyriausybė ir kiti suinteresuotieji subjektai, ką reikėtų ir ko nereikėtų įtraukti į derybas dėl TPP. Deja, turime pasikliauti nutekėjusiais tekstais. o vietoj to - nuogirdos.
Reikia daugiau pagalbos? The PASIRINKTI pagalbos tarnybą yra nemokamas CHOICE nariams. Mūsų vartotojų patarimų ekspertai padės suprasti jūsų teises ir gali už jus pasisakyti.