2015 m. Sausio 6 d
„CHOICE“ teigia, kad diskusijos dėl GST apmokestinimo už pirkimus užsienyje turėtų būti pagrįstos įrodymais. Priešingu atveju kyla rizika, kad Australijos vartotojai tiesiog baudžiami už bendrą bendruomenės naudą.
Vartotojų grupė ėmėsi penkių mitų apie vadinamąją GST „spragą“ užjūrio prekėse ir paragino federalinę vyriausybę išlaikyti apgalvotą požiūrį į šią problemą.
„Mes pritariame vienas po kito einančių federalinių vyriausybių požiūriui, kurio tikslas buvo ištirti GST mažos vertės ribos mažinimo galimybes. jei nauda yra didesnė už išlaidas, įskaitant išlaidas vartotojams “, - sako Mattas Levey,„ CHOICE “kampanijų direktorius ir Ryšiai.
„Jei nėra bendros naudos visuomenei, jūs tiesiog baudžiate australus brangiau pragyventi, kai jie mažiausiai gali sau tai leisti“, - sako p.
Penki mitai apie GST mažos vertės slenkstį:
1 mitas: tai „spraga“, mažinanti mokesčių pajamas
„Kai kuriose mažmeninės prekybos pramonės srityse 1 000 USD riba, taikoma apmokestinant GST už pirkinius užsienyje, vadinama„ spraga “, - sako Levey. „Tiesą sakant, tai yra racionalus sprendimas neišleisti daugiau pinigų renkant mokesčius, nei būtų surinkta iš jų. Štai kodėl vyriausybės ima mokesčius - siekdamos padidinti pajamas ir duoti naudos bendruomenei, o ne remti nekonkurencingas įmones. “[2] - MITAS SUGALĖTAS
2 mitas: slenksčio nesumažinimas kainuoja tūkstančius vietinių darbų
„Mažmeninės prekybos grupės reguliariai tvirtina, kad GST slenkstis kainuoja tūkstančius darbo vietų. [3] Reikalas tas, kad niekas niekada nepateikia jokių patikimų šio teiginio įrodymų. Ir tai tikriausiai todėl, kad tai nėra priežastis, kodėl dauguma žmonių perka internetu. - MITAS SUGALĖTAS
3 mitas: tai yra priežastis, kodėl dauguma žmonių naudojasi užsienio mažmenininkais
„Mažmenininkų argumentai daro prielaidą, kad australai vyksta į užsienį internetu, kad išvengtų GST mokėjimo. Didžiajai daugumai tai tiesiog netiesa. Kai „CHOICE“ apklausė pirkėjus internetu, pirkdami internetu nustatėme, kad tik 12% sutaupė „muitų ir mokesčių perkant užsienio svetainėse“. [4] Pagrindinė priežastis, kodėl australai perka internetu, yra tai, kad jie gali apsipirkti jiems tinkamu laiku, o vėliau - patogumas pristatyti produktus į jų durys “.
„Taigi mažai tikėtina, kad žemesnė riba netgi pasiektų tai, ko nori vietiniai mažmenininkai, ypač kai Daugelis užsienio prekių, tokių kaip kosmetika ir skaitmeniniai atsisiuntimai, JAV kainuoja 50% pigiau. - MITAS BUSTED
4 mitas: turėtume tiesiog laikytis užjūrio požiūrio
„Viena strategija, kaip apsimesti mažesne GST riba, pritrauks pinigų, yra surinkimo išlaidų užsakymas vartotojams. Pavyzdžiui, mažmenininkai paragino Australiją laikytis panašaus požiūrio į JK, kur „Royal Mail“ ima 8 svarų (15,17 USD) surinkimo mokestį už siuntinius, yra apmokestinami mokesčiais ar muitais. [5] Jei Australijos GST slenkstis būtų sumažintas iki, tarkim, 20 USD, šis metodas 20 USD siuntinį paverstų 35 USD siuntiniu prieš kreipdamasis GST. Tai reikštų, kad vartotojams reikia sumokėti 15 USD, kad jie surinktų 2 USD mokesčių. Jums nereikia ekonomikos laipsnio, kad suprastumėte, jog toks požiūris pakenktų vartotojams, o ne visuomenei. “ - MITAS SUGALĖTAS
5 mitas: tai konkurencijos gerinimas
„Kaip neseniai mums priminė federalinės vyriausybės konkurencijos politikos apžvalga, konkurencija yra susijusi su ilgalaikiais vartotojų interesais. [6] Gerai konkurencijos politika neturėtų bausti vartotojų mažindama vienos pusės konkurencingumą, ypač kai jau susiduriame su nesąžiningu „Australijos mokesčiu“ daugeliui Produktai. Jei užsienio mažmenininkai tikrai turi „didžiulį konkurencinį pranašumą“ [7], kaip buvo teigiama, tada turėtume pažvelgti į tikrąsias priežastis, dėl kurių vietiniai mažmenininkai stengiasi išsilaikyti “. - MITAS BUSTED
[1] Pavyzdžiui, žr http://www.retail.org.au/ArticleDetails/tabid/232/ArticleID/735/Low-value-GST-loophole-to-finally-be-addressed-in-2015.aspx
[2] „LVIT spraga Australijoje kainuoja tūkstančius mažmeninės prekybos darbų - 2015 m. Dar 33 000 darbo vietų bus prarasta diskreciniame mažmeninės prekybos sektoriuje, o nuo 2007 m. Jau prarasta 80 000 darbo vietų.“ http://www.retail.org.au/ArticleDetails/tabid/232/ArticleID/735/Low-value-GST-loophole-to-finally-be-addressed-in-2015.aspx
[3] Kaip apibendrinta neseniai paskelbtame Australijos parlamentinės bibliotekos dokumente: „Ankstesnė analizė rodo, kad pašalinus LVT (apmokestinti GST visoms prekėms) turėtų labai nedidelį neigiamą poveikį ekonomikai apskritai, tačiau būtų naudingas mažmeninės prekybos sektoriui “. Matyti http://www.aph.gov.au/About_Parliament/Parliamentary_Departments/Parliamentary_Library/pubs/rp/rp1415/OnlineShop#_Toc401927718
[4] Žiūrėkite mūsų GST mažos vertės slenksčio kampanija
[5] Žr http://www.royalmail.com/help-and-support/I-need-advice-about-customs-requirements#Receiving paštą iš užsienio
[6] Žr. „Konkurencijos politikos apžvalga - ataskaitos projektas“, 2014 m. Rugsėjo mėn., P. 4. Prieinama adresu http://competitionpolicyreview.gov.au/files/2014/09/Competition-policy-review-draft-report.pdf
[7] Solomonas Lewas, cituojamas 2010 m. Gruodžio 20 d. „Fury at GST online spraga“, prieinamas adresu http://www.smh.com.au/business/fury-at-online-gst-loophole-20101219-191zt.html