2013 lapkričio 26 d
„CHOICE“ pirmą kartą atskleidė „internetinio mokesčio“ dydį, kurį pasiūlė vietiniai mažmenininkai, sakydamas, kad vartotojai ir ekonomika plačiau kentės nuo tokio atsako.
Pagal siūlomą modelį 20 USD siuntinio kaina pagal interneto mokestį išaugtų iki daugiau nei 35 USD, o vartotojai, kurie privalo sumokėti už surinkimą, vėluoja 1.
„Jūs negalite atlikti sąnaudų ir naudos analizės, kuri neatsižvelgtų į vartotojų išlaidas, ir šiuo metu yra pasiūlymų, kurie tai padarytų imti iš vartotojų daugiau nei 13 USD, kad vyriausybė surinktų vos 2 USD pajamų “, - sako„ CHOICE “kampanijų direktorius Mattas Levey.
„Australijai nereikia naujo interneto mokesčio, skirto vietinės mažmeninės prekybos sektoriaus dalims paremti, patiriant didelius kaštus ir vėlavimus vartotojams bei mažinant mūsų konkurencingumą.
„Mes ir toliau girdime argumentus, kad valstybėms dėl 1000 USD yra atimta šimtų milijonų dolerių pajamų iš GST mažos vertės slenkstis importuojamoms prekėms, tačiau tai sumažina dideles mokesčio surinkimo išlaidas be siuntų reformų apdorojimas.
„Faktas yra tas, kad jei sumažinsite slenkstį, nesuderindami proceso, apversite kiekvieną siuntinį pristatyti verslą į slenksčio mokesčių surinkėją ir perduoti vartotojams dideles išlaidas, vėlavimą ir raudonos spalvos paketus juosta “.
„CHOICE“ teigia, kad kai kurių mažmeninės prekybos grupių pasiūlymuose vartotojai apmokės ne tik GST ir siuntų pristatymą, bet ir pristatymo įmonės išlaidas renkant mokestį.
Vartotojų grupė pakartojo, kad palaiko vienodas sąlygas vietiniams ir užjūrio mažmenininkams, tačiau teigia, kad to nereikėtų pasiekti nustatant išlaidas, viršijančias naudą.
„Tai ne apie 10 procentų GST. Daugeliu atvejų tai yra papildomas 60 ar daugiau procentų surinkimas, taip pat vėlavimas ir dokumentų tvarkymas “, - sako p.
„Keista, kad„ interneto mokestis “net neatsižvelgtų į pagrindines priežastis, kodėl australai perka internetu užsienyje, o tai neturi nieko bendra su GST“.
„CHOICE“ neseniai išleido tyrimą, rodantį pagrindinę priežastį, kodėl australai perka internetu, kad galėtų apsipirkti tinkamomis valandomis, o po to - patogumas pristatyti produktus jiems durys. Tik 12 proc. Nurodė sutaupyti „mokant muitus ir mokesčius perkant užsienio svetainėse“ 2
1. JK „Royal Mail“ ima 8 svarų (13,60 USD) surinkimo mokestį už siuntinio PVM ir muitinės prievolės įvertinimą. Jei Australija laikytųsi JK požiūrio ir taip pat sumažintų savo LVT iki 20 USD, tada 20 USD siuntinys sandoris, kuriam taikoma GST, padidėtų 10% GST ir „surinkimo mokestis“ iki bendrų išlaidų $35.60. Ataskaitos rodo, kad mažmeninės prekybos grupės Australijos vyriausybei pasiūlė išsamią sistemą, panašią į JK modelį. Matyti http://www.theaustralian.com.au/national-affairs/policy/brumby-urges-reform-saying-tax-threshold-a-reverse-tariff/story-fn59nsif-1226754536560
Mažmeninės prekybos grupės taip pat paragino sumažinti LVT iki 20 USD: „Naujoji Vyriausybė turi prieigą prie daugiau nei pakankamai informacijos šiuo klausimu, kad būtų galima greitai priimti sprendimą dėl sumažinimo. Tikrai nėra pasiteisinimo neištaisyti GST spragos; net ankstesnė Vyriausybė sakė, kad tai turėtų būti padaryta, ir dabar atėjo laikas sumažinti surinkimo sumą nuo 1000 USD iki tarptautinis lygis yra apie 20 USD “ - Russellas Zimmermanas, Australijos nacionalinė mažmenininkų asociacija, žiniasklaidos pranešimas, 18 2013 m. Rugsėjo mėn
2. Žr. „Mažmenininkų GST kampanija diskredituota“, 2013 m. Rugsėjo 26 d
Mitas griaunantis „interneto mokestį“
1 mitas: Australijai atsisakoma šimtų milijonų pajamų iš GST dėl 1000 USD GST mažos vertės slenksčio. Faktai: tai yra įsivaizduojamos pajamos. Be siuntų apdorojimo reformų, tyrimai parodė, kad dabartinės GST surinkimo išlaidos ir vėlavimas nusveria naudą.
2 mitas: apsipirkimas internetu kainuoja vietinės mažmeninės prekybos darbus. Faktai: didžioji dauguma mažmeninės prekybos internetu yra vietinė. Be to, „CHOICE“ tyrimai rodo pagrindines priežastis, kodėl australai perka internetu, kad galėtų apsipirkti jiems tinkančias valandas, o po to - patogumą pristatyti produktus jiems durys. Tik 12 proc. Nurodė sutaupyti „mokant muitus ir mokesčius perkant užsienio svetainėse“.
3 mitas: iki 2015 m. Bus prarasta iki 33 400 darbo vietų, jei nebus sumažinta GST riba. Faktai: tai reiškia, kad 14 proc. Padidinus užsienio importo kainą, paklausa sumažėtų iki 70 proc. 3 Tačiau australai reguliariai susiduria su 50 ir daugiau procentų identiškų produktų kainų skirtumais, 4 ir mokesčių vengimas yra vienas iš mažiausių prioritetų tiems, kurie šiuo metu perka internetu užsienyje.
4 mitas: Australija turėtų tiesiog priimti JK sistemą, taikomą pardavimo mokesčiui importui. Faktai: Šis argumentas ignoruoja faktą, kad JK yra bendros rinkos dalis, ir kad australai jau susiduria su daug didesnėmis kainomis nei užjūrio vartotojai už daugelį identiškų produktų.
5 mitas: pirkimas internetu užsienyje kenkia vietos ekonomikai. Faktai: tai tiesa tik nedideliu mastu. Skaičiai iš ABS rodo, kad pardavimas internetu pagal LVT sudarė tik 2,85% visų Australijos mažmeninių pardavimų 2012–2013 finansiniais metais. Be to, ekonomikai taip pat labai naudinga konkurencinis spaudimas iš užsienio mažmenininkų. Pinigai, sutaupyti iš pigesnių užsienio pirkimų, nėra automatiškai prarandami vidaus ekonomikai, bet palaiko išlaidas kituose sektoriuose.
3. Žr. 23 iš http://www.ey.com/Publication/vwLUAssetsPI/NRA_Economic_Impact_Report/$FILE/NRA%20_Economic_Impact_Report.pdf
4. Matyti Vartotojų gynimas