משרד הפטנטים והסימנים המסחריים של ארה"ב אישר ארבע תביעות לגבי פטנט הגלילה יתר של אפל, כולל תביעה ששיחקה חלק מכריע בתביעה של אפל בסך 1.05 מיליארד דולר נגד סמסונג, לפי מסמך שהוגש לבית משפט בקליפורניה ביום יוֹם חֲמִישִׁי.
"גלילת רשימה ותרגום מסמכים, קנה מידה וסיבוב של אפל על מסך מגע" פָּטֶנט מתאר דרך לגלול מעבר לגבול של מסמך. כאשר משתמש מגיע לקצה ומפסיק לגלול, המסך קופץ לאזור התצוגה הקרוב ביותר.
התביעה החשובה ביותר בפטנט היא תביעה 19. במהלך משפט הפטנטים של אפל/סמסונג מיליארד דולר, חבר המושבעים מצא ש-21 מוצרים מואשמים מפרים את תביעה 19, וחבר המושבעים פסק פיצויים לגבי 18 מהמוצרים הללו. ה-Galaxy S II, Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1 (WiFi), כמו גם ה-Droid Charge וה-Nexus S 4G היו בין המכשירים המפרים.
בעוד ה-USPTO נִדחֶהתביעה 19 של הפטנט בהחלטה שנקראה "פעולה סופית של משרד" באפריל, ה-USPTO הודיעה כעת לאפל כי בכוונתה לבטל את ההחלטה בהודעה על כוונה להנפיק אישור בדיקה חוזרת של התביעות, על פי מסמך שהגישה אפל לבית המשפט המחוזי של ארה"ב, מחוז צפון של קליפורניה, סן חוזה חֲלוּקָה.
"בקיצור, הטענות 14, 17, 18 ו-19 מאושרות", אמר הבוחן הראשי USPTO דניס ג'י. בונשוק פנימה
המסמך. תביעות 14, 17 ו-18 אושרו גם ב-Final Office Action באפריל.רקע כללי
באפריל, ה-USPTO מצא שמספר טענות בפטנט של אפל על גלילה יתרה, כולל תביעה 19, פטנט המתאר כיצד לשלוט בתוכן בתצוגה שהמציא לואיג'י לירה.
עם זאת, "במהלך ראיון ב-5-9-2013, הציגו נציגי בעלי הפטנטים את עמדתם לפיה הפניה ללירה חסרה את 'תנאי העצירה' של התביעות, שבו התרגום לכיוון השני מתרחש 'עד שהאזור שמעבר לקצה המסמך האלקטרוני לא יוצג עוד'", אמר USPTO ב- הגשה.
נציגי אפל גם ציינו כי טענה 19 מלמדת באופן ספציפי "הוראות לתרגום". "עד שהאזור שמעבר לקצה המסמך האלקטרוני לא יוצג עוד", על פי ה הגשה.
"המשרד ציין כי למרות שנראה שהמעבר המתקן בלירה נעצר כאשר השטח שמעבר לקצה המסמך אינו עוד מוצג, הוא אינו מגיב ספציפית להוראות הדורשות תנאי עצירה כאמור (אזור מעבר לקצה האלקטרוני המסמך כבר לא מוצג) אלא תוצאה של הוראות למרכז (אותה השפעה, סיבה שונה)", אמר ה-USPTO ב- הגשה.
לאחר מכן, אפל הגישה תגובה עם תמיכה ספציפית לטענתה. USPTO בדק את התביעה עוד יותר והתקשר לאפל במאי "במהלכו התקבלה החלטה לאשר את תביעה 19", לפי ההגשה.
"לסיכום, תביעה 19 מאושרת, שכן אין חשיפה קודמת של מכשיר דומה עם 'תוכניות כולל... הוראות עבור תרגום המסמך האלקטרוני לכיוון שני עד שהאזור שמעבר לקצה המסמך האלקטרוני לא יוצג עוד כדי להציג חלק רביעי של מסמך אלקטרוני, שבו החלק הרביעי שונה מהחלק הראשון, בתגובה לזיהוי שהאובייקט אינו נמצא עוד על או ליד תצוגת מסך המגע'", אמר. USPTO.
אפל וסמסונג לא הגיבו מיד לבקשת תגובה.