Recentemente ho pubblicato recensioni del nuovo M3iMac e il MacBook Pro M3 Max da 16 pollicie ho visto risposte interessanti e approfondite ai nuovi Mac di Apple, sia nelle mie e-mail che sui social media. Un commento frequente che mi ha colpito è l’opinione che l’M3 non fornisca una spinta sufficiente rispetto all’M1 e all’M2.
Prima che l'M3 arrivasse sul mercato, si ipotizzava che il nuovo processo di fabbricazione a 3 nanometri avrebbe consentito una maggiore densità dei transistor, con conseguente aumento delle prestazioni maggiore del solito. O forse le persone ricordano quanto sono stati grandi i guadagni di M1 durante il passaggio da Intel e si aspettano sempre lo stesso tipo di guadagni adesso. Qualunque sia la ragione, ora le aspettative sono aumentate.
Ma storicamente, l’incremento generazionale tra i chip è stato solitamente del 15-20% circa. Quello era il caso dei processori Intel, e ora lo stiamo vedendo con la serie M di Apple. Stiamo ottenendo modifiche incrementali, quindi stiamo ottenendo miglioramenti incrementali.
Chip base della serie M a confronto: Geekbench 6
Ecco i risultati di Geekbench 6 per i tre chip base della serie M rilasciati da Apple. Il miglioramento è di circa il 20% tra ciascun chip. L’M3 non fornisce una spinta maggiore, con disappunto di alcuni. Ed è probabile che continueremo a vedere questo tipo di miglioramento nei prossimi generazioni, fino a quando Apple non eseguirà un importante cambiamento di architettura o qualche altra tecnologia avviene lo sviluppo. Probabilmente ci vorranno anni.
Ma esiste un modo diverso di guardare al progresso dei chip Apple e di vedere come gli utenti possono trarne vantaggio.
L'M3 alza l'asticella delle prestazioni
Ecco una prospettiva diversa sulle prestazioni dell'M3 e su come si confronta con i chip precedenti. Spoiler: il grafico seguente è piatto; in altre parole, i chip hanno le stesse prestazioni.
M3 contro M2 Pro
Come puoi vedere qui, l'M3 offre le stesse prestazioni multi-core di M1 Pro, M1 Max e M2 Pro. L'M3 è una CPU a 8 core, mentre le altre hanno 10 core. Questo è un indicatore di prestazione significativo, che non è necessariamente ovvio.
Ciò che questo grafico mostra anche è che il MacBook Pro M3 da $ 1.599 ha lo stesso valore prestazionale del MacBook Pro M2 Pro venduto per $ 1.999 e del MacBook Pro M1 Pro/Max venduto per oltre $ 2.000. Non arriverò al punto di dire che l'M3 base ora offre prestazioni di livello Pro-chip, ma ciò che fa effettivamente l'M3 base è alzare il livello.
M3 Pro contro M2 Max
Questo grafico non è piatto come il precedente. Le differenze prestazionali sono evidenti, ma dietro c'è molto di più. Andiamo innanzitutto al punto principale: l'M3 Pro ha più o meno le stesse prestazioni dell'M2 Max. In superficie, questo lascia un’impressione: il Pro di oggi è il Max di ieri.
Ma come ho detto, qui sta succedendo molto di più. Apple ha deciso di modificare il layout del core della CPU dell'M3 Pro. La versione a 12 core ha una distribuzione base simile a M3, con un numero uguale di core di prestazioni ed efficienza (sei ciascuno). È diverso dai precedenti chip Pro che avevano più core prestazionali; l'M1 Pro/Max a 10 core aveva otto prestazioni e due efficienze, mentre M2 Pro e Max a 12 core avevano otto prestazioni e quattro efficienze.
Quindi, in un certo senso, l’M3 Pro fa di più con meno. Si potrebbe sostenere che Apple abbia diminuito l'M3 Pro dandogli meno core prestazionali: in effetti, l'M3 Pro a 11 core ha Di più core di efficienza (6) rispetto ai core di prestazioni (5), ma non racconta tutta la storia. Le ragioni per cui Apple ha cambiato il layout principale di Pro sono piuttosto vaghe, citando la ricerca dei clienti e l'uso delle applicazioni. Ma diventa ovvio quando si guardano i punteggi Geekbench dell’M3 Max.
M3 Max contro M2 Ultra
D'altro canto, se si tratta della moneta M3, l'M3 Max ha 16 core CPU, 12 dei quali sono core prestazionali. Si tratta dei core con il maggior numero di prestazioni in un chip della serie M, ad eccezione dell'M2 Ultra a 24 core, che ha 16 core di prestazioni. E le prestazioni della CPU dell'M3 Max sono uguali a quelle dell'M2 Ultra.
Il salto di prestazioni da Pro a Max è molto più profondo con l'M3. Sembra una mossa strategica da parte di Apple per convincere i suoi clienti professionisti a scegliere un Max e non accontentarsi di un Pro. Sembra che ne valga la pena.
L'M3 Pro con una GPU a 40 core nel MacBook Pro ha lo stesso prezzo di $ 3.999 di un Mac Studio con un M2 Ultra con una GPU a 60 core: non puoi ottenere il chip Ultra in un laptop. Il Mac Studio batte il MacBook Pro in termini di prestazioni grafiche, ma è un chip desktop e il laptop non delude. Ottieni molta potenza in un portatile.
Che cosa significa tutto questo?
Tutti sanno che i processori diventano sempre più veloci, ma il nocciolo della questione è che per molti consumatori generali, il chip M1 di Apple è abbastanza veloce. Quindi la delusione arriva quando gli aumenti di velocità sono prevedibilmente incrementali. Per coloro che hanno un insaziabile bisogno di velocità, lo sviluppo della serie M sembra ritardato.
Ma c’è di più. I chip emessi ora non sostituiscono solo i loro fratelli maggiori allo stesso livello, ma anche uno sopra di esso. Ad esempio, l’M3 Max di oggi è migliore dell’M2 Max ed eguaglia l’M2 Ultra. Ottieni un aumento di livello per i tuoi soldi solo una generazione dopo.
Guardando al futuro, si avvicina il momento in cui un chip base della serie M sarà veloce quanto l’attuale chip M2 Ultra, e potrebbe non essere così lontano. I guadagni potrebbero non essere così sorprendenti come quando è arrivata la M1, ma non dormire sulla M3. Stai ottenendo risultati significativamente migliori per i tuoi soldi, e non potrà che migliorare.