Un recente rapporto dell’analista della catena di fornitura Jeff Pu afferma che Apple probabilmente utilizzerà un processore A18 in tutti i modelli di iPhone 16, Pro del prossimo anno. E regolare. A prima vista, questo sembrerebbe andare contro le recenti tendenze che suggeriscono che i modelli iPhone 16 Pro avranno un A18 Pro e i modelli non Pro riceveranno l'A17 Pro di quest'anno o una versione non Pro, proprio come hanno ottenuto un A16 quest'anno. anno.
Non illuderti. La previsione di Pu è più sfumata di così, e Apple ha già telegrafato un cambiamento nel modo in cui nomina e possibilmente produce processori della serie A.
Un A18 con qualsiasi altro nome
Quando Apple ha introdotto l'iPhone15 Pro, abbiamo preso nota in particolare del cambio di nome del processore A17. Invece di chiamarlo “A17 Bionic”, si chiama “A17 Pro”.
Naturalmente ciò implica l'esistenza di a non professionista Processore A17. Forse ne vedremo uno in un futuro iPad o iPhone SE. Piuttosto, penso che Apple ci stia preparando per un futuro in cui ogni processore della serie A sarà disponibile in due varianti: standard e Pro. E la ricerca di Pu sembra concordare.
Si stima che Apple produrrà un A18 per iPhone 16 e 16 Plus e un A18 Pro per iPhone 16 Pro e Pro Max. Tutti questi chip saranno costruiti con il processo di produzione a 3 nm “N3E” di seconda generazione di TSMC. L’attuale processo, N3, è in qualche modo una versione “beta” del processo a 3 nm con elevati costi di produzione, mentre N3E dovrebbe migliorare le rese e il volume, rendendo i chip a 3 nm disponibili non solo ad Apple.
La cosa importante da notare è che, indipendentemente dall’esatto processo di produzione utilizzato, l’“A18” di iPhone 16 e iPhone 16 Pro non sarà lo stesso. Proprio come M2 e M2 Pro offrono prestazioni totalmente diverse, lo stesso vale per A18 e A18 Pro.
È probabile che la differenza non sia così pronunciata. Apple non realizzerà un chip due volte più grande con il doppio dei core CPU ad alte prestazioni e quasi il doppio dei core GPU se deve ancora essere inserito in un iPhone. Comunque lì Potevo potrebbero esserci differenze tecnologiche significative o potrebbero esserci tutte le stesse funzionalità a diversi livelli di prestazioni.
Apple potrebbe seguire due percorsi per realizzare un A18:
- L'A18 è essenzialmente l'A17 Pro, realizzato con un processo di produzione a 3 nm più robusto.
- L'A18 è identico all'A18 Pro, con alcuni core CPU o GPU disabilitati e forse meno RAM.
Uno dei due è un approccio valido e nessuno dei due è nuovo. I produttori di schede grafiche e CPU per PC hanno dato un nome di nuova generazione a un prodotto di vecchia generazione molte volte nel corso degli anni.
Niente di tutto questo è veramente importante per vendere iPhone, comunque
È stato un po’ offensivo quando Apple ha iniziato a dividere i processori tra i nuovi modelli di iPhone, con solo i modelli Pro che hanno ricevuto un nuovo processore mentre i modelli standard hanno il processore dell’anno scorso. Dare a entrambi i modelli un nome "A18" è un modo per Apple di venderci potenzialmente un iPhone tecnologico dell'anno scorso con un nome tecnologico di quest'anno.
Ma in realtà, al mondo non importa molto di questo. Sono ormai diversi anni che gli iPhone Pro offrono prestazioni migliori rispetto ai modelli standard e la maggior parte delle persone non lo sa nemmeno. Noi appassionati prestiamo molta attenzione ai punteggi e ai grafici delle prestazioni di Geekbench, ma la stragrande maggioranza delle persone che acquistano un nuovo iPhone vogliono solo... un nuovo iPhone. Si aspettano che esegua tutte le app che amano, scatti foto migliori e funzioni con i loro AirPods e magari MacBook... e se c'è una specifica, si preoccupano davvero della durata della batteria.
In fin dei conti, dividere l’iPhone tra modelli standard e modelli Pro con caratteristiche e prestazioni migliori non è una novità. E se divide la sua gamma tra processori denominati A17 Pro e A18 Pro, o A18 e A18 Pro, è accademico.
Questa mossa, se dovesse realizzarsi, sarebbe una curiosità ma alla fine non un vero cambiamento nel modo in cui Apple produce e vende iPhone e non sarebbe responsabile del fatto che l'iPhone 16 sia eccezionale o a delusione.