E se tenessimo continuamente udienze antitrust? Se non altro solo per la divulgazione via e-mail, le deposizioni e le testimonianze dei dirigenti del settore tecnologico?
Intervenendo nel caso del governo contro Google, Eddy Cue, vicepresidente senior dei servizi di Apple, ha risposto alle domande sull'accordo di Apple per la ricerca di innamorati con Google.
“Apple difende l’accordo con la Ricerca Google in tribunale: ‘Non c’era un’alternativa valida’”
Secondo Cue la scelta è stata semplice.
“Certamente non esisteva una valida alternativa a Google in quel momento”, ha detto Cue. Ha detto che ancora non ce n'è uno.
Ora, Macalope non usa la ricerca di Google perché Google lo mette a disagio come un paio di mutande di tela nuove. (Non chiedergli come riesce a fare questo paragone.) Anche se Bing potrebbe essere diventato un po' una battuta finale, quello arrapato riesce a passare la giornata usando DuckDuckGo come motore di ricerca, che usa Bing risultati.
Allora perché Apple pensa che non esista una valida alternativa a Google?
"Google paga Apple da 18 a 20 miliardi di dollari all'anno per diventare il motore di ricerca iOS predefinito"
IDG
OH. Oh, questo potrebbe bastare.
Bernstein afferma che Google paga il 22% delle entrate pubblicitarie totali sotto i costi di acquisizione del traffico (TAC) e stima che Apple probabilmente ne riceverà circa il 40%.
Sì, se qualcuno pagasse al Macalope dai 18 ai 20 miliardi di dollari ogni anno, probabilmente direbbe anche che non esiste una “alternativa valida”. Non importa cosa stavano pagando. “Non esiste un’alternativa valida a ricevere tutti questi soldi”. Per niente sbagliato. Forse non di cosa si trattasse la domanda, ma comunque.
Onestamente, il Macalope probabilmente direbbe molte altre cose folli per $ 18-20 miliardi se lo volessi anche tu. I colibrì sono in realtà insetti. L'aria è solo un liquido davvero sciolto. Gli hot dog sono panini.
Ok, forse non l'ultimo. Devo averlo Alcuni standard.
Mentre Google, The Money, potrebbe essere l’unica alternativa che abbia senso per Apple, Google, The Search Engine, non ha più senso per molti utenti. Scrivere per L'Atlantico, Charlie Warzel ha descritto il problema:
Ora è più difficile trovare risposte che sembrino autorevoli o senza compromessi; la ricerca di snack salutari per bambini è sovraccarica di posizionamento di prodotti sponsorizzati e spinge a impegnarsi con "ulteriori domande" (come si fa a saziare un bambino affamato? “Carne e frutti di mare. Portate la carne!") e contenuti infiniti e pieni di parole chiave.
Qualcuno ha provato a dare parole chiave ai bambini affamati?
COME ha osservato John Gruber:
… mentre la qualità dei risultati di ricerca di Google peggiora – ma la loro capacità di monetizzare il monopolio sulla ricerca rimane forte – anche Apple sembra in cattiva luce.
Naturalmente puoi sempre cambiare motore di ricerca. È relativamente facile farlo su un particolare dispositivo, ma quante persone si prendono la briga su uno, per non parlare di tutti i loro dispositivi? Il Macalope lo ha fatto, ovviamente, ma non è un utente comune dei prodotti Apple. Anche senza zoccoli e corna.
L'impostazione predefinita è importante per l'esperienza dell'utente e Apple è l'azienda che si impegna a “sorprendere e deliziare” i propri clienti. Annunci inaspettati e risposte spazzatura nei risultati di ricerca possono sorprendere le persone, ma non le deliziano. A Macalope piace immaginare un mondo in cui Apple implementa il proprio motore di ricerca, sia da sola acquisendone uno, sia implementando una ricerca più accurata e rispettosa della privacy senza pubblicità. Ma ci sono dai 18 ai 20 miliardi di ragioni per cui ciò non accadrà. (Diamine, Apple non effettuerà nemmeno ricerche sull'App Store senza pubblicità.) Il meglio che potremmo sperare è una ricerca migliore con meno annunci e più privacy.
Questo è certamente qualcosa che Apple potrebbe ottenere. Prendere il 100% delle entrate pubblicitarie invece del 22% consentirebbe di cancellarle? Solo Apple lo sa. Speriamo che un piccolo intervento del governo possa indurre Apple a fare ciò che è giusto per gli utenti dei suoi prodotti e non solo per se stessa.