AT&T si è ritirata dalle precedenti lamentele sulle proposte di regole di accesso aperto su parti dello spettro a 700 MHz che saranno messe all'asta dalla Federal Communications Commission degli Stati Uniti entro l'inizio del prossimo anno.
Le bozze delle regole dell'asta lanciate dal presidente della FCC Kevin Martin hanno “raggiunto un equilibrio interessante e creativo tra il interessi in competizione” che stanno esercitando pressioni sulla commissione, ha affermato AT&T in merito alla sua comprensione di tali regole in una dichiarazione Mercoledì.
Proprio giovedì scorso, il vicepresidente di AT&T Robert Quinn aveva scritto alla FCC dicendo che il cosiddetto piano Google per le regole di accesso aperto per parte dello spettro messo all'asta “farebbe tornare indietro l'orologio di un decennio di consenso bipartisan sull'approccio corretto al wireless deregolamentazione."
Inoltre, le regole di accesso aperto potrebbero esporre la FCC "a un'inversione nei tribunali", con azioni legali che ritardano l'uso dello spettro da parte del vincitore dell'asta, ha scritto Quinn il 12 luglio. Le proposte di accesso aperto diminuirebbero il valore dello spettro e equivarrebbero a "benessere aziendale", ha affermato AT&T.
Da allora, AT&T ha acquisito una migliore comprensione della proposta di regolamento sulle aste di Martin, ha affermato mercoledì AT&T. La proposta di Martin, per come la intende ora AT&T, "consentirebbe" al vincitore dell'asta di sperimentare un accesso aperto regole, Jim Cicconi, vicepresidente esecutivo senior per gli affari esterni e legislativi di AT&T, ha dichiarato in a dichiarazione.
“Il piano consentirebbe l'introduzione di un modello di business wireless alternativo senza richiedere modifiche nei modelli di business di AT&T e di altri in quello che è un settore wireless altamente competitivo”, ha aggiunto Cicconi.
Google e diversi gruppi di consumatori hanno chiesto che vengano messe all'asta regole di accesso aperto su una parte dei 60 MHz dello spettro. In base alle regole di accesso aperto, ai vincitori dell'asta sarebbe proibito bloccare o rallentare i contenuti Web dei concorrenti e dovrebbero connettersi a qualsiasi dispositivo wireless richiesto dai clienti. Inoltre, in base alle norme sull'accesso aperto proposte da Public Knowledge e altri gruppi, il vincitore dell'asta dovrebbe vendere l'accesso allo spettro ai concorrenti a prezzi all'ingrosso.
Le regole di accesso aperto sono necessarie per incoraggiare un terzo concorrente nazionale della banda larga ai grandi vettori via cavo e di telecomunicazioni, hanno affermato i gruppi.
"Abbiamo esortato la commissione a non fare affidamento su un approccio allo status quo per l'imminente asta", ha scritto Richard Whitt, consulente per le telecomunicazioni e i media di Google, in una lettera alla FCC il 9 luglio. "Piuttosto, l'agenzia deve fare ciò che è necessario per realizzare solide forme di... concorrenza a banda larga".
Public Knowledge, un gruppo per i diritti digitali, ha affermato che la bozza delle regole di Martin non va abbastanza lontano. Sebbene Martin desideri la portabilità del dispositivo e nessun blocco delle applicazioni Web, non ha richiesto l'accesso all'ingrosso allo spettro. Senza l'accesso all'ingrosso, è improbabile che un terzo servizio a banda larga possa sfidare i servizi via cavo e di telecomunicazione, ha affermato Public Knowledge.
Art Brodsky, direttore delle comunicazioni per Public Knowledge, ha definito la nuova posizione di AT&T una "notevole inversione di tendenza".
Ma Randolph May, presidente del think tank conservatore, The Free State Foundation, ha affermato di non essere d'accordo con l'interpretazione di AT&T di ciò che le regole dell'asta consentirebbero.
"La mia impressione (forse erroneamente) era stata che la proposta del presidente Martin avrebbe imposto un accesso aperto... regime in un blocco [dello spettro]", ha scritto May in una e-mail. "C'è una differenza significativa tra 'consentire' e 'obbligare'. La mia comprensione è che in assenza di un mandato, niente a tutto in qualsiasi norma FCC esistente o proposta impedirebbe all'aggiudicatario di adottare volontariamente un'attività ad accesso aperto modello."