Quando ho ricevuto la mia copia di Creative Suite 3 Design Premium di Adobe, avevo già letto parecchi articoli e recensioni online, molti dei quali trattavano delle tonnellate di nuove funzionalità di srotolare. Tuttavia, non ho visto ciò che mi interessava maggiormente, ovvero la discussione sulle prestazioni e l'uso del "mondo reale". La prima cosa che volevo fare prima ancora di sedermi davvero utilizzo CS3 doveva raccogliere alcuni risultati delle prestazioni iniziali (piuttosto non scientifici, ma semplici per me).
Per cominciare, volevo vedere quanto velocemente le applicazioni si sarebbero avviate sul mio Mac. La mia macchina di prova è un Mac Pro dual-core da 2,66 GHz con disco rigido da 250 GB e 3 GB di RAM. Ho cronometrato il processo di avvio delle applicazioni Adobe CS2 dopo aver riavviato Mac Pro. Nessun'altra applicazione era in esecuzione al momento del test. Ho quindi chiuso l'applicazione dopo aver annotato i tempi di avvio e poi li ho riavviati di nuovo, il che, grazie alle cache, generalmente riduce drasticamente i tempi di avvio dell'applicazione. I risultati sono stati i seguenti, tutti i tempi sono in secondi:
Tempi di lancio di Adobe Creative Suite 2
Applicazione | Lancio iniziale | Secondo lancio |
---|---|---|
InDesign CS2 | 30 | 14 |
Illustratore CS2 | 30 | 15.5 |
PhotoshopCS2 | 26 | 19.5 |
Ponte CS2 | 19 | 9 |
AcrobatProfessional 8 | 4.5 | 2 |
Acrobat Distillatore 8 | 4 | 2 |
Tempi in secondi.
Test eseguiti da James Dempsey su un Mac Pro dual-core a 2,66GHz con 3GB di RAM e Mac OS X 10.4.9.
Come previsto, il secondo avvio di ciascuna applicazione è stato molto più veloce, a volte della metà del tempo. Tuttavia, le app CS2 Suite, diverse da Acrobat 8, non sono Universal Binary, quindi questi tempi hanno poco valore se non per il confronto con le applicazioni CS3.
Quindi, dopo aver ammirato la scatola di aggiornamento dall'aspetto accattivante, leggendo il piuttosto impressionante Guida al flusso di lavoro incluso nella confezione e afferrando una bibita fresca, ho provveduto a rimuovere completamente ogni traccia di Adobe CS2 dal mio computer. Ho eseguito Adobe Script CS3Clean per rimuovere Photoshop CS3 Beta (e che in realtà non ha rimosso molto di nulla) e quindi seguito utilizzando App Zapper, quindi ha rimosso le cose rimanenti che AppZapper non ha trovato manualmente. Ci sono voluti circa cinque minuti. Ho quindi proceduto all'installazione delle app complete di Design Premium Suite, operazione che ha richiesto 17 minuti. Dopo aver registrato le applicazioni con lo schema di attivazione online ho riavviato il mio Mac.
Il lancio delle nuove applicazioni CS3 e il cronometraggio ha portato una certa sorpresa al primo lancio e pura felicità al secondo. I tempi erano i seguenti:
Tempi di lancio di Adobe Creative Suite 3
Applicazione | Lancio iniziale | Secondo lancio |
---|---|---|
In Design CS3 | 28 | 4 |
Illustratore CS3 | 26 | 4 |
PhotoshopCS3 | 8 | 2.5 |
Ponte CS3 | 11.5 | 3 |
AcrobatProfessional 8 | 3 | 1 |
Acrobat Distillatore 8 | 2 | 1 |
Dreamweaver CS3 | 15 | 5 |
Tempi in secondi.
Test eseguiti da James Dempsey su un Mac Pro dual-core a 2,66GHz con 3GB di RAM e Mac OS X 10.4.9.
Ovviamente, avere tutte le applicazioni CS3 come Universal Binaries ha fatto un'enorme differenza. Anche al primo avvio, le applicazioni si sono avviate più velocemente. Al secondo lancio, è stato semplicemente sbalorditivo quanto velocemente si sono lanciati. Ciò che mi ha sorpreso è stato che Acrobat Professional è stato lanciato molto più velocemente rispetto a quando l'avevo installato con la suite CS2. Dato che Acrobat ha lo stesso numero di versione in entrambe le suite, posso solo presumere che alcuni dei file di sistema associati siano migliorati in qualche modo per consentirne un avvio più rapido.
Di maggior interesse per me sono state le due applicazioni che uso più spesso e che hanno avuto le peggiori prestazioni sui Mac basati su Intel: InDesign e Illustrator. Entrambe le app lo sono tanto migliorata in velocità. Illustrator, in particolare, non solo si avvia più velocemente, ma è anche molto più reattivo.
Non sono state tutte rose e fiori il mio primo giorno. Come ho scoperto leggendo uno dei tanti PDF che accompagnano l'aggiornamento una volta installata la suite CS3, non è possibile reinstallare CS2 su quel Mac. Se pensi di voler utilizzare una delle applicazioni meno recenti per qualche motivo, assicurati di non eliminarla. Mi sarebbe piaciuto eseguire di nuovo Adobe GoLive CS2 per l'unico sito che ho creato con esso, soprattutto perché non ho mai utilizzato Dreamweaver in precedenza. Sono sicuro che da qualche parte nel processo di installazione questo è menzionato, ma non era abbastanza ovvio per me. IO Potere rimuovere completamente CS3, reinstallare CS2 e quindi eseguire nuovamente l'aggiornamento a CS3, ma per me è più un problema di quanto valga la pena.
Tutto sommato, l'esperienza di aggiornamento di CS3 è stata rapida e semplice e sono molto contento ed entusiasta di lavorare con il nuovo software. Dopo una settimana e mezza, consiglio vivamente di eseguire l'aggiornamento a chiunque e non ho trovato un solo motivo per non fare la mossa.
[James Dempsey gestisce il Ragazzo creativo blog, che offre suggerimenti, trucchi e opinioni su una varietà di argomenti di design. Per Macworld recensioni delle applicazioni CS3, dai un'occhiata al nostro Spazio creativo pagina dell'argomento.]