Mele recente round di aggiornamenti iMac ha ristretto la linea di desktop all-in-one a tre configurazioni: due modelli da 20 pollici con chip Core 2 Duo rispettivamente da 2 GHz e 2,4 GHz e un desktop da 24 pollici con processore Core 2 Duo da 2,4 GHz. Questi sono i tre modelli che Apple elenca sul suo Pagina delle specifiche tecniche di iMac, e questi sono i tre modelli abbiamo rivisto.
Ma quelle non sono le uniche tre configurazioni disponibili. Apple offre una serie di opzioni build-to-order nel suo negozio online, dove puoi modificare la quantità di RAM, la capacità del disco rigido e (se si opta per il modello da 24 pollici) anche la velocità di clock del processore simpatia. Apple offre anche una configurazione personalizzata: un iMac da 24 pollici alimentato da un processore Core 2 Extreme da 2,8 GHz. Questo modello è dotato di un disco rigido da 500 GB e 2 GB di RAM da abbinare alla grafica 8x SuperDrive e ATI Radeon HD 2600 Pro fornita anche con l'offerta standard da 24 pollici. Il prezzo per questa velocità di clock, memoria e archiviazione extra: $ 2.299 o $ 500 in più rispetto all'iMac Core 2 Duo da 24 pollici a 2,4 GHz.
Sebbene non sia nostra politica valutare le configurazioni build-to-order, siamo comunque interessati quanto te a scoprire cosa ti fa guadagnare quei $ 500 in più in termini di prestazioni. Quindi abbiamo sottoposto l'iMac a 2,8 GHz alla nostra batteria di test e abbiamo riscontrato un miglioramento del 10% rispetto al punteggio Speedmark del modello a 2,4 GHz.
Sebbene la gamma Intel Core 2 Extreme includa i primi chip a quattro core dell'azienda per desktop, l'iMac build-to-order utilizza la versione mobile del Core 2 Extreme. E quella versione mobile è praticamente identica ai chip Core 2 Duo presenti negli iMac standard: la differenza principale è la maggiore velocità di clock.
Quel chip più veloce si è rivelato particolarmente utile nei test ad alta intensità di processore, come quelli che coinvolgono Cinema 4D e Compressor 3. In questi due test, l'iMac da 2,8 GHz è stato rispettivamente del 15% e del 14% più veloce del modello di fascia alta da 2,4 GHz. Anche l'iMac da 2,8 GHz ha ottenuto risultati più rapidi nei nostri test, anche se non con un margine così ampio.
Benchmark iMac in alluminio da 2,8 GHZ
| Speedmark 4.5 | Adobe Photoshop CS3 | Cinema 4D XL 9.5.21 | Compressore 3 | iMovie '08 | iTunes 7.3.2 | Torneo irreale 2004 | Cercatore | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PUNTEGGIO TOTALE | SUITE | RENDI | Codifica MPEG2 | Esporta filmato | CODIFICA MP3 | FREQUENZA DEI FOTOGRAMMI | ARCHIVIO CAP | |
| iMac Core 2 Extreme da 24 pollici/2,8 GHz | 304 | 0:51 | 0:46 | 1:45 | 3:35 | 0:46 | 86.0 | 1:49 |
| iMac Core 2 Duo/2,4 Ghz in alluminio da 24 pollici | 277 | 0:56 | 0:54 | 2:02 | 4:04 | 0:54 | 87.7 | 2:02 |
| iMac Core 2 Duo/2GHz in alluminio da 20 pollici | 253 | 1:04 | 1:05 | 2:18 | 4:41 | 1:04 | 70.1 | 2:29 |
| iMac Core 2 Duo da 24 pollici/2,33 GHz | 266 | 1:05 | 0:57 | 2:03 | 4:35 | 0:56 | 86.7 | 2:13 |
| >Meglio | >Meglio |
Migliori risultati in grassetto. Sistema di riferimento in corsivo.
I punteggi di Speedmark 4.5 sono relativi a quelli di un Mac mini da 1,25 GHz, a cui viene assegnato un punteggio di 100. I punteggi di Adobe Photoshop, Cinema 4D XL, iMovie, iTunes e Finder sono in minuti: secondi. Tutti i sistemi eseguivano Mac OS X 10.4.10 con 2 GB di RAM, con le prestazioni del processore impostate su Massime nel pannello delle preferenze Risparmio energetico, se applicabile. Il test di Photoshop Suite è un insieme di 14 attività con script che utilizzano un file da 50 MB. La memoria di Photoshop era impostata al 70 percento e la cronologia era impostata su Minimo. Abbiamo registrato il tempo impiegato per il rendering di una scena in Cinema 4D XL. Abbiamo utilizzato Compressor per codificare un file DV di 6 minuti: 26 secondi utilizzando l'impostazione DVD: Fastest Encode 120 minutes – 4:3. In iMovie, abbiamo esportato un filmato di 6 minuti: 41 secondi come file H.264 con risoluzione 480x272 per dispositivi mobili. Abbiamo convertito 45 minuti di file audio AAC in MP3 utilizzando l'impostazione Alta qualità di iTunes. Abbiamo utilizzato il punteggio medio di fotogrammi al secondo di Antalus Botmatch di Unreal Tournament 2004; abbiamo testato con una risoluzione di 1.024 per 768 pixel con l'impostazione massima con audio e grafica abilitati. Abbiamo creato un archivio Zip nel Finder da una cartella da 1 GB. Per confrontare i punteggi di Speedmark 4.5 per vari sistemi Mac, visita la nostra Apple Hardware Guide .—TEST DI LABORATORIO MACWORLD DI JAMES GALBRAITH, JERRY, JUNG E BRIAN CHEN
Non sorprende che l'unico test che non ha mostrato alcun miglioramento riguardava il nostro test dei fotogrammi al secondo di Unreal Tournament. I giochi 3-D come Unreal Tournament fanno molto più affidamento sul loro processore grafico che sulla loro CPU, come menzionato sopra, entrambi i sistemi a 2,4 GHz e 2,8 GHz utilizzano lo stesso processore grafico ATI con 256 MB di GDDR3 memoria. Di conseguenza, entrambi hanno raggiunto punteggi relativamente simili, con il modello a 2,4 GHz che ha spremuto solo un po 'più di frame al secondo rispetto alla sua controparte a 2,8 GHz.
La generazione precedente di iMac introdotta in settembre 2006 includeva anche un aggiornamento della CPU build-to-order, da un chip Core 2 Duo a 2,16 GHz a un Processore da 2,33 GHz. Per vedere la differenza di prestazioni tra questi due modelli personalizzati, abbiamo testato nuovamente i 2,33 GHz con 2 GB di RAM e OS X 10.4.10. Il nuovo modello da 2,8 GHz era il 14% più veloce del vecchio modello da 2,33 GHz in Speedmark, con i maggiori guadagni nei test Cinema 4D e Compressor 3. Ancora una volta, non c'era molta differenza nel nostro test Unreal Tournament.
[ James Galbraith è il direttore del Macworld Lab. ]