Un giorno dopo il presidente di Hewlett-Packard (HP) Patricia Dunn ha promesso di dimettersi per il suo ruolo in uno scandalo di spionaggio, lo stato della California continua i suoi sforzi per incriminare lei e gli investigatori privati di cui si è avvalsa.
Le azioni di Dunn non erano semplicemente immorali, ma in realtà violavano la legge, e lo stato ora ha prove sufficienti per incriminare entrambe le persone all'interno di HP e appaltatori esterni all'azienda, secondo Thomas Dressler, portavoce del procuratore generale della California Bill Armadietto.
Nei suoi sforzi per scoprire la fonte delle fughe di notizie sulle deliberazioni del consiglio, HP ha riconosciuto che Dunn ha assunto un privato società investigativa per fingere di essere i 10 sospetti membri del consiglio e giornalisti per convincere la compagnia telefonica a rivelare il privato tabulati telefonici. Questa è una pratica nota come pretexting.
In un'intervista su The NewsHour con Jim Lehrer martedì, Lockyer ha affermato che secondo la legge della California, le persone coinvolte nell'indagine potrebbero essere imputati di reato sia per aver sottratto falsamente l'identità di un'altra persona sia per aver accesso ad archivi informatici con i propri dati personali informazione. Dressler ha confermato i commenti di Lockyer.
HP ha assunto la società investigativa Security Outsourcing Solutions (SOS), che condivide i suoi uffici di Boston con uno studio legale chiamati Bonner, Kiernan, Trebach e Crociata, secondo un servizio del New York Times che citava fonti vicine a il caso. Il Times ha anche affermato che i procuratori generali della California e del Massachusetts stavano lavorando insieme al caso.
Dressler ha rifiutato di confermare il nome della società di sicurezza assunta da HP o se la California e il Massachusetts stanno lavorando insieme al caso.
“Non ho intenzione di negarlo, ma al di là di quanto ha detto il procuratore generale non ho intenzione di commentare. Non è prudente che i pubblici ministeri menzionino i nomi prima di sporgere denuncia", ha detto Dressler.
A una chiamata a SOS mercoledì ha risposto una donna che ha recitato il nome dello studio legale, ma ha negato che le due attività fossero collegate. Ha rifiutato di dare il suo nome e ha detto che nessuno era immediatamente disponibile per un commento.
Ironia della sorte, una newsletter SOS pubblicata sul sito Web dell'azienda avverte i dirigenti aziendali che il loro la privacy è a rischio poiché i loro record di navigazione Web e di posta elettronica possono essere tracciati dai browser Internet e biscotti. Consiglia ai clienti di proteggere la propria identità utilizzando un sito Web chiamato Anonymizer.com.