Un membro del Consiglio delle autorità di vigilanza di San Francisco può contestare quello della città prevede la realizzazione di una rete Wi-Fi comunale perché dice che non c'è stato un contributo pubblico sufficiente nella stesura di un piano e nella scelta di Google Inc. e EarthLink Inc. costruire e gestire la rete.
"È stato davvero speronato, inceppato e accelerato", ha detto il supervisore Jake McGoldrick in un'intervista a seguito di una riunione Venerdì della Commissione per la formazione delle agenzie locali (LAFCO), un organo di controllo per la città e la contea combinate di San Francisco.
"Potremmo guardare qui qualcosa che deve essere completamente rielaborato", ha detto McGoldrick, anche se prende atto che probabilmente ci sarà un voto in Consiglio di Sorveglianza sul riavvio dell'iniziativa vicino.
Le preoccupazioni di McGoldrick riguardo al contributo pubblico al processo sono state tra le tante sollevate durante l'incontro.
Il progetto, chiamato TechConnect, è stato proposto dal sindaco Gavin Newsom nel 2004 ed è stato realizzato sotto il Dipartimento delle telecomunicazioni e dei servizi di informazione (DTIS) della città. Una richiesta di informazioni e commenti dell'anno scorso ha attirato centinaia di commenti pubblici. La città ha emesso una richiesta di proposte a dicembre e all'inizio di questo mese una giuria ha scelto il piano di Google e EarthLink. I negoziati con i fornitori dovrebbero iniziare presto, ha affermato Chris Vein, direttore esecutivo di DTIS.
Secondo il piano delle due società, EarthLink avrebbe costruito e gestito la rete gratuitamente la città e Google venderebbero pubblicità mirata per supportare 300 Kbps gratuiti (bit al secondo) servizio. Un altro servizio, che offre 1 Mbps, sarebbe supportato da tariffe di abbonamento di circa US $ 20 al mese.
Alcuni dicono che il servizio gratuito è già troppo lento e verrebbe lasciato indietro per la durata proposta di un contratto di 15 anni.
"Nel 2021, 300 Kbps sembreranno un po' ridicoli... è un'ottima soluzione per, tipo, il 1996", ha affermato Ralf Muehlen, direttore di SFLAN, una rete Wi-Fi gratuita e senza scopo di lucro in città. Il supervisore Ross Mirkarimi, che come McGoldrick è anche un membro di LAFCO, ha detto che teme che il servizio gratuito perderà gli aggiornamenti.
Diversi relatori hanno espresso preoccupazione per la città che ha consegnato i suoi pali della luce e altri beni a una società per installare punti di accesso che potrebbero interferire con altre reti wireless.
"Questo è fondamentalmente un regalo di spettro, ed è un regalo di risorse", ha affermato Tim Pozar, chief operating officer di UnitedLayer LLC, un provider di servizi Internet di San Francisco che ha installato LAN wireless in case popolari progetti. "Se voglio implementare la mia rete wireless, molto probabilmente non sarò in grado di farlo."
Mirkarimi e McGoldrick hanno sostenuto una maggiore considerazione di avere la città proprietaria di tutta o parte della rete e si sono chiesti perché la città abbia scelto un piano che utilizza una rete completamente wireless invece di sfruttare una rete in fibra ottica cittadina in espansione per collegare l'attrezzatura wireless al Internet.
Vein ha affermato che la RFP (richiesta di proposta) era aperta ai piani di proprietà della città e che potrebbero esserci vincoli legali sull'uso della fibra urbana. L'interferenza non sarà così grave come accusano alcuni critici, ha detto.