L'ultima tendenza nella fotografia digitale sono le fotocamere con obiettivo fisso ad altissima risoluzione. I produttori di fotocamere digitali cercano costantemente di superarsi a vicenda, più o meno allo stesso modo che i produttori di CPU competono, ma in questo caso la gara viene misurata in megapixel anziché in megahertz.
Abbiamo scoperto che questa maggiore risoluzione potrebbe non essere sempre vantaggiosa per le persone che acquistano queste fotocamere. Le quattro fotocamere che abbiamo esaminato: la Canon PowerShot Pro1, la Konica Minolta Dimage A2, la Nikon Coolpix 8700 e la Olympus C-8080 Wide Zoom: ciascuno ha un CCD da 8 megapixel, che è una risoluzione molto maggiore rispetto al consumatore tipico richiede. (Per una recensione di un'altra fotocamera da 8 megapixel, la Sony Cyber-shot DSC-F828, vedere il Numero di maggio 2004 .) Hanno anche un prezzo uguale o molto vicino alle reflex digitali entry-level, la Canon Digital Rebel (; febbraio 2004 ) e la Nikon D70, che offrono migliori prestazioni e qualità fotografica. Ma queste fotocamere da 8 megapixel ti offrono tonnellate di risoluzione senza l'ingombro di una reflex digitale. E mentre tutti e quattro i modelli sono abbastanza buoni, l'Olympus si distingue dalla massa.
Raggruppalo
Queste quattro fotocamere differiscono notevolmente in termini di schede di memoria e software. Le schede Compact Flash non sono incluse con Konica Minolta e Nikon. L'Olympus include una scheda immagine xD da 32 MB e accetta una scheda CompactFlash di tipo II, mentre la Canon include una scheda CompactFlash da 64 MB e dispone di uno slot CompactFlash di tipo II.
Ogni telecamera viene inoltre fornita con il proprio software proprietario. I programmi in bundle, che funzionano tutti in OS X, ti consentono di visualizzare ed eseguire modifiche di base sulle tue foto. Possono anche elaborare immagini in formato RAW. Puoi utilizzare il software Canon per controllare le impostazioni e la messa a fuoco della tua fotocamera direttamente dal tuo Mac e per salvare le immagini direttamente sul Mac. Questa caratteristica, combinata con la scheda di memoria di dimensioni considerevoli, significa che con Canon ottieni di più per i tuoi soldi.
Uno sguardo in giro
Tutte e quattro le fotocamere hanno eleganti corpi neri carichi di pulsanti e quadranti. La Canon e la Konica Minolta hanno anelli per lo zoom e la messa a fuoco, mentre la Nikon e la Olympus ricorrono a pulsanti più tradizionali per quelle funzioni. La Canon è la fotocamera più compatta del gruppo, larga 4,6 pollici, alta 2,8 pollici e profonda 3,5 pollici, sebbene la Nikon sia la più leggera, pesa poco più di 1 chilo. Ma nessuno di loro sembra ingombrante, soprattutto se confrontato con la Sony Cyber-shot DSC-F828 da 33,7 once. La costruzione di tutte e quattro le fotocamere è molto buona, con l'Olympus che è il più solido.
Ad eccezione dell'Olympus, tutte le fotocamere sfoggiano grandi obiettivi zoom: la Canon e la Konica Minolta hanno un obiettivo 7x; la Nikon, un 8x; e l'Olympus, un 5x. Fatta eccezione per la Nikon, il cui obiettivo parte da 35 mm, la gamma di zoom delle fotocamere inizia da un bel 28 mm. Tutte le fotocamere supportano obiettivi di conversione (sebbene Canon non offra un obiettivo grandangolare).
Tutte e quattro le fotocamere hanno una slitta per collegare un flash esterno. Il supporto hot-shoe di Konica Minolta è limitato ai flash Konica Minolta, ma la fotocamera include una porta di sincronizzazione flash per flash di terze parti.
La Konica Minolta si distingue in un altro grande aspetto: ha la stabilizzazione dell'immagine. A differenza di altre fotocamere che stabilizzano solo l'obiettivo, il sistema Anti-Shake di Konica Minolta sposta effettivamente il CCD per compensare il movimento. Ciò ti darà immagini nitide a velocità dell'otturatore che normalmente produrrebbero foto sfocate, specialmente all'estremità del teleobiettivo dell'obiettivo.
Quando inquadri o rivedi le foto, ti affidi a un LCD o a un mirino elettronico (che in realtà guardi attraverso, come su una fotocamera a pellicola) su ciascuno dei quattro modelli. Gli LCD della Konica Minolta e dell'Olympus possono inclinarsi, mentre quelli della Nikon e della Canon possono essere capovolti di lato e ruotati (il che è molto più utile). La Canon ha il display LCD più grande del gruppo, con una diagonale di 2 pollici. Lo straordinario mirino elettronico (EVF) di Konica Minolta ha quasi quattro volte la risoluzione degli altri EVF e può inclinarsi verso l'alto di 90 gradi, il che è utile quando si utilizza un treppiede. I modelli Konica Minolta, Nikon e Olympus illuminano automaticamente i loro schermi in condizioni di scarsa illuminazione.
Ricco di funzionalità
Tutte e quattro le fotocamere offrono il pieno controllo su apertura, velocità dell'otturatore, messa a fuoco, bilanciamento del bianco e colore. E tutti hanno intervalli di velocità dell'otturatore simili, tranne in modalità bulb (che manca solo alla Canon). In questa modalità (che richiede l'utilizzo di un pulsante di scatto remoto), la Nikon offre esposizioni fino a 10 minuti. Per scatti più creativi, le fotocamere Canon, Konica Minolta e Nikon offrono una modalità foto time-lapse.
La funzione di messa a fuoco manuale sempre utile è offerta da ciascuno dei modelli da 8 megapixel, ma ho trovato la anelli di messa a fuoco su Canon e Konica Minolta più facili da usare rispetto ai pulsanti su Nikon e Olimpo. Come prevedibile, queste fotocamere hanno numerose opzioni di bilanciamento del bianco, comprese le modalità personalizzate. I modelli Konica Minolta, Nikon e Olympus fanno un ulteriore passo avanti, consentendoti di regolare manualmente il bilanciamento del bianco.
Se scatti molti primi piani, la Canon e la Nikon sono le tue scelte migliori, con l'Olympus subito dietro. La Canon e la Nikon metteranno a fuoco l'obiettivo a soli 3 cm dal soggetto, mentre la Olympus metterà a fuoco a 5 cm. La distanza minima di messa a fuoco della Konica Minolta è di 25 cm, e questo è all'estremità del teleobiettivo, a differenza degli altri tre.
Queste fotocamere supportano tutte il formato immagine RAW; tutti tranne Canon supportano anche i file TIFF. Sebbene sia possibile utilizzare la funzione Camera Raw di Photoshop CS per elaborare immagini RAW, le fotocamere includono anche software a tale scopo (sebbene Quella di Nikon è piuttosto limitata: per ottenere funzionalità uguali a quelle del software delle altre fotocamere, devi fare il pony per la Nikon più capace Catturare). L'Olympus fa un ulteriore passo avanti consentendo di modificare le proprietà dell'immagine RAW (come bilanciamento del bianco, colore e nitidezza) direttamente sulla fotocamera e quindi salvare l'immagine come file TIFF o JPEG.
È ora di sparare
La velocità di scatto è un'area in cui ti aspetteresti che queste fotocamere costose eccellono, e per la maggior parte lo fanno.
Il Konica Minolta si distingue dal resto in quasi tutti gli aspetti legati alla velocità. I tempi di avvio delle fotocamere vanno da 1,6 secondi per la Konica Minolta (che non ha bisogno di attendere che il suo obiettivo si estenda) a 3,5 secondi per la Nikon. Una volta installati e funzionanti, scoprirai che tutti tranne Canon offrono istogrammi live; l'Olympus ne ha due tra cui scegliere.
Tutte le fotocamere mettono a fuoco rapidamente in condizioni di buona illuminazione, con le principali differenze che si verificano in condizioni di scarsa illuminazione. Le migliori fotocamere in questa situazione sono anche le due con lampade di assistenza all'autofocus: la Olympus e la Nikon. Fortunatamente, il ritardo dell'otturatore è basso per tutte e quattro le fotocamere, anche se ho notato un certo ritardo sulla Nikon con tempi di posa più lenti. Dopo aver sparato, puoi prenderne un altro in 1-3 secondi, con la Konica Minolta che è di nuovo la più veloce. La diffusione si allarga un po' se scatti in modalità TIFF o RAW: Nikon e Olympus hanno notevoli ritardi durante il salvataggio dell'immagine sulla scheda di memoria e la fotocamera è bloccata durante quella volta.
Trascorrerai molto tempo con i menu della fotocamera, dove sono sepolte la maggior parte delle impostazioni. Il menu più semplice da navigare appartiene alla Konica Minolta, sebbene i controlli sul corpo della fotocamera siano piuttosto complessi. Anche i menu di Canon sono buoni, ma sono distribuiti in due sezioni separate. Ho trovato i menu di Nikon e Olympus goffi e complessi.
Qualità fotografica
Se stai realizzando stampe 8 per 10 o più piccole, queste fotocamere faranno il lavoro, anche se probabilmente saranno eccessive. Ma se stai realizzando stampe da 20 x 30 pollici o più grandi o visualizzando al 100 percento sullo schermo, noterai che le immagini di queste fotocamere hanno livelli di rumore più elevati e più frange viola rispetto a quelle da 4 e 5 megapixel Modelli.
Come con le nostre altre recensioni di prodotti di imaging, abbiamo riunito una giuria di Macworld redattori, che hanno giudicato le stampe 8 per 10 realizzate da queste fotocamere. Abbiamo scattato le stesse due foto con ciascuna fotocamera con le impostazioni predefinite e con l'impostazione JPEG di massima qualità selezionata, quindi le abbiamo stampate sulla stessa stampante Canon i9900. I nostri giurati hanno dato alla Nikon un pollice in su sia per i dettagli che per il colore, rendendola la loro scelta numero uno. Anche la Canon e la Olympus sono andate bene, ma i colori delle stampe Olympus erano un po' piatti. Fortunatamente, puoi regolare la saturazione del colore direttamente nel menu della fotocamera sull'Olympus e su tutte le fotocamere. Sebbene la Konica Minolta si sia comportata in modo decente nel reparto colori, non è stata all'altezza in termini di dettagli, e questo è il più grande difetto della fotocamera. La Konica Minolta a volte produceva immagini così morbide da sembrare sfocate: anche la nitidezza degli scatti in Photoshop non le avrebbe riparate.
Il tanto decantato obiettivo L della Canon ha prodotto occasionalmente vignettatura, o angoli bui, in molte delle nostre immagini di prova. Nelle immagini di persone, abbiamo scoperto che la Konica Minolta e l'Olympus non mostravano assolutamente l'effetto occhi rossi, mentre le altre due fotocamere ne avevano solo un po'. In termini di qualità complessiva delle foto, le fotocamere Nikon, Olympus e Canon erano molto vicine, con la fastidiosa Konica Minolta all'ultimo posto.
Consigli per gli acquisti di Macworld
L'Olympus C-8080 Wide Zoom prende il premio per un naso. La sua buona qualità fotografica (anche se un po' insatura con le impostazioni predefinite), il design, la durata, L'editing RAW nella fotocamera, il sistema di messa a fuoco automatica veloce e preciso, la batteria potente e i controlli manuali lo danno la vittoria. Subito dietro ci sono la Canon PowerShot Pro1 e la Nikon Coolpix 8700, entrambe molto buone ma con qualche difetto. E a causa dei suoi problemi di messa a fuoco morbida, non possiamo proprio consigliare la Konica Minolta Dimage A2.