Come era stato ampiamente anticipato, Microsoft Corp. martedì ha presentato ricorso ufficiale al Tribunale di primo grado dell'Unione europea (TPG), difendendosi contro la decisione della Commissione europea sulla concorrenza all'inizio di quest'anno.
“Sì, abbiamo depositato il ricorso al Tribunale di Lussemburgo e la richiesta di ingiunzione temporanea, cioè un problema separato, arriverà nei prossimi giorni o settimane ", ha dichiarato Tom Brookes, portavoce di Microsoft in Bruxelles.
Anche tale richiesta di sospensione delle misure imposte dalla Commissione sarà depositata presso il Tribunale di primo grado.
“La decisione della Commissione mina gli sforzi innovativi delle aziende di successo, imponendo nuovi e significativi obblighi alle imprese di successo aziende di concedere in licenza la propria tecnologia proprietaria ai concorrenti e limitare la capacità delle aziende di aggiungere miglioramenti innovativi alla propria prodotti. Le norme giuridiche stabilite dalla decisione della Commissione modificano in modo significativo gli incentivi per la ricerca e lo sviluppo che sono importanti per crescita economica globale", ha affermato Horacio Gutierrez, Associate General Counsel, Microsoft EMEA (Europa, Medio Oriente e Africa) in un dichiarazione.
Il 24 marzo, la Commissione ha inflitto a Microsoft una multa di 497 milioni di euro (612 milioni di dollari USA) per aver violato il diritto della concorrenza dell'Unione europea (UE) attraverso l'uso della sua posizione dominante nel mercato dei sistemi operativi per PC per ottenere un vantaggio nei mercati dei sistemi operativi e dei supporti per server per gruppi di lavoro Giocatori. La Commissione, il ramo esecutivo dell'UE, ha dato seguito alla multa con una sentenza di 302 pagine ad aprile che ha stabilito le sue misure per aumentare la concorrenza.
La Commissione ha stabilito che Microsoft aveva 90 giorni per iniziare a vendere una versione del suo sistema operativo Windows in Europa senza Media Player, il software di riproduzione audio e video dell'azienda. Inoltre, il produttore di software di Redmond, Washington, deve entro 120 giorni dalla rivelazione della sentenza codice Windows sufficiente per consentire ai rivali di creare software per server concorrente che possa funzionare correttamente Finestre.
Nella sua memoria di appello di 100 pagine depositata martedì al Tribunale di primo grado, Microsoft ha chiesto di annullare la decisione della Commissione, nonché di annullare o ridurre sostanzialmente l'ammenda inflitta.
La società ha affermato di non poter rendere pubblica la memoria d'appello poiché farlo violerebbe l'UE. procedure.
Un ricorso al TPG richiederà almeno tre anni per concludersi e la decisione risultante potrebbe quindi essere portata alla Corte di giustizia su un ulteriore ricorso da parte della Commissione o di Microsoft.
Secondo Thomas Vinje, partner dell'ufficio di Bruxelles dello studio legale Clifford Chance LLP, è improbabile che Microsoft lo faccia riuscire in appello in quanto la decisione della Commissione è stata una delle decisioni più attentamente formulate nella sua storia.
“La decisione della Commissione è supportata da molte solide prove di danno nel mercato e segue un precedente consolidato. La decisione è stata inoltre sostenuta all'unanimità senza alcuna espressione di dubbio da tutti gli Stati membri", ha affermato Vinje, che rappresentava i rivali di Microsoft durante le indagini della Commissione, tra cui il gruppo di pressione con sede a Washington, DC, la Computer and Communications Industry Association (CICIA).
Inoltre, Vinje ritiene che probabilmente a Microsoft non verrà concesso un soggiorno temporaneo, ha affermato Vinje. "Microsoft non sarà in grado di dimostrare che subirà un danno irreparabile dall'imposizione della decisione della Commissione".
“Tra le altre cose, ora ha accettato di fornire al suo principale concorrente Sun Microsystems (Inc.) le stesse informazioni sull'interfaccia richiesto dalla decisione della Commissione, quindi come può essere irreparabilmente danneggiato dall'obbligo di trattare le altre società allo stesso modo? Vinje disse. "E come può Microsoft essere irreparabilmente danneggiata dall'obbligo di vendere una versione disaggregata di Windows quando è autorizzata a continuare a vendere una versione in bundle?"
Il presidente e amministratore delegato della CCIA, Ed Black, concorda con Vinje sul fatto che, in base alla legge, il motivo di appello di Microsoft non è forte. "Fondamentalmente stanno lanciando un passaggio dell'Ave Maria (con il documento). Stanno cercando disperatamente di fare in qualche modo pressione sulla Commissione, e penso in un modo molto sciocco e infruttuoso", ha detto Black.
Ma sia Vinje che Black sono preoccupati che se Microsoft fosse in grado di ritardare abbastanza a lungo l'applicazione della sua sentenza da parte della Commissione, Microsoft vincerebbe per impostazione predefinita. "C'è forse un punto critico, un punto critico, se ritardato di due o tre anni, perché sostanzialmente annullerebbe la capacità della Commissione di avere un impatto", ha detto Black.
L'equilibrio degli interessi favorisce chiaramente la rapida attuazione della decisione della Commissione, ha affermato Vinje. “La concorrenza nei mercati rilevanti sarà totalmente eliminata quando i ricorsi saranno esauriti. Qualsiasi danno speculativo che Microsoft potrebbe rivendicare dall'attuazione della decisione impallidisce irrilevante rispetto al danno alla concorrenza e ai consumatori derivante da una sospensione di cinque anni di la decisione."
(Stacy Cowley a New York ha contribuito a questo rapporto.)