QuarkXPress ha dominato a lungo il mondo dell'editoria elettronica, in particolare tra gli utenti Mac. Ma Quark deve affrontare la crescente concorrenza del prodotto InDesign di Adobe, soprattutto dopo che quest'anno Adobe ha rilasciato una versione nativa per OS X della sua applicazione di layout di pagina. Con una versione di QuarkXPress compatibile con OS X ancora in fase di sviluppo, Macworld ha parlato con Juergen Kurz di Quark della decisione di rilasciare QuarkXPress 5.0 senza supporto nativo, delle sue opinioni su InDesign e della visione di Quark per il futuro del desktop publishing.
Q: Qual è la tua posizione in Quark?
UN: Sono vicepresidente della gestione del prodotto. Ciò significa che sono responsabile di tutti i prodotti che sviluppiamo e immettiamo sul mercato e riferisco a [il CEO di Quark] Fred Ebrahimi.
Q: Poiché Quark è così importante nel mercato dei Mac, presumo che il tuo personal computer sia un Mac.
UN: Ho un meraviglioso Titanium [PowerBook] davanti a me, un PowerBook da 500 MHz, con OS 9, ma sto passando a OS X perché voglio assicurarmi che man mano che stiamo lentamente ottenendo build OS X più mature, posso iniziare a testare e hackerare dentro di loro.
Q: Raccontami un po' del tuo background.
UN: Prima di arrivare a Quark, ero un utente assiduo di QuarkXPress. Lavoravo nella produzione, come graphic designer e art director.
Q: Dove?
UN: In una casa editrice tedesca. Sono di Monaco. Quindi mi piace guardare questi strumenti, che si tratti di XPress o delle nuove versioni di Photoshop. Cerco di farmi una buona idea di cosa sta succedendo. Ovviamente ho bisogno di vedere dove stanno andando tutti con questo genere di cose. Solo per tua informazione, anche se QuarkXPress è ampiamente conosciuto come un prodotto Mac, abbiamo un numero piuttosto significativo di vendite di Windows, quindi è aumentato.
Q: Dove sarebbe, in Europa o negli Stati Uniti?
UN: In realtà, negli Stati Uniti, è stato più forte.
Q: Quark ha ricevuto alcune critiche per non essere uscito con QuarkXPress 5 per OS X. È stata una decisione consapevole o è stato un problema di produzione?
UN: Fondamentalmente, quando abbiamo iniziato a fare i cicli di rilascio finali, avevamo un programma di beta test significativo. La piattaforma OS X non era effettivamente pronta in quel momento. Aveva appena iniziato la spedizione. Quindi abbiamo deciso di far uscire la [versione 5.0]. Abbiamo iniziato a creare una build OS X parallela e abbiamo fatto molto presto. Ma dal punto di vista della produzione, per la nostra base di clienti, [e per via di] alcuni dei significativi cambiamenti nei motori di stampa [OS X], abbiamo dovuto rilasciare una versione 5.0 e lavorare a piena velocità su un sistema nativo pubblicazione. E lo sentiamo con [il prossimo aggiornamento Jaguar], che ha molti cambiamenti che iniziano a farlo sembrare un motore di stampa molto professionale... [OS X] si sta preparando per la prima serata e anche noi ci stiamo preparando per la prima serata. I nostri clienti desiderano davvero un'app di qualità e hanno esigenze molto elevate, in particolare per i problemi di stampa. Questa era la nostra unica preoccupazione. E il prodotto sta iniziando a sembrare piuttosto buono.
5.0 è stato spedito [da febbraio]. E non abbiamo avuto alcun bug significativo segnalato dal mercato, che è molto diverso da 4.0. Non ho letto una sola parola [negativa] sul qualità di 5.0. So che le persone dovrebbero aspettarselo, ma abbiamo fatto davvero un buon lavoro e sai che abbiamo venduto decine di migliaia di prodotti nel mercato. È là fuori già fortemente radicato nel flusso di lavoro di stampa. E ne siamo piuttosto orgogliosi. Vogliamo avere la stessa qualità in OS X e dovresti aspettartelo.
Q: Puoi far risalire le vendite agli aggiornamenti o sono nuovi acquirenti?
UN: Dovrei dare un'occhiata agli ultimi elenchi, ma sicuramente abbiamo una serie di aggiornamenti. Tuttavia, ci sono molti nuovi utenti che acquistano QuarkXPress.
Q: Vedi Adobe InDesign come una minaccia in arrivo?
UN: Lo guardo in modo leggermente diverso rispetto alla maggior parte delle persone. Venendo dal mondo reale in cui lo stai usando per pubblicare una rivista, un catalogo o un giornale, c'è una domanda diversa, che è "In che modo la tecnologia fornita da Adobe interrompe il il modo attuale in cui pubblichi?" E se guardi al modo attuale in cui pubblichi, lo strumento che interromperà la pubblicazione sarà uno strumento che può pubblicare sia in formato elettronico che cartaceo allo stesso modo BENE. Ricordo il giorno in cui il mio capo mi lanciò un pacco, che tra l'altro non era un prodotto Adobe. Abbiamo un pacchetto di layout e mi ha chiesto di provarlo. Mi ha chiesto: "Possiamo inserirlo nel flusso di lavoro e ci darà un vantaggio competitivo? Perché ottengo questo prodotto gratuitamente e QuarkXPress costa un bel po' di soldi". E ho detto che gli avrei dato un'occhiata. E alla fine della giornata - e all'epoca stavo usando QuarkXPress 3.32 - non mi dava davvero i vantaggi della produttività. E quando ho esaminato tutte le diverse equazioni - le XTensions, il lavoro investito - anche prendendolo gratuitamente, alla lunga era più costoso.
Q: Sì, quando devi fare un controllo stampa e le cose non vanno bene, è allora che i costi si sommano.
UN: Questa era la mia argomentazione. Ora, "dirompente" per me è se InDesign o qualsiasi altro strumento arrivasse e facesse quello che considero il futuro dell'editoria, allora sarebbe diverso. Se guardi alla pubblicazione, c'è un miglioramento specifico nella parte superiore che può ancora essere apportato. C'è un motivo per cui ero già molto soddisfatto di QuarkXPress 3.32. Quando ho guardato 4, all'inizio ho pensato "devo aggiornare?" eppure con 3.32 potrei ancora fare un'ottima rivista.
Q: Penso che molte persone, me compreso, abbiano avuto molti problemi con l'aggiornamento a QuarkXpress 4 perché ho trovato la 3.32 stabile e, francamente, inserire il testo nei contorni è stato altrettanto facile da fare in FreeHand o Illustratore. Non pensavo che inserire quelle funzionalità nell'applicazione avrebbe fatto molta differenza per giustificare un aggiornamento. E così Quark 4 ha avuto un lento percorso di aggiornamento.
UN: Quindi vedi esattamente lo stesso punto che sto cercando di fare. Anche XPress 3.32 era molto maturo. XPress 4 è migliore, ha più funzionalità, abbiamo corretto i bug che avevamo all'inizio. E 5.0 inizia ad aggiungere quello che crediamo sia il futuro dell'editoria, e quello che credo sia un aspetto importante di esso.
Q: Qual è questo aspetto importante?
UN: Se guardo l'attuale ambiente editoriale, parlo solo con gli ex clienti e con i clienti che abbiamo ora avere, la realtà oggi è che vuoi avere uno strumento che puoi usare per pubblicare su più media ambienti.
Q: Quindi stai chiamando questa "tecnologia dirompente", ma dirompente in senso positivo? Un nuovo paradigma, per così dire?
UN: Sì. All'improvviso hai un cambio di paradigma in cui non consideri la pubblicazione cartacea, la pubblicazione sul Web e la pubblicazione di e-book come disconnesse flussi di lavoro, ma come flussi di lavoro è possibile connettersi l'un l'altro dal punto di vista del contenuto e quindi è possibile trasformarli in output diversi media. Ci sono, ovviamente, limitazioni che una documentazione stampata o un documento Web ha - con un documento stampato, la limitazione della dimensione della pagina. Consentimi di confrontare QuarkXPress con Photoshop e vedrai dove stiamo andando con il prodotto. Alcuni anni fa, Photoshop - e io amo Photoshop tra l'altro - ha avuto un percorso molto interessante. Quando hai guardato Photoshop, quello che hai visto è stato un ottimo strumento che ha molte nuove funzionalità come i livelli. E quando è arrivato il Web... ti ricordi che quando Macromedia ha iniziato ad avere strumenti per l'editing delle immagini, molti la gente pensava che Photoshop sarebbe svanito e nuovi strumenti pronti per il Web avrebbero fatto il cose.
Q: Xres, LivePicture - strumenti del genere, vuoi dire.
UN: E sai cosa è successo. Fondamentalmente le persone avevano una passione per il prodotto e Adobe ha fatto un ottimo lavoro aggiungendo nuove funzionalità. E non si può discutere oggi che Adobe abbia fatto un buon lavoro con questo. E lo stesso vale per Illustrator. Questi due strumenti sono utilizzati sia per la stampa che per il multimediale. Riteniamo che se si guarda all'editoria elettronica, e in particolare al Web, e all'ambiente di creazione della stampa, sono stati trattati come processi completamente diversi. Sento che se possiamo offrire ai nostri utenti quella capacità aggiuntiva in un ambiente con cui si sentono davvero a proprio agio, solo come gli utenti di Photoshop che ora sono abituati a creare immagini pronte per il Web e la stampa, possono crescere abbastanza in questo nuovo spazio multimediale con successo. Ed è quello che stiamo cercando di fare.
Q: C'era un prodotto dall'Inghilterra che prendeva un'interfaccia simile a Quark e la trasformava nella produzione di media web.
UN: Ricordo quel prodotto.
Q: Si chiama Autostrada.
UN: Esattamente. Se guardi Macromedia Dreamweaver, è stato straordinario vedere i grafici che lavorano su una pagina XPress, fare una schermata e Dreamweaver aveva una caratteristica specifica...
Q: Dreamweaver 2 aveva la funzione del livello di tracciamento, in cui era possibile utilizzare il layout di un documento Quark come modello sottostante.
UN: Quindi vedi che c'è una richiesta per questo. E ci stiamo muovendo in quella direzione.
Q: Penso che potrebbe essere un punto discutibile: se c'era richiesta per quel tipo di funzionalità, o se stavano cercando di creare una domanda o interpretare qualcosa come una richiesta. Nella mia esperienza di designer, non abbiamo mai riproposto una brochure specifica in quel modo nel Web. È sempre stato messo a punto utilizzando elementi che abbiamo in un progetto perché il Web e la stampa sono animali diversi.
UN: Essendo un graphic designer, ciò che mi ha fatto venire a Quark è in realtà un prodotto chiamato QuarkImmedia. E ho provato a testare il concetto di utilizzare un grafico di stampa, perché ero interessato se, con lo stesso strumento, potevano creare progetti interattivi basato sul background di un graphic designer e basato sulla consapevolezza che questi nuovi strumenti avrebbero dato loro interattività nella produzione di suoni, video, eccetera.
Q: Quello era il periodo di massimo splendore del CD-ROM.
UN: Giusto. E sappiamo tutti cosa è successo. Mi interessava se potessero concettualizzare questi nuovi media, questi nuovi strumenti, semplicemente lasciando la stampa progettare e riutilizzare alcuni dei concetti, forse combinazioni di colori, cose del genere, per un media diverso. E potrebbero. Ero affascinato da queste persone che potevano raggiungere questo obiettivo molto rapidamente. A proposito, non potevano usare Director.
Q: Chi potrebbe? Gergo.
UN: [ride] Ma potrebbero usare immediatamente Immedia.
Q: Ricordo che Immedia aveva una GUI con un diagramma di flusso e applicavi diverse transizioni e diverse capacità e reazioni, per così dire, su quel diagramma di flusso.
UN: Esattamente. Quando lo guardo, sento davvero... è su questo che si concentra la nostra strategia per QuarkXPress. Ovviamente continuando a supportare nuove funzionalità per l'ambiente di stampa. Questo è l'ambiente da cui veniamo e vogliamo continuare a essere il miglior prodotto lì per produrre lavori pesanti di tipo produttivo. Ma è altrettanto vero che vogliamo diventare lo strumento migliore per riutilizzare contenuti con layout diversi per media diversi utilizzando gli stessi strumenti...
Q: Dallo stesso documento di origine.
UN: Ora abbiamo fatto un primo passo con questo con XPress 5.0, e abbiamo ancora molta strada da fare, ovviamente. Penso che abbiamo fatto un primo passo molto importante per introdurre un paradigma di pubblicazione Web in QuarkXPress 5 e continuiamo ad aggiungerne altri funzionalità e altri concetti che consentiranno alle persone di riutilizzare i propri contenuti e ripubblicarli in modo davvero molto efficiente e di alta qualità Esso.
Q: Lascia che ti faccia una domanda tecnica allora. Stavo giocando con una demo che avevi online. E diceva: “Scarica questi vari tipi di cataloghi e brochure per gli aspetti Web di Quark 5.” E ho notato quando ho scaricato questi file sul mio disco rigido che era in un proprietario formato. È corretto? Non era un documento HTML.
UN: Ci sono due cose sul sito web. Uno è l'effettiva esportazione in HTML e uno di questi è il documento XPress con il contenuto effettivo che abbiamo creato [per] quando un graphic designer vuole imparare come possiamo creare questo tipo di pagine e aprirle in 5.0 e iniziare a esportarle.
Q: Ma quando finalmente li esporti sono HTML standard?
UN: HTML 4.0, fondamentalmente.
Q: Mi chiedevo circa la qualità del codice. Perché molti Web designer che non conoscono la stampa sono molto fanatici della qualità del codice e della sua chiarezza. Ed è qui che originariamente GoLive aveva dei problemi perché nelle sue prime versioni aveva alcuni tag proprietari. Ci sono tag proprietari nel codice QuarkXPress o può leggere qualsiasi cosa io abbia fatto in Dreamweaver, per esempio, e inserirla in un documento Quark?
UN: Se metti insieme le tue cose, esporti il tuo codice HTML, non dovresti avere problemi ad aprirlo in Dreamweaver e aggiungere funzionalità specifiche e più avanzate.
Q: È reciproco? Sarà reciproco in modo che le modifiche siano effettive all'interno del documento Quark in modo che io possa andare avanti e indietro?
UN: Questo è un po' quello su cui stiamo lavorando per il futuro.
Q: Non voglio essere troppo specifico su questo argomento, ma penso che sia una grande preoccupazione per le persone che lo fanno forse guardano QuarkXPress 5.0 e dicono: "Beh, forse questo è un prodotto all-in-one che posso utilizzo."
UN: La domanda successiva, quindi, è dove vediamo la visione di dove stiamo andando. Uno è, ovviamente, fornire strumenti per la pubblicazione indipendente dai media, e l'altro è che sentiamo davvero di aver investito molto nei problemi di oggi, che sono problemi di flusso di lavoro. E quello che stiamo facendo è introdurre sul mercato un prodotto chiamato Quark Active Publishing Server. Verrà rinominato, ma è dove abbiamo le funzionalità di XPress in esecuzione su un server, quindi tu può, ad esempio, avere un documento XPress e, tramite alcune tecnologie di Web server, è possibile caricarlo Esso. Diciamo che stai lavorando con un cliente come studio di progettazione, puoi avere qualcuno dall'altra parte, forse il cliente, che si occupa del montaggio parti specifiche del documento XPress preservando l'identità e la ricchezza del design che hai delineato per specifiche media. Quindi stiamo lavorando su alcuni concetti molto interessanti. Una delle cose che ho capito è che se guardi al modo in cui pubblicavo con XPress alcuni anni fa, sembra molto simile. In realtà, XPress viene utilizzato come uno strumento desktop, ma in realtà fa sempre parte di un flusso di lavoro, da cui provengono diversi contenuti diversi contributori di persone diverse che hanno bisogno di correggerlo, controllarlo, eccetera, fanno parte di una creazione processi.
Q: Ecco dove sei uscito con CopyDesk.
UN: E ora stiamo installando questo server in cui puoi effettivamente avere la possibilità di modificare i documenti XPress in un browser web. Quindi questa è una tecnologia davvero interessante e affascinante.
Q: Dal momento che si tratta di un prodotto futuro, questa particolare tecnologia sarà più in linea con la versione OS X?
UN: La versione iniziale [di Quark Active Publishing Server] è ancora basata su OS 9, Classic e Windows NT. Il prossimo, assolutamente. Questo team sta sbavando su OS X perché OS X ha tutte queste funzionalità del server che OS 9 non ha. Quindi sì, assolutamente. Sarà un prodotto fantastico per OS X.
Q: Quando verrà rilasciata la versione OS X di XPress?
UN: Avremo qualcosa per le tipografie relativamente presto. Se riusciamo a far funzionare bene le cose stampate, le altre cose sono ovviamente altrettanto importanti dal punto di vista dell'utente e dell'interfaccia. Ma non posso fare previsioni.
Q: Non sei preoccupato che Adobe InDesign, poiché è nativo di OS X, farà breccia nella tua quota di mercato?
UN: No, onestamente, sai come editore che la pubblicazione non sta andando altrettanto bene a causa della mancanza di pubblicità, e se tu vuoi uno strumento che faccia solo quello che puoi già fare, e fai una cosa da una caratteristica all'altra, sarà difficile avere successo. Quindi, come ho detto, se InDesign diventa ciò che ho detto è ciò che crediamo sia il futuro dell'editoria, allora lo riconsidererò. Ma attualmente, non lo vedo. Ha caratteristiche in cui eccellono e altre in cui l'altro ha un piccolo vantaggio...
Q: Ha una grande integrazione con gli altri prodotti Adobe.
UN: Certamente, e abbiamo alcune funzionalità Web che loro non hanno. Ma penso che abbiamo una storia XML migliore che è più collaudata nello spazio di mercato per lo scambio di contenuti rispetto a quella attuale.
Q: Intendi viale. Quark. È ancora disponibile?
UN: È integrato direttamente nella 5.0 e, infatti, stiamo apportando molti miglioramenti, apportando continuamente miglioramenti per consentire anche flussi di lavoro basati su XML. Quindi, per rispondere alla tua domanda, sento che dobbiamo avere un prodotto OS X? SÌ. Come ho detto, sto solo eseguendo l'aggiornamento a OS X da solo. Ma la vera domanda per me è che dobbiamo dare ai nostri utenti la certezza assoluta di poter utilizzare [una versione OS X nativa di XPress] nel mondo reale. Questo, in parte, è ciò che abbiamo fatto con la versione 5.0, dove abbiamo avuto una versione pubblica in cui oltre 350.000 persone hanno scaricato il prodotto e ci hanno dato un feedback. Faremo un tipo di test simile. Quindi, per rispondere alla tua domanda, mi piacerebbe spedirlo domani, ma vogliamo martellare quel prodotto come abbiamo fatto con 5.0.
Q: Sei stato molto criticato per la 4.0 perché non era all'altezza di...
UN: Non possiamo scartare la qualità. Forniremo un percorso di aggiornamento dal punto di vista finanziario per le persone in modo che possano passare in sicurezza e aiutare a testare. Senza dubbio. Ma dal nostro punto di vista, la cosa numero uno è la qualità.
Q: Quindi stai guardando verso il rilascio di Jaguar.
UN: Questo è un po' il nostro obiettivo... Sappiamo che quel sistema operativo [avrà] un motore di stampa serio per la prima volta, e speriamo di poter ottenere alcuni dei bug di cui abbiamo parlato con Apple e assicurarci che sia il migliore qualità. Ma da quel momento in poi, è solo una domanda [ai nostri utenti] di "Ragazzi, diteci, è pronto o no?" Per noi, ci dedichiamo a questa piattaforma. Questa roba sta già funzionando in larga misura, e ora molte delle cose su cui stiamo investendo molto sono il motore di stampa di XPress e il motore di stampa di OS X.
Q: Consentitemi di tornare su un punto che ho sollevato in precedenza. Ora, se sono un utente di Dreamweaver o GoLive e lo uso specificamente per le mie cose Web, c'è un incentivo per me a passare o addirittura a integrare Quark nel mio flusso di lavoro? E quale sarebbe questo incentivo?
UN: Consentitemi di formulare la risposta in due modi. Uno è che se hai documenti stampati che devono essere riproposti, contenuti nel Web, lo specificherei assolutamente potresti usare XML per trasferire sostanzialmente il contenuto in GoLive o Dreamweaver e avere solo un file più efficiente processi. Due, se i tuoi grafici realizzano molto design sia per la stampa che per il Web, potrebbero volerlo fare rapidamente perché hanno il contenuto in stampare, fare il concetto, condividere quel concetto, quindi esportare quel concetto in Dreamweaver o GoLive dove possono quindi fare la finitura tocca. Non credo in questo momento che siamo competitivi in termini di funzionalità. Un utente di Dreamweaver non eseguirà il downgrade a XPress per le funzioni Web. Non fraintenderci. Non stiamo affatto facendo questa affermazione in questo momento. Sto dicendo che qualcuno che utilizza XPress e deve eseguire la stampa e la consegna sul Web può farlo molto facilmente. E qualcuno che ha bisogno di lavorare in un flusso di lavoro più complesso può ottenere rapidamente, tramite HTML o XML, il contenuto in un database o nell'ambiente di creazione appropriato. Ora, ci sono alcune funzionalità specifiche che stanno arrivando su Internet, che solo un ambiente di authoring molto ricco può effettivamente supportare, come SVG.
Q: Pensi che SVG abbia un futuro? Non pensi che sia stato messo in ombra da Flash?
UN: Penso entrambi. E Flash è lo stesso esempio. XPress sarà presto in grado di esportare... SVG e Flash non sono un problema per noi. Perché abbiamo un ricco ambiente di creazione basato su vettori e possiamo esportare in queste cose. Questo, Dreamweaver non può farlo. Quindi per quei tipi di flussi di lavoro, flussi di lavoro interattivi che rendono oggetti vettoriali in Flash o SVG, sarà un flusso di lavoro interessante.
Q: Fammi diventare più banale. Che ne dici dell'output PDF? Hai migliorato l'integrazione dell'output PDF da Quark?
UN: Sì, certamente, anche se stiamo ancora usando Distiller.
Q: Penso che una volta che sei in OS X, non dovrai usare Distiller, perché PDF fa parte del motore Quartz.
UN: Solo per la creazione di PDF a bassa risoluzione, questo è assolutamente vero. Per l'alta risoluzione conforme allo standard PDFX, per la pubblicazione cartacea, direi che lavoreremo in futuro per avere noi stessi quell'output nativo. Ma quando lo è, è una questione di qualità. E in realtà, i flussi di lavoro PDF funzionano comunque abbastanza bene con Distiller, quindi i nostri clienti hanno un modo molto sicuro per completare i loro progetti in questo momento.
Q: Quindi è simile a XPress 4, dove dici "pubblica come PDF" e lancia Distiller per te.
UN: Abbiamo un PDF XTension 2.0 in modo da poter esportare collegamenti ipertestuali e altre cose dai documenti XPress, quindi puoi avere collegamenti automatici e cose del genere. Quindi ci sono alcune funzionalità che abbiamo inserito per migliorare la tua esportazione PDF. E, naturalmente, puoi sempre importare PDF in XPress e non hai problemi a posizionarli. Questi sono problemi reali, problemi di produttività reali.
Q: E questo non era disponibile in 4?
UN: Avevamo una versione 1.x in 4, ma l'abbiamo migliorata parecchio con il filtro PDF 2.0.
Q: Molti utenti attuali hanno chiesto cosa li farà pagare così tanto per un aggiornamento. Qual è la caratteristica principale che farà desiderare a un utente di eseguire l'aggiornamento se è soddisfatto della versione di OS 9 o non riceve nemmeno una versione di OS X?
UN: Prima di tutto, avevamo una lista dei desideri sul nostro sito Web di dieci articoli espressi dai clienti che ora sono nel prodotto. Supporto PDF migliorato, supporto HTML e così via. Tabelle, strati.
Q: Credo che Extensis QXTools avesse i livelli di Quark.
UN: Sì, due o tre XTension li avevano in passato.
Q: Ma ora non ne hai bisogno.
UN: Fanno parte del prodotto.
Q: Dove vedi che Quark andrà nei prossimi due anni o giù di lì?
UN: Chiaramente, siamo i leader nel desktop publishing. Dal nostro punto di vista, almeno. Comprendiamo [desktop publishing] come stampa e Web, quindi ovviamente abbiamo un percorso di crescita per entrare in media editoriali più specifici per il Web ed elettronici. Vogliamo continuare la nostra leadership sul desktop. Ma l'altra cosa che la maggior parte delle persone non sa è che in realtà siamo anche i leader nella pubblicazione di gruppi di lavoro. Che è quello che probabilmente conosci come Quark Publishing System. In realtà ci sono oltre 850 sistemi con grandi clienti che utilizzano la nostra soluzione per il flusso di lavoro, 60.000 utenti al giorno per produrre pagine. Giornali, riviste nello specifico. Ora ci stiamo spostando nell'arena successiva, che chiamiamo editoria aziendale, che è fondamentalmente la gestione dei contenuti. Soluzioni indipendenti dai media oltre alla gestione dei contenuti.
Q: È qui che entra in gioco il tuo lato basato su server?
UN: Questo è basato sul server. Lo vendiamo a grandi clienti perché si basa su database scalabili come Oracle. Ma la nostra visione è che, alla fine, ogni singolo utente (e abbiamo oltre due milioni e mezzo di partner commerciali da solo) deve essere connesso tramite un server basato sistema nel futuro, QPS ne è un esempio, per poter collaborare efficacemente alla produzione e alla qualità dei contenuti distribuiti a clienti e business partner. Il nostro obiettivo è unire gruppo di lavoro, desktop e editoria aziendale in modo che gli utenti che creano, progettano e correggono le bozze oppure gli utenti che lavorano su un'applicazione desktop come Photoshop o Word possono utilizzare le tecnologie basate sul Web per collaborare sui contenuti. Stiamo dimostrando che la possibilità di modificare i documenti XPress risiede nel browser Web. La nostra visione è rendere i servizi Web una realtà per connettere insieme tutti questi utenti.
Q: In modo che possano collaborare in tempo reale?
UN: La nostra differenza con Adobe è molto chiara. Adobe offre Adobe Studio, con un portale che tenta di far collaborare le persone ai progetti. Crediamo che saremo ancora uno strumento per le tecnologie e un fornitore di soluzioni, ma lo faremo trova partner, altrimenti i nostri clienti acquisteranno quelle cose per ospitarlo per i loro clienti o lo useranno loro stessi. Non crediamo che tutti andranno su Quark.com per collaborare, crediamo che ci sarà un server Macworld da qualche parte dove puoi controlla il tuo documento e poi ci sarà un editore da qualche parte in Australia che contribuirà con una storia proprio lì nel Web navigatore.
Q: Simile al prodotto Siteyard di Zapwerks?
UN: Penso che ci siano alcune aziende che lo stanno provando. Il nostro vantaggio competitivo è chiaramente che abbiamo oltre due milioni e mezzo di clienti. Penso che abbiamo clienti che eseguono i nostri server sul loro sito. Una società può avere molte persone che contribuiscono a un flusso di lavoro. Ma la vera novità non è solo l'editoria indipendente dai media, ma l'indipendenza geografica. Ciò significa che chiunque, ovunque abbia accesso a una console Internet, può accedere e contribuire ai contenuti.
Q: Penso che ci sia un'implicazione interessante se questo ha davvero successo. Quando pensiamo che possa rendere le cose più cosmopolite e internazionali, penso che in realtà potrebbe avere l'effetto opposto. Che quando sei accovacciato da qualche parte nel bel mezzo del nulla e stai segnalando cose, dà un senso di provincialità. Non devi uscire di casa.
UN: Questo è assolutamente vero.
Q: E questo mi sembra un sottoprodotto inaspettato di questa tecnologia.
UN: Idealmente, un editore vuole ottenere i migliori contributori di contenuti che può ottenere, e spesso è difficile. Proprio come non puoi convincere il miglior grafico a trasferirsi da New York a Denver.
Q: E vedi Quark come una forza nel portarci in quel posto.
UN: È qui che si concentra la nostra energia. E XPress ne è una parte importante. QPS come server e Quark DMS, che è un gestore di contenuti sicuri, si uniscono per creare soluzioni diverse per i mercati verticali. E sappiamo che stiamo facendo qualcosa lì.
Q: Stai ricevendo una risposta positiva dalla tua base di clienti su questo?
UN: Risposta assolutamente positiva. Utilizzare Internet per collaborare a progetti in contemporanea, con un documento live in tempo reale è la sfida più importante da affrontare con il futuro dell'editoria. È qualcosa che non potevi fare prima con XPress come prodotto desktop.
Q: Quindi la versione OS X del tuo prodotto non verrà immessa sul mercato finché non sarà a prova di proiettile?
UN: Dobbiamo farlo. Puoi aspettartelo da noi. Ancora una volta, una delle cose più importanti per Quark è produrre software di qualità e proteggere i flussi di lavoro dei nostri clienti, aiutandoli a essere produttivi. Operiamo nell'editoria professionale da oltre un decennio e continueremo a dedicarci assolutamente alla comunità creativa. Non stiamo andando in direzioni diverse. Naturalmente, ci sono nuove sfide che dobbiamo affrontare, l'editoria indipendente dai media è una delle principali e renderla una realtà dal punto di vista dei costi e della qualità. Penso che la comunità editoriale sarà molto affezionata, come lo siamo noi, al prodotto che pubblicheremo in OS X e molto orgogliosa della qualità di QuarkXPress 5.0.