Perché dovresti acquistare il nuovo Mac mini o MacBook Pro: Macworld Podcast

La scorsa settimana abbiamo parlato delle novità del Mac mini e del MacBook Pro da 14 e 16 pollici. Lunedì abbiamo pubblicato le nostre recensioni del nuovo Mac mini M2 Pro e del MacBook Pro da 16 pollici. Quindi nello show di oggi, ci immergeremo un po' più a fondo in questi prodotti e parleremo delle nostre esperienze.

Questo è l'episodio 825 con Jason Croce, Michele Simone, E Romano Loyola.

Ascolta l'episodio 825 su Apple Podcasts

Ascolta l'episodio 825 su Spotify

Ottenere informazioni 

Fare clic sui collegamenti sottostanti per ulteriori informazioni.

• Recensione Mac mini (M2 Pro): gli aggiornamenti giusti al prezzo sbagliato
• 5 motivi per aggiornare il tuo MacBook Pro 2021 a un M2 Pro o M2 Max
• Recensione del MacBook Pro da 6 pollici: più velocità e più schermi

Iscriviti al podcast Macworld

Puoi iscriverti al Macworld Podcast—o lasciarci una recensione!—proprio qui nell'app Podcast. Anche il Macworld Podcast lo è disponibile su Spotify. Oppure puoi indirizzare il tuo lettore RSS esperto di podcast preferito a: https://feeds.megaphone.fm/macworld

Per trovare gli episodi precedenti, visita La pagina dei podcast di Macworld o la nostra casa su Megafono.

Trascrizione dell'episodio 825: Perché dovresti acquistare il nuovo Mac mini o MacBook Pro

RL: Il nuovo M2 Pro di Apple è qui e ci abbiamo messo le mani sopra. In questa puntata del Macworld Podcast, parliamo delle prestazioni del nuovo chip, delle nostre esperienze con i nuovi Mac,
e se dovresti esaurire e acquistare il nuovo Mac mini o MacBook Pro, o se dovresti aspettare che arrivi qualcosa di meglio. Rimani sintonizzato.

Benvenuto nel podcast Macworld. Sono Roman Loyola [RL] qui con Jason Cross [JC].

JC: Buongiorno.

MS: E Michael Simon [MS].

MS: Salve, signore.

RL: La scorsa settimana abbiamo parlato delle novità del nuovo Mac mini e del nuovo MacBook Pro da 14 e 16 pollici. Lunedì abbiamo pubblicato le nostre recensioni di questi due prodotti. Quindi nello show di oggi, ci immergeremo un po' più a fondo in questi due nuovi Mac e parleremo delle nostre esperienze. Jason ha fatto la recensione dell'M2 Pro Mac mini e io ho fatto l'M2 Pro MacBook Pro. E poiché entrambi hanno l'M2 Pro, forse dovremmo prima parlare del chip. Quindi possiamo immergerci nei Mac specifici.

JC: Sì, è una buona idea. Per le nostre configurazioni Mac, avevi il MacBook Pro da 16 pollici con M2 Pro, ma era come l'M2 Pro completo, non quello con meno GPU, giusto?

RL: Esatto, è la GPU a 12 core e 19 core–

JC: E 16 GB di RAM e quanto spazio di archiviazione?

RL: Il mio aveva in realtà 32 GB di RAM e due terabyte. Ha un SSD da due terabyte.

JC: Quindi avevo i 16 GB di RAM, un SSD da un terabyte ed entrambi avevamo l'M2 Pro completo perché quello entry-level è come meno core GPU. Questo è il più economico–

MS: 10 core contro 12 core.

JC: Sì, due core CPU in meno e tre core GPU in meno. Non abbiamo testato quella versione. Abbiamo testato l'intero chip.

MS: Il 16 pollici no, non puoi ottenere la CPU minore, solo sul 14 pollici per qualsiasi motivo.

JC: Ok. SÌ. Quindi il chip, il chip sono i numeri di Apple in cui sostanzialmente hanno detto che una CPU migliore del 20 percento, una GPU migliore del 30 percento sono più o meno nel campo di gioco. Dipende da cosa stai correndo, ovviamente. Questa è una stima abbastanza ragionevole. Penso che la maggior parte delle cose che esegui, la maggior parte delle cose che esegui, non isoli l'una o l'altra, specialmente quando parli del tipo di cose per cui acquisti un sistema più costoso. E puoi aspettarti da qualche parte nelle vicinanze di un miglioramento delle prestazioni del 15 percento in generale. È stata una specie di mia opinione.

Ha il Neural Engine dall'AE14 o 15, qualunque cosa, il prossimo Neural Engine, che è stato come un salto da 11 miliardi o 11 trilioni di operazioni a 15 trilioni, un miglioramento del 40%. Non c'è un vero modo per isolarlo e testarlo in questo momento.

Non ho mai avuto nessun tipo di ventola da girare in alcun modo che potessi sentire mentre girava qualcosa e funziona a tutta velocità. E sì, la CPU è il 15 percento, il 20 percento più veloce, le GPU possono essere il 20, il 30 percento più veloci a seconda di cosa stai eseguendo. È un bell'aggiornamento. Non c'è davvero nient'altro di particolare nel chip che devi sapere tranne che, ehi, è un bel bernoccolo.

RL: Sì. Nel mio test, la maggior parte delle volte è stato un aumento della CPU del 20 percento. A volte erano circa 16, 17, 18.

JC: Sì.

RL: A volte erano circa 25. Per la maggior parte, era circa il 20 percento. Cosa simile con la grafica.

JC: Non ci sono nuove funzionalità significative della GPU come il ray tracing o altro. Non hanno cambiato la larghezza di banda della memoria che è ancora di 200 gigabyte al secondo su Pro e 400 su Max. Il nuovo chip ha alcune modifiche al modo in cui le cose vengono memorizzate nella cache e cose che possono aiutare. Sono sicuro che funzionano a velocità di clock diverse, il che è sempre difficile da determinare su Mac. In termini di efficienza, hai trovato migliorata la durata della batteria?

Come hai detto, ho il MacBook Pro da 16 pollici. Apple afferma una durata della batteria di 22 ore con riproduzione video. Ho ben 27 ore.

JC: Wow.

RL: Ora il fatto è che facciamo il nostro test a circa 150 nit. Penso che lo facciano, Apple fa il test un po 'più luminoso. Lo chiamano, credo, otto clic sopra il fondo.

JC: Sì, lo fanno come una percentuale della barra della luminosità, che non è un buon numero ripetibile per me da un sistema all'altro.

RL: Come il video che riproduciamo, è un po' scuro, quindi non spinge molto la luminosità.

JC: Sì.

RL: Quindi, sai, quindi tutto dipende dal tipo di video che stai riproducendo e cose del genere. Ad esempio, e per un po', ho quasi pensato, questa cosa finirà mai, la batteria si esaurirà mai? E per quanto tempo dovrò restare sveglio per assicurarmi di non perdermelo?

JC: Come si confronta con i MacBook precedenti? Abbiamo il 14 o il 16 con la M1?

RL: Beh, questo è il punto. Ho il 14 con la M1 e penso di aver ottenuto qualcosa come 23 ore o qualcosa del genere. Quindi è difficile confrontare perché le dimensioni della batteria sono diverse. Ma anche questo ha soddisfatto o superato le stime sulla durata della batteria di Apple. Apple gioca sempre in modo un po' prudente quando parla della durata della batteria, o lo fa ora. Penso che in passato si fosse in grado di ottenere una durata della batteria più breve, ma è stato molto tempo fa. Ora sono un po' più conservatori.

JC: Sta anche facendo del loro meglio per fare la riproduzione di video perché hanno hardware di decodifica video nel CPU. I core della CPU e della GPU, i core principali sono sostanzialmente inattivi per tutto il tempo e tutto ciò che hai è il decoder video corsa. È solo molto efficiente dal punto di vista energetico. Quindi, otterrai di meno. Non avrai 22 ore a fare cose normali come navigare sul web e fare editing video e tutto il resto altro, sai, otterrai molto meno, ma comunque è una durata della batteria piuttosto eccezionale complessivamente. Come se fosse un display efficiente. È un chip efficiente.

MS: Sì, e potresti praticamente usarlo per l'intera giornata come una giornata lavorativa o qualunque cosa tu stia facendo e non preoccuparti affatto. Sai, caricare la batteria finché non hai finito.

JC: Sì, certamente il 16 pollici, come se lo comprassi per fare cose come l'editing video e cose del genere, hai bisogno di quel grande display, hai un grande - e tu può farlo sicuramente per otto o dieci ore buone, sai, senza esaurirsi, il che è piuttosto fantastico, sai, invece di eseguire Final Cut o qualcosa.

RL: Sì, non devi nemmeno avere dei ripensamenti su forse come eseguire un rendering mentre la batteria è scarica. Sai, se sei in viaggio.

JC: Sì, beh, tipo, durerà altri 30 minuti mentre eseguo questo grande rendering 4K con un sacco di modifiche? Ed è come, sì, sì, non preoccuparti nemmeno. Fallo e basta. Porta a termine il tuo lavoro sull'aereo, qualunque cosa.

RL: Quello che abbiamo ottenuto dalla CPU, penso sia più o meno quello che ci aspettavamo. È un bernoccolo. È un urto di velocità sul–

JC: È un bernoccolo perfetto. Non sono nuove funzionalità.

MS: Sulla base della tua esperienza con i dossi di velocità Intel su un MacBook o un Mac mini o qualsiasi altra cosa a cui vogliamo confrontarla, come si confronta questa versione con ciò che Apple stava facendo prima di Apple Silicon?

RL: Dalla mia esperienza nella storia recente, i dossi di velocità di Intel erano circa dal 15 al 20 percento. Quello che sto vedendo con i dossi di velocità del Mac di Apple è che stai ottenendo circa il 20 percento, ma spesso in alcuni benchmark scoprirai che stai ottenendo di più. Come ho detto, il 25 percento a volte, forse anche il 30 in alcuni benchmark. dove c'era Intel, spesso era 20 era il punteggio più alto, di solito intorno al 12-15 percento di aumento.

MS: Così come il soffitto è diventato fondamentalmente il pavimento.

RL: Sì.

JC: È un po' strano perché ai tempi di Intel ci sarebbe stato un aggiornamento, un aggiornamento senza cerimonie quasi ogni anno. Era un 4680Y, e ora è un Core i3, 5680Y o qualcosa del genere. Sarebbe solo una piccola cosa. Come hai detto, otterresti un miglioramento dal 10 al 15 percento, ma sarebbe ogni anno. Non abbiamo ancora una cadenza annuale con questi chip M. E non sappiamo davvero dove saremo perché questo è solo il primo salto. Questo è solo M2. Una volta arrivati ​​a M6, sapremo quanto spesso fanno queste cose. Ma questo è solo il primo importante aggiornamento e non sappiamo davvero quale sarà la cadenza, ma non è stato ogni anno.

L'altro aspetto è che negli ultimi due anni Apple non si è aggiornata. Hanno venduto prodotti Intel, ma non li hanno aggiornati e sono molto vecchi, cosa di cui parleremo tra un minuto perché quello è il Mac mini che ho recensito era il sostituto.

Intel ha fatto passi da gigante. Intel e AMD si sono in qualche modo imbarazzate, penso, per M2, intendo M1 nel gioco dell'efficienza energetica nel segmento dei laptop sottili e leggeri, ad alta efficienza energetica. In un certo senso sono stati imbarazzati da loro e l'hanno davvero messo al centro degli ultimi due prodotti, ma quelli non esistono in nessun Mac.

RL: Beh, Jason, forse potresti parlarne di più perché hai più familiarità con i chip AMD/Intel. Apple ha cose come i decodificatori video e il Neural Engine nei loro chip. So che AMD ha recentemente rivelato un componente AI ai propri chip. Intel e AMD offrono qualcosa del genere con i loro processori?

JC: Non nelle loro cose di consumo in questo momento, anche se sta arrivando. Quello che fanno è che le loro GPU sono in grado, diciamo, di funzionare in una modalità migliore per le cose di apprendimento automatico, ma poi non le usi per la grafica. Quindi, ti stai allontanando da quello. E non è ancora veloce come questi hardware di inferenza AI dedicati, motivo per cui lo stanno facendo. E stanno iniziando a inserirlo in alcuni dei loro - non voglio sbagliare l'annuncio di AMD - penso che stia iniziando in alcuni dei loro chip e roba per server di fascia alta. E poi passerà alle APU, che è come la CPU combinata, le GPU che hanno in tutti i loro sistemi a breve.

Ci si aspetta che Intel e tutti gli altri seguano l'esempio perché questo sta diventando solo una parte del normale hardware di consumo. L'hardware utilizzato per addestrare i modelli di intelligenza artificiale è un hardware di grande successo. Stiamo parlando di enormi server rack. Hai bisogno di tonnellate di RAM. Hai bisogno di grandi GPU. Una volta creato il modello, l'hardware di cui hai bisogno per eseguirlo, che è ciò che chiamano inferenza, ecco cos'è il Neural Engine di Apple. Ci aspettiamo di vedere quel tipo di cose di tutti venire avanti. Nvidia lo ha nelle sue GPU in questo momento e può essere utilizzato per cose come la diffusione stabile. e lo usano, hanno un sacco di software per fare cose come la riduzione del rumore nelle tue registrazioni e tutte queste altre cose. Non producono processori e non producono combo CPU/GPU. Quindi devi ottenere come un laptop con una GPU Nvidia separata e arrivare a ottenerlo. Sarà ovunque.

Non ho un buon senso per quale sia lo stack di prestazioni per il silicio Apple rispetto a quello di tutti gli altri perché sono solo... un numero di circa trilioni di operazioni al secondo è inutile per misurare come un reale mondo. Quanto velocemente esegue davvero questo modello di intelligenza artificiale? Perché i modelli di intelligenza artificiale non sono gli stessi. Non stai facendo la stessa cosa. È molto difficile da testare. Sono curioso di vedere perché diventerà un componente importante di questi chip.

MS: Quello che AMD ha svelato al CES, quindi è nella serie Ryzen 7040, l'AI Engine, che è per i laptop e non sono entrati affatto nelle prestazioni. Ma la cosa importante è l'efficienza energetica
e hanno detto che porterà fino a 30 ore di autonomia nei laptop. Voglio dire, Apple sta offrendo 22 nella fascia bassa nel suo laptop ad alte prestazioni M1 Max da 16 pollici. Non so se sia questo. Ma è decisamente chiaro che Apple ha attirato rapidamente l'attenzione di Intel e AMD e del resto industria in appena - sono passati solo due anni e a loro piace che tutti stiano bene, quindi ecco cosa faremo fare ora.

È incredibile come, a rischio di sembrare una cheerleader o un fanboy, come ogni volta che Apple fa qualcosa in modo reale, come se ci fosse un cambiamento sismico che segue. È molto interessante con questi chip Mac come in pochissimo tempo siamo solo alla seconda generazione, come se tutti se ne accorgessero e, sai, cambiando davvero la loro strategia per competere.

JC: E per me, M2 è il modo meno interessante in cui avrebbero potuto fare un aggiornamento perché fondamentalmente è lo stesso processo di produzione. È una versione aggiornata del processo a cinque nanometri, ma pur sempre il processo a cinque nanometri. Non sono andati a tre. Non c'è un grande miglioramento nell'architettura del core della CPU. Non c'è un aggiornamento importante per l'architettura core della GPU. Sono solo più core e velocità di clock più elevate abilitate aggiornando leggermente il processo di produzione e alcune modifiche alle cache e altro. E ci sono modifiche qua e là. Ma questo non è un cambiamento architettonico e non è un passo importante nel processo di produzione. M3 dovrebbe essere almeno il salto a 3 nanometri, il che ti dà il 40 percento in più di transistor con cui giocare e forse, una nuova architettura del core della GPU, una nuova architettura del core della CPU, chi lo sa? Ma sarà un salto interessante.

E sono curioso di vedere cosa succede quando, se e quando realizzano un'architettura Neural Engine diversa perché in pratica hanno solo aumentato le velocità di clock e il numero di core. Dal primo che hanno fatto sull'iPhone al secondo o qualcosa del genere è stato come un grande salto. E poi hanno ottenuto clock più alti, ma quando faranno 100 trilioni di operazioni al secondo o qualcosa del genere? Dov'è il prossimo grande cambiamento in quelli, nel processore AI? Arriverà ad un certo punto.

Hai parlato un po' dei decodificatori AI dedicati. Dovrei anche menzionare mentre stavamo parlando di decodificatori video e cose del genere, quelli non sembrano essere cambiati affatto in questi M2 Pro e Mac. Codificano e decodificano ancora gli stessi formati. Non c'è AV1 in particolare, che è presente in tutte le ultime GPU Nvidia, AMD e Intel. E nella versione Pro hai un motore di codifica video. Nel Max ne hai due. Come per le versioni M1. Probabilmente hanno un clock un po' più alto, proprio come tutto il resto del chip. Quindi, se esegui un benchmark, probabilmente funzionerà un po 'meglio. La memorizzazione nella cache è probabilmente migliore, il che aiuterà tutte le codifiche e le cose dei tuoi video, ma non un cambiamento lì per quanto possiamo vedere. E sono in qualche modo in ritardo perché tutti gli altri sono d'accordo con questo turno AV1 e dov'è Apple? Se devo fare una previsione, sarà questa: la A16, cosa avremo quest'anno?

RL: È il prossimo?

MS: iPhone 17.

RL: A17.

JC: A17 nell'iPhone 16. Giusto.

MS: In che modo questo confonde Jason?

JC: L'A17 avrà la codifica video AV1, ma non lo chiameranno così. Gli daranno uno stupido nome di marchio Apple, proprio come hanno fatto con HEVC, giusto? Era H.265 o qualcosa del genere. L'hanno commercializzato come, le tue foto saranno di qualità superiore e occuperanno meno spazio, e lo faranno con i video e sarà un codificatore AV1. E lo vedremo su iPhone quest'anno. Questa è la mia ipotesi.

RL: Quindi le fiches, nessuno esce a comprare le fiches. Usciamo tutti e compriamo, Mac. Quindi Jason, hai guardato il Mac mini.

JC: Probabilmente è il salto più grande perché questo sta sostituendo... C'è un normale Mac mini M2, la versione non Pro o Mac. Questo è un aggiornamento della versione M1 che avevamo. E cioè, ha ottenuto una riduzione del prezzo di $ 100. Ora è cosa, $ 499 invece di $ 599.

RL: $ 599.

MS: $ 599. Era $ 699.

JC: Sì. Ok, giusto. Quindi ha un prezzo ridotto di cento dollari e praticamente la stessa RAM e le stesse cose di archiviazione. Ed è fantastico. Fai attenzione che, proprio come il MacBook Air che ha ottenuto l'M2, apparentemente la versione da 256 gig ha velocità di archiviazione più lente. Sono andati con un chip flash da 256 gig invece di due 128 e ha dimezzato questa performance. Una volta aggiornato a 512 o superiore, sei a posto. Ma hey, questo ha ottenuto un taglio di prezzo ed è fantastico.

Ma abbiamo già visto M2. La versione M2 Pro parte da $ 1299 ed è la sostituzione del vecchio Intel Mac mini, che era ancora in circolazione dalla scorsa settimana.

MS: Sì. Per 1.100 dollari e senza motivo nemmeno di considerare di guardare nella sua direzione.

JC: Sì. Che esiste da allora...

MS: 2018.

JC: 2018, sì.

MS: Senza alcun aggiornamento del processore.

JC: E sì, e il processore non era nemmeno così nuovo quando è uscito. Era quindi come una versione per laptop di ottava generazione con core i7 e roba di Intel, che semplicemente, dimentica, voglio dire, non confrontarlo nemmeno con l'M1, l'M1 di base. Come se non fosse nemmeno vicino. Non è, cosa stai, cosa ci fanno anche qui? Ci siamo sempre grattati la testa. Perché lo vendi ancora? Ad esempio, anche una volta che hanno ottenuto M1 Pro e Max, è come, perché lo stai ancora facendo su Mac mini? Stavo ancora realizzando questo Intel Mac mini. Bene, l'hanno corretto. E ora abbiamo questo.

Ma sono $ 200 in più. Cosa ottieni per $ 200? Bene, ovviamente molte più prestazioni rispetto alla vecchia versione Intel, ma questo non dice molto.

MS: Sì, l'M2, l'M2 vanilla è più veloce.

JC: Lo schiaccerebbe. Sì, schiaccialo assolutamente. Quindi ha ancora quattro porte Thunderbolt sul retro, che è quello che ha fatto Intel. Questo è un salto da due sul normale modello M1. La versione M2 Pro ha HDMI 2.1. La normale versione M2 no. Ciò ti consente di collegare una TV 8K o una TV 4K a 240Hz. Apple supporta la frequenza di aggiornamento variabile. Puoi collegarne tre
monitor, l'HDMI e due Thunderbolt. A proposito, più ti colleghi, più bassa è la risoluzione massima sulla porta HDMI. A parte questo, non hanno aggiornato nulla sul dispositivo. Sembra esattamente lo stesso.

MS: Identico. Bene, hanno tolto lo spazio grigio, che prima era un elemento di differenziazione.

JC: È solo argento. Solo argento, non ci sono colori, ha esattamente le stesse dimensioni. Speravo davvero che mettessero le porte in primo piano come fanno in Mac Studio. Ha due porte USB-C e uno slot per schede SD. Non ce l'hanno. Non solo è lo stesso dal 2018, onestamente quel modello 2018 non è cambiato molto dal 2011.

RL: Qualcosa del genere.

JC: 2011, qualcosa del genere. 2010, come tutto ciò che hanno fatto è stato trasformare le porte Thunderbolt in verticale anziché in orizzontale. Come se fosse davvero, è davvero lo stesso Mac mini. Avrebbero davvero potuto usare qualsiasi tipo di modifica del design qui. Non è un brutto design.

MS: È un design molto carino, ma quando ottieni un nuovo prodotto Apple, in particolare Apple, come se volessi qualcosa. Qualche motivo per acquistarlo diverso da quello che c'è dentro, e abbiamo capito con la versione M1 che, ok, questa è solo una vetrina per il chip. Comprendiamo, ma dopo che il MacBook Air ha ottenuto la sua riprogettazione M2 e poi hanno ritardato o piuttosto semplicemente non hanno fatto il Mac mini per otto mesi o sei mesi, qualunque cosa, a sette mesi, e poi niente. È come, oh ecco che avresti dovuto ottenere lo scorso giugno, ma eccolo a gennaio ed è quello che tu - è la stessa cosa.

JC: È la stessa cosa. E dopo aver inserito le porte nella parte anteriore del Mac Studio, sono tipo, oh mio Dio, sono disposti a mettere porte sulla parte anteriore per cui rovina tutta la tua bella estetica pulita, ma è incredibilmente facile da usare. Sono tipo, oh, se sono disposti a farlo, forse lo metteremo sul mini. No. Vedi tutti i colori nell'iMac. No, niente di tutto questo.

MS: O anche come Midnight, se fosse arrivato a Midnight, la gente sarebbe andata fuori di testa. Si è così. Questo è tutto ciò che devi fare.

JC: Quindi, sì, è un po' deludente che non abbiano fatto nulla sul design. È un po 'deludente che abbia ottenuto un aumento di prezzo di $ 200. Voglio dire, quel divario tra $ 599 e $ 1.299 è enorme.

RL: C'è un modello da $ 799, ma è solo un aggiornamento SSD.

JC: Sì.

MS: Esatto.

JC: E quella versione da $ 1.299 è una versione ridotta di M2 Pro. Per ottenere l'M2 Pro completo ci vogliono altri $ 300. Giusto? E se prendi il modello che abbiamo fatto, che è quello più un aggiornamento SSD da 512 a 1 terabyte, come $ 1.800. Bene, ora sei a un passo da un Mac Studio a $ 2.000 e questa è un'idea migliore. Quindi stanno sicuramente colmando una lacuna. Alla fine si sono sbarazzati di un Mac basato su Intel che avrebbero dovuto smettere di vendere molto tempo fa. Va tutto bene, ma il valore non c'è perché il prezzo di partenza è un po' troppo alto e il loro prezzo di aggiornamento è ridicolo. Cosa paghi per avere più RAM, più spazio di archiviazione.

MS: È coerente con gli altri prodotti ma è ridicolo proprio per questo perché una volta tu inizia a costruirlo, poi inizi a scontrarti con il Mac Studio ed è come, beh, perché non migliorare uno?

JC: Esatto.

MS: Sai, è meglio in ogni modo. Sì, ha un M1 Max invece di un M2, ma è comunque l'M1 Max è ancora migliore o uguale almeno all'M2 Pro nel mini. Quindi è solo un prezzo molto strano. come se arrivasse a $ 1.099, è fantastico. Ma è un paio di centinaia di dollari troppo alto, ma Apple lo fa sempre.

JC: Anche se partiva da $ 1.299 e il suo prezzo di aggiornamento per RAM e storage era un po' più semplice, potresti fare queste cose e finire a $ 1.500, $ 1.600, e avere ancora questo grande divario tra quello e il studio. Così com'è, sì, mi sento come se spendessi meno di $ 1.500 su questo, il modello entry-level, forse ottieni un aggiornamento dello spazio di archiviazione o ottieni semplicemente Mac Studio, il Mac Studio entry-level, che ha 32 concerti. È l'M1 in questo momento, ma sono 32 GB di RAM. Ha una GPU più robusta. Probabilmente è un lavaggio sulla GPU perché è l'M1 Max ridotto, ma ha più core e l'M2 è una GPU più veloce, quindi probabilmente anche abbastanza. Ottieni due codificatori video e roba del genere. Ottieni porte sul davanti e tutta quella roba.

MS: Domanda per te, Jason. Perché il Mac Studio ha bisogno... Capisco l'Ultra e forse è per questo che l'hanno fatto solo per essere coerenti, ma perché ha bisogno di quell'elemento di raffreddamento quando il Mac mini, che ora ha un processore abbastanza simile no?

JC: Non ha esattamente lo stesso processore. Lo Studio è un Max o Ultra.

M.S.: Esatto. Se confronti l'M1 con il Max, che ha quel raffreddamento in alluminio, che è piuttosto pesante, rispetto all'M2 Pro con 19 core, sono nel campo da baseball. Non riesco a immaginare che Mac Studio diventi così tanto più caldo, ma forse lo fa.

JC: È il doppio delle dimensioni della GPU. Stiamo esaminando l'ultima fase del processo di produzione di TSMC.
Ma sì, l'hanno costruito. Hanno creato le dimensioni per Mac Studio. Ma se ricordo bene gli smontaggi, se apri un Mac Studio con un M1 Max, ha un dispositivo di raffreddamento diverso rispetto a quello dell'Ultra.

MS: Sì, l'Ultra penso sia in rame e quello nel Max è in alluminio se non ricordo male.

JC: Quindi ottieni anche il doppio della RAM di base e cose del genere. Quindi è pensato per essere in grado di raffreddare 128 GB di RAM e più spazio di archiviazione e sì, perché la RAM si surriscalda. Quindi penso che si stiano solo aspettando, beh, abbiamo dovuto creare una sorta di soluzione che almeno raffredderà con l'M1 Max, una versione di fascia alta di questo M1 Max in cui le persone eseguono Final Cut tutto il giorno e yada yada. Considerando che, il massimo di un Mac mini è meno, penso, di quello che sarebbe.

SM: Va bene. Lo capisco. Va bene. Ultima domanda per te: quale preferisci visivamente, il Mac mini o il Mac Studio? Perché hai entrambi.

JC: Penso che mi piaccia di più lo Studio. Non sono infastidito da, oh mio Dio, ha le porte sul davanti.

MS: Mi piacciono le porte sul davanti. Gli dà un po' di carattere.

JC: Il Mac Studio ha esattamente l'altezza giusta per essere un supporto per i monitor Apple che non vanno su e giù e sono sempre troppo bassi. Come tutti quelli che conosci con un monitor Mac, ha un paio di risme di carta sotto o qualcosa del genere, giusto?

MS: Sì, anche quelli dell'iMac lo facevano, sì.

RL: Un elenco telefonico del 1990.

JC: Sì, qualsiasi iMac o Studio Display o qualsiasi altra cosa, si inclinano, ma non vanno su e giù e per qualche motivo, e la loro altezza predefinita è troppo bassa. Non è ergonomico guardare dall'alto in basso uno schermo così inclinato. Quindi c'è un intero mercato post-vendita di supporti simili e cose del genere. E il Mac Studio ha l'altezza giusta per questo. Un Mac mini non è–

MS: Hai letteralmente il display del tuo studio posizionato sopra il tuo Mac. Sì,

JC: Sì. E sembra–

MS: È fantastico.

JC: Sembra abbastanza buono. Sembra quasi che appartenga. Ed è dell'altezza giusta. E ho i miei porti proprio davanti. Non occupo quasi spazio sulla scrivania. È ottimo.

MS: Fantastico.

JC: Quindi preferisco lo Studio, credo, dal punto di vista del design. È ancora così compatto. Se stai parlando di averlo sulla tua scrivania, l'altezza verticale di qualche centimetro in più non lo è: hanno esattamente le stesse dimensioni in termini di occupazione di spazio per la polvere.

MS: La larghezza e la lunghezza.

JC: La larghezza è quella esatta: se ne metti uno sopra l'altro, penso che si allineerebbero entro un millimetro. Onestamente lo faccio.

Ora, c'è un'industria artigianale di persone che hanno Mac mini in server rack, come questi rack speciali dove li inseriscono semplicemente tutti, in impilati e adoreranno essere in grado di inserire M2 Pro e usarli per le loro, sai, render farm o qualunque cosa siano facendo.

RL: Ricordo che un giorno vendevo effettivamente una configurazione di mini server Mac, tornando indietro quando avevano un server OS X.

JC: Sì.

MS: Certo.

JC: Ci metteranno sopra un server OS X. Bene, ricordo quando vendevano server rack Apple. Quindi tipo, è stato per te o qualcosa per un rack che gestisci? Sì.

MS: Sì. Ora metti questo Mac Pro di lato.

JC: Sì, è vero. Ma questo è pensato per essere un consumatore... quelli non sono davvero pensati per esserlo, sono pensati per essere montati su rack, ma sono comunque prodotti di consumo. Non eseguono un sistema operativo server o altro. È appena finita. Le persone eseguono semplicemente Linux su quelli. Va bene.

RL Quindi ho guardato il MacBook Pro da 16 pollici e la cosa su quel laptop è che tutto ciò che è nuovo, davvero, tranne forse tre, tranne tre funzionalità, è successo un anno
e mezzo fa nel 2021.

MS: Sì, è stato un enorme aggiornamento. Il primo Apple Silicon MacBook Pro.

RL: C'è stata una riprogettazione con un nuovo display. La barra tattile è scomparsa. Ciò è continuato con M2 Pro. Gli unici aggiornamenti importanti sono l'HDMI menzionato da Jason, Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.3, che è anche su M2 Pro Mac mini, giusto Jason?

JC: È su tutti i Mac mini. L'aggiornamento Wi-Fi e Bluetooth è su entrambi. Non noterai nulla con quell'aggiornamento Bluetooth in questo momento. Avevano Bluetooth 5, 5.3, aggiungevano alcune cose con cui Apple non sta facendo nulla, ora. Quindi forse lo chiamo a prova di futuro. Ma Wi-Fi 6E, è un bel po 'a prova di futuro per il tuo prossimo router domestico o altro.

RL: Sì, perché hai bisogno di un router Wi-Fi 6E per trarne vantaggio.

JC: Sì, certo.

RL: Ma sì, se hai già un laptop M1 Pro, questi sono i tre motivi per cui vorresti aggiornare e forse per te è sufficiente.

MS: Beh, nella tua recensione, lo hai consigliato in modo indiretto che se ti interessano i display, se ti interessa che non sia un aggiornamento terribile, anche se costa $ 3.000 o altro.

RL: Sì, perché ci sono alcuni professionisti che hanno configurazioni di visualizzazione particolari e lo vogliono, lo vogliono HDMI, il miglior supporto nell'HDMI, quindi potrebbe valerne la pena per una persona in particolare che ha i soldi da spendere Quello. Voglio dire, se utilizzano quel tipo di display, probabilmente hanno i soldi per comprare di nuovo un nuovo laptop dopo un anno e mezzo.

MS: Certo, se hai un display 8K in esecuzione, sì, certo.

JC: Se stai facendo quel tipo di lavoro professionale in cui il tuo tempo è denaro, come il fatto che sono 10 percento più veloce in alcuni rendering o qualcosa del genere è, sai, che ti farà risparmiare un'ora ogni giorno giorno. Come se si ripagasse da solo in sei mesi. E per, sai, gli utenti di tutti i giorni, come il tuo acquirente Mac mini, come se non fossi davvero tu.

RL: Sì, le bilance professionali sono diverse. Sai, un rendering video per me non è la stessa cosa di un rendering video–

JC:: Sì, andare molto più veloce è tipo 20 secondi più veloce. E per loro, è un grande progetto che è come ridurre un rendering di quattro ore a un rendering di tre ore e mezza è come un grosso problema. Ciò consente di risparmiare un sacco di tempo, giusto?

RL: Per quanto riguarda il consiglio del laptop da 16 pollici, è divertente perché faccio fatica a trovare qualcosa da dire perché in realtà è solo un aumento di velocità, ma è un buon laptop. È davvero un buon laptop. Amo questo portatile. Lo uso e sono tipo, oh, è davvero carino. Sembra molto lussuoso. Mi sento quasi in colpa a usarlo perché è proprio un bel laptop.

MS: Hai avuto il 14 pollici. Confrontando i due, sono solo due pollici. Cosa ne pensi?

RL: Vedi, ho una propensione per i laptop di grandi dimensioni. Per molto tempo, usavo un MacBook Pro da 17 pollici quando avevano laptop da 17 pollici.

MS: Il vassoio della mensa.

RL: Sì, l'ho chiamato affettuosamente il vassoio della mensa. Ma poi l'hanno interrotto, quindi ho usato laptop da 15 pollici. Va bene. Ma poi ho capito questo... in realtà non ho guardato il portatile M1 Pro/Max da 16 pollici quando è uscito. Quindi, quando ho ricevuto questo M2 Pro da 16 pollici...

JC: Mi è sembrato di tornare a casa.

RL Questo è un modo perfetto per dirlo. Sembrava di tornare a casa. C'è molta più flessibilità per me in termini di cosa posso fare con lo schermo. So che sono solo due pollici, ma ce n'è solo un po' di più, specialmente se usi app come Final Cut dove hai bisogno di ogni centimetro della proprietà del binario dello schermo perché hai così tanto da fare sullo schermo e davvero aiuta. Il display da 14 pollici, quel display Liquid XDR, sembra davvero bello. E so che non è qualitativamente migliore sul 16 pollici, ma sembra proprio perché è più grande.

JC: Oh, sì. È più coinvolgente. Per me, la differenza tra un laptop da 13, 14 pollici e uno da 16 pollici o giù di lì è un 16 è dove anche come hai detto tu, sono solo un paio di pollici, ma è abbastanza spazio che eseguo le cose in Windows anziché in pieno schermo. Come quando uso il mio Air da 13 pollici o il Pro da 14 pollici, utilizzo molte finestre ingrandite e le ho semplicemente impostate su diverse,
desktop virtuali e scorrere tra di loro. E un 16 è tipo, lo sto usando più come un computer desktop. Ho finestre a strati. Ho finestre che non sono a schermo intero e le sposto e mi sembra, è una sensazione diversa per me.

Non riesco proprio a sopportare di trascinarmi dietro un laptop da 16 pollici. È una cosa carina lasciarsi cadere su un tavolo e usarla per un po', ma se devo viaggiare, non la porterò. Non è che siano pesanti per le loro dimensioni, è solo che ogni minimo peso conta davvero.

MS: Sì, stiamo parlando di tre, quattro sterline che ci saranno. Non sono qualcosa che semplicemente non noti nella tua borsa e saprai se stai trasportando 16 pollici di MacBook Pro.

JC: E hai un alimentatore più grande e hai tutte queste altre cose, sai.

RL: È più grande, quindi è un po' più ingombrante quando sei in viaggio, quando viaggi. Quindi sì, c'è quello. C'è sicuramente quello. Ci sono anche alcune borse per laptop in cui non ci stanno nemmeno. Quindi questa è sicuramente una considerazione.

Se stai pensando di acquistare questo laptop e sei solo una specie di... Forse ti consideri un utente esperto, ma forse non sei un professionista, per così dire. Penso come ognuno di noi, per così dire. Potresti riuscire a trovare un affare migliore con un laptop M1 Pro. Sono ancora disponibili. Puoi ancora trovarli su Amazon e molti di loro sono come $ 500 di sconto.

MS: Sì. Sì. Hanno gestito le vendite per un po 'e ora, le hanno in qualche modo aumentate dove tutte, le stanno solo spegnendo ora. E sì, puoi ottenere quello da 16 pollici, che di solito costa $ 2.499 per meno di $ 2.000 o $ 1.999, vale a dire che vale sicuramente la pena guardarlo.

JC: Se hai intenzione di collegarti a una normale TV, come fare una presentazione o qualcosa del genere, non ti interessa che sia a 240Hz o così hai bisogno di 8K e stai solo facendo il lavoro quotidiano, browser, Excel, vuoi il tuo grande foglio Excel su quel grande monitor da 16 pollici o Qualunque cosa. Quella M1 è tutto ciò di cui hai bisogno e hanno tutte le cose buone. Come hai detto, l'ultima volta hanno aggiornato la tastiera, il display e tutto il resto. Non ci sono nuove webcam o altre cose di cui devi preoccuparti questa volta. Quindi, per la riduzione del prezzo, potrebbe davvero valere la pena ottenere la versione M1 finché durano per le persone.

RL: Abbiamo recensioni complete del Mac mini e del MacBook Pro da 16 pollici sul nostro sito web. Avremo collegamenti a questo nelle nostre note dello spettacolo.

Questo lo fa per questo episodio del Macworld Podcast, episodio 825. Grazie a Jason Croce.

JC: Grazie.

RL: Grazie a Michael Simon.

MS: Grazie, signore.

RL: E grazie a te, il pubblico. Grazie per esserti sintonizzato. Puoi iscriverti al Macworld Podcast nell'app Podcast su Spotify o tramite qualsiasi altra app di podcast. Se hai commenti o domande, inviaci un'e-mail a podcast su macworld.com o contattaci tramite Twitter, ovvero @Macworld o sulla pagina Facebook di Macworld. Unisciti a noi nel prossimo episodio del podcast Macworld mentre parliamo delle ultime novità nel mondo Apple. Arrivederci alla prossima!