Recensione del Mac mini (M2 Pro): ottimi aggiornamenti che non giustificano del tutto il prezzo

I migliori prezzi di oggi: Mac mini (M2 Pro)

E poi ce n'era uno.

Con l'introduzione del nuovo Mac mini, Apple vende ufficialmente un solo Mac che utilizza ancora un chip Intel: il Mac Pro. Mentre il Mac mini di fascia bassa ha ottenuto un aggiornamento al processore M1 poco più di due anni fa, Apple ha continuato a vendere il modello basato su Intel del 2018 come opzione più costosa. Apple ha ora aggiornato il modello di fascia bassa a M2 e ha sostituito quel modello basato su Intel con un nuovo M2 Pro Mac mini.

Il modello M2 ha ottenuto Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.3 ed è stato ridotto di prezzo da $ 699 a $ 599. È un ottimo sistema entry-level. Il modello M2 Pro aggiunge due porte Thunderbolt 4 aggiuntive (per un totale di quattro), aggiorna la porta HDMI a HDMI 2.1 (portando il supporto 4K a 240Hz e 8K a 60Hz) e, naturalmente, ha un più potente processore. Inizia a $ 1.299, $ 200 aumento rispetto al modello basato su Intel obsoleto e ormai obsoleto.

Quel prezzo entry-level di $ 1.299 ti offre una versione ridotta di M2 Pro che ha solo una CPU a 10 core (6 core di prestazioni, 4 core di efficienza) e una GPU a 16 core. Prendere il pieno M2 Pro con 12 core CPU (otto prestazioni, quattro efficienza) e 19 core GPU, devi pagare $ 300 in più.

Avrai anche solo 512 GB di spazio di archiviazione in quel modello da $ 1.299, che è un po 'basso per quel prezzo. Il salto a 1 TB costa altri $ 200. Aggiungi questi due aggiornamenti minimi insieme e stai guardando $ 1.799 per l'M2 Pro completo, 16 GB di RAM e 1 TB di spazio di archiviazione. Questa è la configurazione che abbiamo testato qui.

M2 Pro Mac mini: alcuni aggiornamenti, ma nessuna modifica al design

È bello vedere Apple saltare a bordo del carrozzone Wi-Fi 6E con i suoi nuovi Mac mini e l'aggiornamento al Bluetooth 5.3, sebbene attualmente non sia utilizzato per nulla che non puoi fare con Bluetooth 5.0, è un bel po 'di a prova di futuro. Ancora meglio sono le due porte Thunderbolt 4 aggiuntive della versione M2 Pro, per un totale di quattro, e HDMI 2.1, che supporta risoluzioni fino a 8K a 60Hz o 4K a 240Hz. Tuttavia, tieni presente che la risoluzione e la frequenza di aggiornamento iniziano a diventare limitate se colleghi due display Thunderbolt contemporaneamente tempo. Il massimo è di tre display, due Thunderbolt 6K a 60Hz e uno HDMI 4K a 60Hz.

Ma è qui che finiscono gli aggiornamenti. Le voci hanno preso in giro un aggiornamento del design che non abbiamo ottenuto e, sebbene non ne abbia necessariamente bisogno, alcuni colori come l'iMac M1 sarebbero stati carini. Prenderemmo anche solo un'opzione Space Grey, ma no, l'unico colore disponibile è ancora l'argento.

Peggio ancora, siamo stati viziati dalla decisione del tutto sensata di mettere un paio di porte USB-C e uno slot per schede SDXC nella parte anteriore del Mac Studio. Questo è il tipo di aggiornamento intuitivo che avremmo voluto in un nuovo Mac mini, e sembra strano che non ci sia.

M2 Pro Mac mini: prestazioni della CPU

Il salto da Intel ad Apple Silicon è notevole, ma saresti pazzo a confrontare il vecchio Intel Mac mini con il suo sostituto. Quel sistema non veniva aggiornato da oltre quattro anni, e il suo migliore il processore era un Core i7-8700B. Questa è una CPU orientata ai dispositivi mobili dell'architettura Intel Coffee Lake di ottava generazione, che all'epoca non era nemmeno così nuova (l'ultima è la tredicesima generazione!). Puoi trovare una vecchia recensione di quel sistema qui e meravigliarti di come Apple non abbia apportato modifiche significative al design dal 2010 circa.

Se sei curioso di sapere come funziona la normale versione M2 del Mac mini, non ne avevamo uno da testare, ma il MacBook Air M2 è probabilmente molto simili nelle prestazioni. Fare riferimento al nostro Recensione MacBook Air M2 per quei numeri

Cominciamo con il benchmark delle prestazioni della CPU principale, Geekbench 5.

Apple ha promesso prestazioni della CPU fino al 20% migliori con M2 Pro e M2 Max, e almeno nei test multicore di Geekbench 5, ci riescono più o meno. Calcola che fino ad avere quattro core di efficienza invece di due come in M1 Pro e M1 Max, insieme a modifiche alle velocità di clock. Le prestazioni single-core sono migliorate di circa il 10%.

Passando a Cinebench (che utilizza la CPU per il rendering 3D con ray-tracing offline), vediamo una situazione simile.

Un core è circa l'8% più veloce, mentre tutti i 12 core superano M2 Pro e M2 Max a 10 core di circa il 20%.

Il convertitore video HandBrake è un test delle prestazioni della CPU o dell'hardware video specializzato, a seconda di come è configurato. Transcodifichiamo la versione 4K del royalty-free Lacrime d'acciaio video in H.265 utilizzando la CPU e i codificatori video (la versione del framework "VideoToolbox").

Quando utilizziamo la CPU per codificare, superiamo facilmente i laptop che si surriscaldano e accelerano, ma sono solo circa il 10% più veloci di un M1 Max. Quando si utilizzano i codificatori video, la velocità aumenta fino a circa il 18 percento.

E non è un test della CPU, ma questo è un posto buono come un altro per mettere i risultati di un rapido benchmark di archiviazione. IL Test di velocità del disco Blackmagic è un semplice test rapido e gratuito che chiunque può eseguire per misurare le prestazioni di lettura e scrittura del proprio storage, mirato alle esigenze di produzione video.

Le prestazioni dell'SSD sono quasi raddoppiate rispetto ai primi giorni di M1, ma da allora sono rimaste nell'intervallo di 5-6 GB/sec. Questi sono numeri di prestazioni eccezionalmente buoni; Apple non scherza quando si tratta di prestazioni di archiviazione.

M2 Pro Mac mini: prestazioni della GPU

Apple afferma che la GPU è fino al 30% più veloce di quella trovata nell'M2 Pro. Alcuni di questi sono dovuti a miglioramenti dell'architettura come i miglioramenti della cache, e alcuni sono solo perché ci sono più core GPU. In questo caso, l'M2 Pro ha 19 core mentre l'M1 Pro ne aveva 16.

Non ci sono molti giochi di fascia alta per Mac, e ancora meno con buoni strumenti di benchmarking ripetibili. Tuttavia, è bello vedere Rise of the Tomb Raider girare a 1080p con il preset High a ben oltre 100 fotogrammi al secondo.

Questo è in realtà un miglioramento di oltre il 30 percento, ma anche le prestazioni della CPU giocano un ruolo qui (soprattutto perché si tratta di giochi ottimizzati per CPU Intel che funzionano con la traduzione di Rosetta). È interessante quanto si comporti in modo simile l'M1 Max nonostante abbia 32 core GPU, ma questi titoli più vecchi con traduzione Rosetta sono forse limitati anche dalle prestazioni della CPU.

Geekbench ha un benchmark GPU che sottolinea l'utilizzo della GPU per l'elaborazione generica (come il riconoscimento facciale o il rilevamento dei bordi) piuttosto che disegnare grafica 3D.

L'M2 Pro è circa il 20% più veloce qui, ma non riesce a tenere il passo con l'M1 Max e i suoi 32 core GPU.

I nostri test iMovie, in cui stabilizziamo ed esportiamo un filmato 4K, stressano l'hardware di codifica video più di ogni altra cosa, ma la funzione Stabilize colpisce piuttosto duramente il Neural Engine e la CPU.

L'M1 Max ha due motori di codifica video, quindi l'M2 Pro non riesce a tenere il passo con la sua velocità di esportazione e l'M2 Pro è simile nelle prestazioni all'M1 Pro. Ma la CPU e il Neural Engine più veloci dell'M2 Pro lo rendono più veloce dell'M1 Max quando si applica la funzione di stabilizzazione video.

Dovresti acquistare un Mac mini M2 Pro?

L'M2 Pro è quello che ci aspetteremmo, dal punto di vista delle prestazioni. Prendi il divario tra M1 e M2 e applicalo a M1 Pro e il gioco è fatto: un motore neurale migliore e di solito da qualche parte tra il 10% e il 20% di prestazioni migliori a seconda di quali sono i fattori limitanti. È un bel aggiornamento dall'M1 Pro e ovviamente molto meglio dell'M2. Inutile dire che fuma assolutamente il Mac mini basato su Intel che sostituisce, ma quel sistema era così vecchio che non usiamo più gli stessi strumenti per confrontarlo.

Se c'è un problema con questo sistema, è il prezzo. $ 1.099 era un buon prezzo di partenza per un Mac mini di livello superiore, è un vero peccato che sia salito di quasi il 20% con il nuovo modello a $ 1.299. Con il Mac mini M2 di livello inferiore a partire da un prezzo inferiore di $ 599, il divario è più grande che mai.

E chiunque consideri l'M2 Pro Mac mini probabilmente non vorrà il modello da $ 1.299, che ha solo due core CPU e tre core GPU disabilitati, insieme a solo 512 GB di spazio di archiviazione. Vorranno passare all'M2 Pro completo per altri $ 300 e un SSD da 1 TB per $ 200 per un totale complessivo di $ 1.799.

Considera che il Mac Studio entry-level costa $ 1.999 e ha un M1 Max con una GPU a 24 core, raddoppia la larghezza di banda della memoria e raddoppia la RAM (32 GB contro 16 GB). Inoltre, ha due porte USB-C e uno slot SDXC nella parte anteriore. L'unico vero vantaggio di M2 Pro Mac mini è Wi-Fi 6E e HDMI 2.1.

A meno che Apple non aumenti drasticamente il prezzo di Mac Studio quando ottiene un aggiornamento M2 Max, sarà sicuramente l'acquisto migliore. Il prezzo di partenza è solo un problema; l'altro, come sempre, è il prezzo esorbitante di Apple per l'archiviazione e gli aggiornamenti della RAM. L'addebito di $ 400 per passare da 16 GB a 32 GB di RAM e $ 200 per passare da un SSD da 512 GB a 1 TB, è più del doppio della tariffa al dettaglio corrente per l'hardware per PC di alto livello. Siamo abituati al fatto che Apple faccia pagare un grande premio per queste cose, ma ci è sfuggito di mano e il fatto che nessuno di esso è aggiornabile e devi comprare ciò che Apple ti vende al suo folle prezzo maggiorato non fa che peggiorare le cose.

Voglio dire, il MacBook Pro da 14 pollici con lo stesso M2 Pro parte da soli $ 700 in più rispetto al Mac mini e è un intero laptop, con display HDR, tastiera, trackpad, slot per schede SDXC, batteria...

M2 Pro Mac mini è davvero una bella macchina. Super compatto, silenzioso, veloce: un gradito sostituto del modello basato su Intel del passato. Apple ha finalmente adottato anche Wi-Fi 6E e HDMI 2.1. Il prezzo rappresenta un valore scadente, tuttavia, anche tra l'hardware Apple. Se Apple avesse mantenuto il prezzo iniziale di $ 1.099 e offerto prezzi di aggiornamento leggermente più ragionevoli, sarebbe potuta essere una storia diversa. A questi prezzi, tuttavia, aspetta un'unità rinnovata o molla per il Mac Studio.