Se bisogna credere alle voci...
In realtà, fermiamoci qui per un secondo. Siamo tutti chiari sul motivo per cui le voci devono essere considerate cose volubili e imprevedibili di cui non ci si deve fidare, come i folletti, le fate e gli sviluppatori di Ruby? Certo, in questi giorni puoi aspettarti che il tuo Marks Gurman, il tuo Mings-Chi Kuo abbiano un tasso di successo ragionevolmente alto. Ma quando il Macalope era un giovane dollaro, le voci di Apple erano un vero schifo. E nemmeno il gioco dei dadi. Erano come andare al campo e sparare a polpette di mucca. Solo un casino assoluto e non è stato guadagnato nulla.
Per tutta la fine degli anni '90, si vociferava di un set-top box. "Era reale!" direbbero. "Apple ci sta lavorando!" Probabilmente lo era, ma era qualcosa che la compagnia non avrebbe spedito per altri 10 anni.
La morale della storia: non fidarti delle voci, ti faranno solo del male.
Ora, prendiamo alcune voci per valore nominale. Non sei il mio capo, Macalope di 15 secondi fa.
L'uomo, quel ragazzo. ti dico.
Secondo il già citato Gurman, Apple presto "sfiderà l'ortodossia aziendale di lunga data" e aggiungerà i touch screen ai Mac. Sì, Apple ha notoriamente denunciato i computer desktop touchscreen in passato come un incubo ergonomico, ma ammettiamolo: la società ha detto un numero qualsiasi di cose su cui in seguito ha invertito la rotta. Diceva "Se vedi uno stilo, l'hanno fatto esplodere", quindi ha spedito l'Apple Pencil. Ha detto che i laptop professionali necessitano solo di connettori USB-C, quindi hanno spedito nuovi MacBook Pro con MagSafe, HDMI, E uno slot per schede SD. Ha affermato che la sua "dolce soluzione" per lo sviluppo di app per iOS erano le app Web, quindi ha svelato l'App Store. Ci ha mostrato la gloria che è Bob Mansfield, poi lo ha lasciato ritirarsi.
Un iMac con un touch screen potrebbe essere un incubo ergonomico, ma un MacBook con uno non lo è più di un iPad con una tastiera collegata e vale a dire non molto di uno.
IDG
Realizzando l'iPhone e l'iPad, Apple ha reso popolare il touch-based computing molto prima che Microsoft lo portasse su Windows 8. E invece di imbullonare un'interfaccia touch sul suo sistema operativo desktop, Apple ha lentamente assemblato i pezzi del puzzle.
Resta da vedere se può assemblare questo puzzle in qualcosa di coerente. Stage Manager, che potrebbe essere la risposta di Apple al passaggio delle app su un Mac tramite touch, può essere un'esperienza frustrante. Nel frattempo, attualmente sul Mac è presente un numero qualsiasi di touch target troppo piccoli per essere colpiti con precisione dalle dita. Immagina di provare a chiudere una finestra invece di ridimensionarla o ridurla a icona. Ora immagina di provare a farlo con gli zoccoli. Invece di ingrandire tutti i controlli, Apple potrebbe essere in grado di utilizzare lo stesso tipo di controllo che evidenzia il cursore su iPadOS; bersaglio con il dito e rilasciare quando viene selezionato il controllo appropriato.
Perché non ingrandire tutti i controlli?! Certo, perché non sprecare spazio sullo schermo? Perché non mettere adesivi "Powered by M2" anche sul tuo Mac, già che ci sei? Ti senti almeno parlare, Steve?
Per quanto esasperante possa essere la nuova app Impostazioni di sistema, inizia ad avere senso se si considera un macOS abilitato al tocco. Ciò che non ha senso è avere un mix di controlli degli interruttori e caselle di controllo. macOS Ventura è una fase intermedia imbarazzante che Macalope vorrebbe che Apple avrebbe potuto evitare.
Tuttavia, l'azienda intende risolvere il problema, supponendo che sia effettivamente abilitato al tocco Mac: dovrebbe cercare di evitare il modo in cui Windows tenta di servire due master, touch e mouse, nessuno dei due BENE. Obiettivi di grandi dimensioni occupano troppo spazio sullo schermo e le doppie modalità di input sono esasperanti. Il problema significa dover ripensare l'input sul desktop. Apple è certamente in grado di farlo, purché ci voglia tempo. Con Ventura, i segnali di come riusciranno a farcela sono un po' contrastanti.