Il silicio Apple ha dato al Mac Pro una crisi esistenziale

Se dovessi indovinare, direi che l'anno scorso Apple ha venduto meno di 1.000 Mac Pro. Tra la lunga attesa per il silicio Apple, l'arrivo del MacStudioe la mancanza di aggiornamenti significativi, il Mac più costoso di Apple probabilmente è stato venduto solo agli acquirenti Apple più disperati o inconsapevoli.

Non doveva essere così. Quando John Ternus ha preso in giro il Mac Pro in silicio di Apple per "un altro giorno" all'evento Peek Performance di Apple lo scorso marzo, sembrava fare un cenno del capo e una strizzatina d'occhio alle voci più fantasiose di una macchina significativamente più grande del Mac Studio appena annunciato e del suo massiccio M1 Ultra patata fritta. Avanti veloce di 10 mesi e stiamo ancora aspettando il Mac Pro in silicone Apple arrivare.

La scommessa più sicura sarebbe il nuovo Mac Pro in arrivo al WWDC, dove hanno fatto il loro debutto gli ultimi tre modelli 2006, 2013, E 2019. Ad Apple piace fare un grande successo con il suo Mac Pro e il keynote del WWDC è il posto perfetto per farlo, con un pubblico vincolato di utenti pronti e disposti a spendere $ 5.999 su un Mac "progettato per i professionisti che hanno bisogno IL 

definitivo nelle prestazioni della CPU.”

Tuttavia, mentre non c'è dubbio che il nuovo Mac Pro prenderà nuovamente la sua giusta posizione In cima alla piramide del Mac, i guadagni di velocità potrebbero non essere neanche lontanamente impressionanti come in precedenza Modelli. Quando l'M1 Ultra ha portato un'enorme CPU a 20 core e una GPU a 64 core al MacStudio, iniziarono a circolare voci su un chip "Extreme" con un folle 48 core CPU e 152 core grafici, più del doppio più potente del Mac Studio di fascia alta. Sarebbe l'ultima dimostrazione della forza del silicio Apple e inaugurerebbe una nuova generazione di Mac Pro che ha pochi o nessun pari. Ora, un relazione di Mark Gurman di Bloomberg afferma che Apple ha cancellato il chip "Extreme" di classe workstation e si accontenterà invece di un processore Ultra leggermente truccato.

È ancora veloce, intendiamoci, ma la differenza tra questo e Mac Studio, anche se rimane con un chip M1 per un altro anno, non sarà così grande come speravamo. Quindi, se il Mac Pro non è il Mac più veloce che puoi acquistare ora e il nuovo modello non sarà significativamente più veloce quando verrà lanciato entro la fine dell'anno, perché esiste?

Crisi d'identità

Secondo il rapporto di Gurman, il Mac Pro presenterà un processore M2 Ultra con CPU a 24 core e GPU a 76 core, il stesso design del case del modello attuale e "slot" per l'archiviazione, la grafica, i supporti e le schede di rete ma non la memoria. (Non è del tutto chiaro come funzionerebbe l'espansione grafica con il sistema su chip di Apple, ma Gurman aveva precedentemente riferito che il Mac Pro avrebbe "facile espandibilità per memoria aggiuntiva", quindi è possibile che la sua fonte sia errata sul supporto per le schede grafiche.) L'espansione è ovviamente importante per Mac Pro, ma con la velocità di 40 Gb/s di Thunderbolt, gli aggiornamenti interni non sono così importanti più. E la mancanza di aggiornamenti della RAM aftermarket significa che Apple non produce alcun Mac con memoria aggiornabile dall'utente.

Ma la domanda più grande è: qual è l'identità del Mac Pro? Negli ultimi dieci anni circa, il Mac Pro è stato costantemente la macchina desktop più innovativa e potente di Apple, dall'affascinante ma frustrante cilindro all'architettura termica all'avanguardia del modello attuale e $ 699 ruote. Con l'avanzare della transizione al silicio Apple, tuttavia, il Mac Pro è diventato sempre meno rilevante e degno del suo prezzo, e ha un disperato bisogno di un ringiovanimento, uno che pensavamo fosse sul modo.

Ma se il nuovo modello è solo un po' più veloce del Mac Studio e un po' più espandibile rispetto, diciamo, al MacBook Pro, non è proprio un Mac Pro, vero? Nel corso della transizione al silicio Apple, Apple lo ha già fatto ucciso l'iMac Pro e il iMac da 27 pollici senza nemmeno un addio, e il Mac Pro sembra adattarsi alla stessa logica: un vestigio di un'era più antica che non è all'altezza della propria eredità. Dopo che l'iMac e il MacBook Pro da 24 pollici hanno ottenuto riprogettazioni impressionanti per accompagnare i loro nuovi chip, ho pensato che il primo silicio Apple Mac Pro sarebbe qualcosa di radicale e rivoluzionario, che richiede anni di sviluppo e una corretta introduzione per coronare il transizione.

Dopotutto, questo è ciò che il Mac Pro Dovrebbe Essere. In caso contrario, chiedo ancora una volta, è davvero un Mac Pro?

In precedenza avevo pensato che Mac Studio fosse una macchina tappabuchi destinata a riempire lo spazio tra gli aggiornamenti di Mac Pro, ma ora non ne sono così sicuro. Ho pensato che l'Apple Silicon Mac Pro sarebbe stato a dir poco una svolta, con una nuova classe di processore, un fattore di forma radicalmente nuovo e una nuova identità che lo avrebbe riportato sulla mappa. Apple ha avuto l'opportunità di stupirci con il design e la velocità del Mac Pro e portare i suoi moduli MPX al livello successivo, ma se così non fosse, forse il Mac Studio È tutto il Mac professionale di cui abbiamo bisogno.

Supponendo che il prezzo del Mac Pro in silicio Apple rimanga a $ 5.999 ed è solo circa il 30 percento più veloce di un Mac Studio al massimo, è difficile capire perché qualcuno dovrebbe spendere altri $ 1.000 per un case più grande e interno espansione. Apple vende già il Mac Studio con “prestazioni rivoluzionarie, un'ampia gamma di connettività per le periferiche e un sistema modulare per creare la configurazione perfetta", quindi se il Mac Pro non apporta un enorme salto in termini di prestazioni, design ed espandibilità, chi ha bisogno di entrambi esistere?

Potremmo non ricevere mai quella risposta. Sulla base della cadenza di aggiornamento del Mac Pro, il modello che Apple ha rilasciato quest'anno sarà probabilmente ancora disponibile tra tre anni. Se Apple ha difficoltà a giustificare la sua esistenza ora, come sarà nel 2026? Se le voci sono corrette e Apple voleva che il Mac Pro fosse qualcosa di molto più grande di quello che sta andando essere, forse è meglio rimuoverlo semplicemente dalla scaletta piuttosto che mantenere il suo nome e niente altro.