Nota del redattore: questo articolo è originariamente apparso su MacUser.com.
La gente continua a chiedermi del mio nuovo MacBook. Le macchine sono uscite circa un mese fa, ma chiaramente non è stato abbastanza tempo per le persone per fare il pieno dell'ultima gamma portatile di Apple. Devo ricordare a me stesso che questi sono, per la maggior parte, civili: persone che non mangiano, bevono, respirano e si immergono in tutte le cose Apple. Tuttavia, ho respinto gli sguardi invidiosi e un assortimento di domande, che vanno dal fatto che le prestazioni siano un enorme miglioramento al fatto che lo schermo sia troppo riflettente.
Nella settimana in cui ho utilizzato il nuovo MacBook, è stato il mio computer per tutti gli usi a tempo pieno, semplicemente come il suo predecessore, e ho dovuto impararne i dettagli, raccogliendo osservazioni nel complesso Mentre. Quello che segue è un catalogo dei miei pensieri assortiti e riflessioni sull'esperienza. Ce ne sono molti. Ad esempio, "prepara una tazza di caffè e sistemati in una lunga lettura invernale". Sei stato avvertito.
Cominciamo con la linea di base qui. Il mio laptop precedente era un MacBook originale acquisito nel lontano maggio 2006, poco dopo l'introduzione della linea. Dopo due anni e mezzo, ho deciso che era ora di cambiare. Potrei dirti che è stato il richiamo del processore Core 2 Duo da 2,4 GHz o dei 4 GB di RAM (il doppio del mio vecchio MacBook), ma quelle sarebbero bugie sporche e sporche.
È la custodia lucida.
No davvero.
Per saperne di più …L'unibody in alluminio è la caratteristica distintiva del nuovo MacBook. È abbastanza ovvio: è la prima e più evidente differenza tra questo e il suo predecessore rivestito in policarbonato. In precedenza la caratteristica distintiva dei Mac di fascia alta, il case in metallo si è ora fatto strada praticamente in ogni parte della famiglia Mac. Ed è una cosa bellissima.
Il vantaggio chiave dell'unibody può essere riassunto in due parole: qualità costruttiva. Il nuovo MacBook si sente solido nella tua mano e non è difficile immaginare che sia ricavato da un unico blocco di alluminio. Mettiamola così: ricordi la prima volta che hai tenuto in mano un iPhone originale e ti sei reso conto di quanto fosse sorprendente solido si sentiva rispetto, diciamo, al tuo telefono di plastica economico medio? Sì, è così.
Semmai, il design della macchina è ancora più semplice del suo predecessore. Non c'è alcun pulsante sul trackpad, iSight è praticamente nascosto dietro la cornice nera e anche la luce del sonno è nascosta dietro una facciata in alluminio, invisibile fino a quando non diventa attiva (anche se il grande ricevitore IR che suona il clacson alla sua destra rovina il liscio esterno); anche le griglie degli altoparlanti sono sparite, spostate dal loro punto sul retro del case del MacBook e ora integrate nella cerniera del display.
In effetti, il design del case è così pulito che continuo a cercare di spazzare via un granello di polvere errante sopra la parte superiore sinistra della tastiera solo per rendermi conto che in realtà è il microfono. È un bel cambiamento rispetto alla custodia in plastica del MacBook, che sembrava acquisire graffi antiestetici e altri segni quasi ogni giorno.
L'intera macchina è anche, sorprendentemente, accendino rispetto al suo predecessore. Il mio MacBook originale pesava ben 5,2 libbre (i modelli successivi lo hanno ridotto a 5), mentre il modello in alluminio pesa 4,5. Questo significa un risparmio netto di quasi tre quarti di sterlina per me, il che non è trascurabile quando si parla di qualcosa che mi porto dietro ogni giorno. A poco più di 3 libbre, il MacBook Air potrebbe ancora essere il re del sottile, ma il divario si sta riducendo.
Anche il nuovo MacBook è un po' più piccolo dell'originale, anche se parte di questa percezione è attribuibile ai bordi più drammaticamente smussati, che sicuramente lo fanno sembrare più piccolo profilo. Inoltre, il coperchio superiore è significativamente più sottile del vecchio MacBook, presumibilmente una testimonianza della quantità di spazio risparmiata abbandonando la vecchia retroilluminazione fluorescente.
Allo stesso modo, Apple ha ridotto la confezione del nuovo MacBook, che è sorprendentemente piccolo, appena più grande del computer stesso. È anche snellito cosa c'è In la scatola: troverai il computer, un alimentatore e... beh, questo è tutto (dischetti di accompagnamento e un simpatico camoscio per pulire il display). Se stai cercando gli adattatori display inclusi, sei sfortunato: sono diventati un ricordo del passato.
Ho due menti su questo. Da un lato, sembra una tattica a buon mercato da parte di Apple, e una che è stata usata prima (ricordi quando l'iPod era dotato di un alimentatore?). D'altra parte, posso vedere l'attrazione per Apple di razionalizzare ciò che è incluso nella confezione. Semplicità è sempre stata la parola d'ordine di Apple, e diciamocelo: da quanti di voi prendete l'adattatore e gettalo subito in un cassetto da qualche parte, assicurandoti così che quando sarà il momento tu In realtà Bisogno non riesci a trovarlo? E, se sei come me, anche quei momenti lo sono sempre più raro. Meglio, dal punto di vista di Apple, renderlo un'opzione per coloro che ne hanno davvero bisogno e risparmiare la produzione di un mucchio di adattatori che finiscono per perdersi negli armadi delle persone. Chiamalo ecologico, se lo desideri. Si spera che la necessità di adattatori sarà ovviata dall'eventuale diffusa adozione di DisplayPort, ma questo è solo supponendo che l'industria video non senta ancora il bisogno di creare un altro nuovo standard la prossima settimana.
Ad ogni modo, non mi sono ritrovato a utilizzare molto uno schermo esterno sul mio vecchio MacBook, quindi immagino che non mi mancherà troppo l'adattatore. Il monitor integrato soddisfa molto bene le mie esigenze, grazie, anche se anche questo è un punto controverso. Con questo modello di MacBook, Apple ha eliminato l'opzione per una finitura opaca dello schermo, apparentemente offendendo alcune fazioni vocali di Internet, che sembrano pensare che a) Apple ce l'ha con loro o b) a un certo punto, una finitura opaca ha fatto qualcosa di orribile a Steve Jobs e, per vendetta, il CEO ha promesso di cancellare gli schermi non lucidi dalla faccia del pianeta. Penso che la risposta sia più semplice di così: 1) Steve è chiaramente un fan del vetro utilizzato nelle costruzioni ove possibile (cfr. Apple Store e il nuovo trackpad (ne parleremo più avanti) e 2) forse ancora più importante, rimuovere la scelta tra le due finiture dello schermo significa che il tuo consumatore medio deve prendere una decisione in meno quando acquista un computer.
Sì, lo schermo è riflettente. Sì, quando lo spegni, è come un fottuto specchio, lo è bicchiere, Dopotutto. Ma se questo è il compromesso che devo fare per ottenere la dolce, dolce retroilluminazione a LED, allora così sia. In poche parole, il display è stupendo. È brillante come l'inferno, specialmente seduto accanto a un MacBook di due anni. Sì, ottengo riflessi, specialmente se c'è una fonte di luce dietro di me, ma di solito posso aumentare la luminosità abbastanza da non essere un problema (e questo idiota ottiene luminoso), o spostare il laptop (o me stesso) in modo tale da evitare il riflesso. Ad ogni modo, convivo da due anni e mezzo con un display lucido e il nuovo modello non mi sembra sostanzialmente peggiore di quello vecchio. Inoltre, come ho detto, il LED super luminoso ad accensione istantanea fa pendere la bilancia a suo favore.
Oltre all'ingiustificato omicidio del display opaco, l'altro cambiamento che ha portato gli utenti ad affinare i loro forconi è stata la rimozione della porta FireWire del MacBook. Non fraintendetemi, amo FireWire tanto quanto la persona successiva, presumendo, ovviamente, che la persona successiva non sia il presidente del capitolo del Local 457 "I Love FireWire". Ho diverse unità FireWire a casa e la velocità e la comodità di FireWire non hanno eguali rispetto all'USB. Detto questo, quando ho disimballato il MacBook, la prima cosa che ho fatto è stata migrare dalla mia unità Time Machine (che dispone sia di USB che di FireWire) ed è andata come una mite brezza estiva. Certo, l'ho avviato e mi sono allontanato dal computer per circa un'ora, quindi forse ci è voluto più tempo di quanto avrebbe fatto FireWire, ma il punto è che non lo era notevolmente più a lungo.
(A parte: questa è stata la mia prima esperienza con una migrazione completa: in passato ho appena iniziato a ripulire e trasferire i file di dati pertinenti. La semplicità e l'efficacia dell'Assistente Migrazione è giusta Eccezionale, e ancora un'altra di quelle cose che, nella mia esperienza, sarebbe difficile realizzare in Windows. Una manciata di cose doveva essere ottimizzata dopo il trasferimento, vale a dire le mie impostazioni della stampante (che dovevano essere configurate da zero), alcune delle preferenze della barra dei menu (il era apparsa l'icona Bluetooth) e un'applicazione doveva essere reinstallata (il client VPN di Cisco, che dipende da alcuni file di basso livello che apparentemente non facevano il salto). Ma oltre a quei pochissimi casi, è stato letteralmente come avviare lo stesso identico computer in un nuovo case sexy con hardware migliore. Quindi, sì, potresti dire che l'aggiornamento di un Mac lo è brutalmente senza soluzione di continuità.)
La mia convinzione sul problema FireWire è che con i cambiamenti sotto il cofano, semplicemente non c'era lo spazio per adattarsi all'hardware FireWire, voglio dire, pensi davvero che lo porterebbero via se non fosse necessario? Dovevano essere fatti dei compromessi e Apple probabilmente presumeva - giustamente, se me lo chiedi - che la porta FireWire fosse la più sacrificabile. I due usi principali del protocollo sono l'archiviazione e il video digitale. E mentre il trasferimento di file potrebbe non essere così buono su USB 2.0 come lo è su FireWire (e sì, mi presenterò al funerale di Target Disk Mode con il resto di voi), dove la maggior parte consumatori sono preoccupati, è abbastanza buono. Allo stesso modo, le videocamere digitali basate su DV stanno iniziando a essere soppiantate nel regno dei consumatori da dispositivi ultracompatti come quelli di Flip e Kodak.
Noterai che ho sottolineato consumatore in entrambi questi posti, e questa è la chiave. In quest'ultimo caso, credo che il consumatore che acquista una videocamera allo scopo, ad esempio, di girare video dei propri figli, opterà sempre più per quelle dispositivi ultracompatti piuttosto che una videocamera più tradizionale: sono economici, possono riprendere in qualità HD, si collegano direttamente al computer, non richiedono nastri e soprattutto tutto quello che sono compatto e leggero. È un gioco da ragazzi. E se stai facendo editing video prosumer o professionale, allora, francamente, probabilmente stai o dovresti lavorare comunque su un MacBook Pro.
Basta con FireWire: parliamo dei metodi di input. Innanzitutto, la tastiera. Ho adorato la tastiera originale del MacBook e, semmai, penso che il MacBook in alluminio sia un miglioramento. Sembra un po 'meno economico e rumoroso rispetto al MacBook originale, anche se penso che questo potrebbe essere stato un cambiamento più graduale sui modelli intermedi. Inoltre, avendo a lungo desiderato la tastiera illuminata del MacBook Pro, I avevo optare per il modello di fascia alta, e non sono rimasto deluso. Non sto dicendo che sia pratico, sono stato un touch da quando ero un ragazzo, quindi non guardo quasi mai la tastiera in ogni caso, ma accidenti se non sembra Freddo.
Ho due lamentele con la tastiera, sebbene entrambe siano piuttosto minori: una è la riorganizzazione dei tasti funzione. La mia memoria muscolare è abituata ad avere i controlli del volume sul lato sinistro, sui tasti F3-F5; ora sono completamente dall'altra parte, rendendomi più difficile trovarli rapidamente e assicurandomi che per i primi giorni finissi per regolare il volume ogni volta che volevo usare Exposé. Allo stesso modo, il trasferimento di Exposé e Dashboard in F3 e F4 potrebbe renderli più importanti per i nuovi utenti, ma da parte mia è stata necessaria una riqualificazione. I nuovi tasti di riproduzione F7-F9 sono in qualche modo utili, ma sono naturalmente resistente ai tasti cablati che si collegano alle funzioni dell'applicazione.
Più precisamente, però, avevo mappato almeno uno o due dei tasti F a scorciatoie specifiche, il che significa che dovevo premere il tasto Fn E il tasto F appropriato, oppure dovevo capovolgere le funzioni nel pannello delle preferenze della tastiera e quindi utilizzare la mossa a due tasti per Tutto le funzioni speciali Nessuna di queste era una soluzione soddisfacente, ma fortunatamente mi sono imbattuto nel pratico Funzione Capovolgere che mi ha permesso di avere il meglio di entrambi i mondi.
Il problema leggermente più irritante con la tastiera, almeno psicologicamente, è che la mia tastiera soffre del problema del "tasto angolato" notato da alcuni poster del forum, vale a dire che alcuni tasti non sono perfettamente livellati: si inclinano a sinistra oa destra (specialmente i piccoli tasti funzione). È un problema sottile e non influisce affatto sull'uso della tastiera, ma è uno di quelli fastidiosi piccoli dettagli che mi fanno solo pensare se dovrei portarlo in un Apple Store e averli aggiustalo. Ma non posso essere infastidito a passare così tanto tempo senza il computer, quindi sono disposto a conviverci. Per adesso.
Questo ci porta al più grande cambiamento del dispositivo di input: il trackpad in vetro. Per la vita di me, io Ancora non riesco a capire da dove arrivi la parte di vetro. Sembra (e, per la maggior parte, sembra) praticamente identico al vecchio trackpad del MacBook Pro. Ok, è più fluido. Ma non aspettarti qualcosa che assomigli alla parte anteriore dell'iPhone o uno di quei pazzi mockup.
Ecco cosa mi piace del nuovo trackpad: è grande. È liscio. Il supporto dei gesti multi-touch è molto, molto interessante e credo fermamente che Apple stia immergendo il piede nell'acqua delle interfacce sensibili al tocco sul Mac. Continuo a parlare di interfacce touch-screen e, come chiunque ci pensi per trenta secondi l'ergonomia può facilmente capire, l'idea di alzare le mani per lavorare su un display sensibile al tocco è un male idea. Provalo. Le tue braccia ottengono Stanco. Mettere il supporto del gesto nel posto dove sono già le tue mani è molto, molto più intelligente.
I maggiori problemi con il supporto dei gesti in questo momento sono i loro limiti. Sono utilizzabili quasi esclusivamente nelle applicazioni Apple e non ci sono ancora hook API per sviluppatori di terze parti. Inoltre, i gesti non sono rimappabili: tutto ciò che fanno è esattamente ciò che Apple ha detto loro di fare. Tuttavia, puoi comunque attivare e disattivare determinati gesti, come il tocco singolo per il clic e il tocco con due dita per il clic secondario. Mentre sono deluso dal fatto che non posso cambiare i gesti per adattarmi a me stesso (per qualche ragione, voglio costantemente fare l'esatto opposto dello scorrimento a quattro dita di Apple, andando su per Mostra tutte le finestre e giù per Show Desktop), penso di aver capito Perché hanno scelto di bloccarlo al momento.
I touch-screen sono una nuova interfaccia per la maggior parte degli utenti di computer. L'iPhone ha portato l'idea del touch-screen nel mainstream, ma come può dirti qualsiasi sviluppatore di iPhone, il modo in cui usi un iPhone è molto, molto diverso dal modo in cui usi un computer. L'ultima cosa che penso che Apple voglia a questo punto è una proliferazione di gesti di terze parti sviluppatori: vogliono mantenere l'esperienza coerente per ora, in modo che le persone si abituino all'idea di periodo dei gesti. Quanto sarà confuso se pizzicare ingrandisce e rimpicciolisce nella maggior parte delle applicazioni, ma viene utilizzato per una funzione completamente diversa in un altro programma? Il problema è che non c'è modo di etichettare facilmente ciò che i gesti fanno sul computer: i comandi della tastiera e del mouse sono espliciti: sei facendo clic su un pulsante o su un punto o pulsante chiaramente definito, selezionando un comando da un menu o utilizzando una scorciatoia da tastiera etichettata in un menù. Ma cosa succede se attivi accidentalmente un gesto che elimina qualcosa? Penso che Apple alla fine allenterà i gesti, ma in questo momento è ancora una specie di paese da scoprire. Questa è, dopotutto, l'azienda che pensa ancora che la maggior parte degli utenti non voglia affrontare la differenza tra clic sinistro e destro.
E ci sono stranezze da risolvere, sia nell'hardware che nel software. L'idea del nuovo trackpad è che l'intera cosa è un pulsante su cui puoi fare clic. Inizialmente era scoraggiante per me, fino a quando non è diventato chiaro che si tratta di un vero pulsante tattile che fa davvero clic, proprio come faceva il vecchio pulsante. E funziona anche abbastanza bene, fintanto che non ci pensi e continui a fare clic nello stesso punto in cui hai sempre stato cliccando. Il problema è che è traballante. Come nostro ha osservato Scott McNulty, a volte i clic semplicemente non vengono registrati. Spesso devo fare clic due o tre volte sullo stesso punto per ottenere un risultato: questo è un problema (si dice che una prossima patch del software risolverà questo problema). Ho anche notato difetti con lo scorrimento con due dita, dove il trackpad a volte non riesce a registrarlo In realtà ho due dita abbassate e penso che sto solo cercando di spostare il cursore quando ci sto davvero provando scorrere.
C'è anche la questione dell'input accidentale. Poiché il trackpad è più grande e non sei obbligato ad avere il pollice su un pulsante separato, è più facile ritrovarsi con una parte di la tua mano accidentalmente sul trackpad, il che può far pensare che stai provando a fare clic con il tasto destro (se hai l'opzione a due dita abilitato). Potrebbe essere una questione di riqualificazione più che altro, ma è qualcosa su cui riflettere. In generale, direi che il nuovo trackpad è un solido 1.0, ma necessita di perfezionamento.
E che dire del MacBook nel suo insieme? Si sente spesso la frase "evoluzione non rivoluzione" sbandierata quando si descrivono i nuovi prodotti Apple e anche se il nuovo Il modello rappresenta senza dubbio la riprogettazione più radicale del portatile consumer di Apple dall'originale iBook bianco, è ancora UN evolutivo modifica.
È questa, quindi, l'ultima forma evoluta di un notebook Apple? Chiaramente non è perfetto, ma nonostante le lamentele sulla mancanza di FireWire e sullo schermo lucido, lo fa mi sembra chiaro che la gamma di notebook Apple stia continuando ad andare avanti e, cosa più importante, a continuare A migliorare, anche se tali miglioramenti assumono la forma di sottili perfezionamenti del concetto piuttosto che di radicali revisioni. Come per molti degli attuali prodotti Apple, penso che la migliore descrizione del nuovo MacBook sia che è il miglior portatile consumer dell'azienda... fino al prossimo.