Ci sono due tipi di pasticci caldi in questo mondo: il tipo "situazione che va fuori controllo" e il tipo "sembra sciatto ma comunque attraente". Questa settimana esamineremo uno di ciascuno. Poi ci meraviglieremo di The Tim Cook Narrative, che non è il nome di una nuova band indie canadese.
L'orrore. L'orrore.
A volte, cari lettori, c'è un disastro ferroviario così massiccio che, anche se non possiamo distogliere lo sguardo, a causa del dislivello spettacolo dell'orrore, anche noi non possiamo fare a meno di sentire che l'autista, mentre dorme ai comandi, è anche un vittima.
Tale è lo stato di questo caldo pasticcio al The Motley Fool, perpetrato da Tim Beyers.
"Un nuovo Chromebook potrebbe uccidere il nuovo MacBook Air" (punta le corna a Harry Marchi).
Giusto avvertimento: questa scena grizzly non è per i deboli di cuore. Hai mai fissato un secchio di sostanza appiccicosa che solo poche centinaia di parole fa era la credibilità di uno scrittore?
Il nuovo MacBook Air arriva al massimo con soli 8 GB di RAM, un errore strategico quando gli utenti sono giunti ad abbracciare servizi di cloud computing che consumano memoria su scala più ampia.
Come hanno sottolineato diverse persone nei commenti di questo pezzo, Beyers sta semplificando eccessivamente il "cloud computing" come "cose che accadono nel tuo browser".
Come molti altri hanno sottolineato, alcune persone effettivamente pagano per questa analisi.
Il cloud computing sta rapidamente diventando la nuova normalità nell'informatica, il che significa che gli utenti hanno bisogno di sistemi in grado di eseguire app nel browser in modo più rapido, efficiente e sicuro. E questo, a sua volta, richiede più memoria.
A differenza delle app desktop, che non vengono eseguite nella memoria del tuo computer, ma sulla tua scrivania. Da qui il nome.
Apple ha avuto un'opportunità dirompente...
Chi nella piscina aveva "dirompente" che appariva nel paragrafo tre? Sei un vincitore!
… per trasformare l'Air in una macchina ottimizzata per il cloud, e poi annusata.
L'azienda che gestisce due App Store, vendendo applicazioni native per le sue piattaforme a bel profitto, sembra che sia interessato agli utenti che inseguono il sogno ancora fittizio di sempre attivo Internet?
Pensa a cosa potrebbe essere se Apple progettasse un Air con 32 GB o addirittura 64 GB di RAM.
O 128 GB. O 256 GB. OPPURE UN MILIONE DI GB. Invece, Apple ha scelto di offrire solo il doppio della RAM del Chromebook Pixel per $ 200 in meno. Totale fallimento.
Perché se c'è una cosa che sappiamo per certo è che i prodotti futuri dei concorrenti di Apple battono i prodotti che Apple attualmente spedisce ogni volta.
Il testo del pezzo è solo la locomotiva che prende una curva troppo velocemente. Devi guardare il video per vedere il treno saltare i binari ed esplodere in fiamme di imbarazzo.
Apple non è l'unica colpevole di questo. Google è ancora più colpevole di questo quando ha realizzato il Chromebook con solo 4 GB di RAM, il che è anche peggio.
La matematica non mente, gente!
Tuttavia, il prossimo Chromebook Pixel potrebbe uccidere il MacBook Air se offre molta RAM, perché allora Beyers può avere molte schede aperte.
Uso meno di 100 GB di spazio su disco sul mio Mac perché utilizzo così tanti servizi cloud.
Bene, il Macalope spera che sia molto meno di 100 GB, perché il Chromebook di base offre solo 32 GB di spazio su disco. Quello arrapato non si considera un grande utente di servizi cloud, ma il suo MacBook Air utilizza solo circa 60 GB della sua unità da 128 GB.
Ora, se esce il prossimo Pixel e ti dà 32 GB di RAM o 64, qualcosa di pazzesco, ma ti dà una vera potenza per utilizzare i servizi cloud, francamente potrei prenderlo in considerazione.
La RAM è apparentemente l'unica cosa che conta, poiché Beyers non menziona nemmeno una volta l'incredibile durata della batteria del nuovo MacBook Air. I commenti sul pezzo non sono gentili e Beyers ha il buon senso di scusarsi per il pezzo. Ma qui è solo una parte del problema.
Qualcuno al The Motley Fool l'ha pagato per questo. Il Macalope non è sicuro di quale sia l'esperienza di Beyers (il ragazzo piace quello di Matt Fraction Occhio di Falco, quindi non può essere del tutto cattivo), ma qualunque cosa sia non è trasparita qui. Qualcuno al The Motley Fool è anche responsabile di questa tragedia, per la quale non ci sono vincitori. È un peccato che la persona riesca ad allontanarsi dall'esplosione al rallentatore senza voltarsi indietro, illesa dall'orrore che ha aiutato e incoraggiato.
Chi pulirà questo casino?!
Rebecca Greenfield di Atlantic Wire è una delle tante che si è impegnata a fornire la propria esperienza di progettazione ad Apple questa settimana.
"Perché il design di Google è più coerente del pasticcio non organizzato dell'iPhone di Apple."
Ti prego, Rebecca. Suo caldo pasticcio dell'iPhone.
Una settimana dopo il rilascio non molto riuscito del suo nuovo sistema operativo per iPhone da parte di Apple...
Fallimento totale! Non è ancora disponibile pubblicamente! E hai sentito che ha dei bug?! Uffa!
E puoi scommettere che Apple misura il successo con cose stupide come quanti sviluppatori l'hanno scaricato e stanno pianificando di aggiornare le loro app o di spedirne di nuove.
... oggi diamo uno sguardo approfondito alle rigide linee guida che dettano il team di progettazione di Google, mostrando esattamente perché le icone delle app di Google hanno tutte un aspetto simile e quelle di Apple sicuramente no.
È vero! Le icone di Google Fare sembrano tutti simili. Come, Veramente simile. Ad esempio, le icone per Google, Impostazioni Google e Google+ sono solo quadrati blu, verdi e rossi con G minuscole bianche al loro interno. L'icona Impostazioni ha piccoli ingranaggi e l'icona Google+ ha un segno più. Sono simili, noiosi, difficili da distinguere ed eminentemente dimenticabili. Creazioni robotiche perfette per un sistema operativo che ha come mascotte un robottino.
Questo non vuol dire che le icone in iOS 7 siano fantastiche. Molti di loro decisamente no. L'icona Edicola è così brutta che è incredibile che in realtà non risucchi la cattiveria di alcune delle altre icone. Il punto è, tuttavia, che la coerenza non è l'apice del design.
... l'intero processo di progettazione sembra avere un tipo di disorganizzazione che Apple di solito non consente.
Ricordi quando Apple era perfetta e non commetteva mai errori?
Ah, pensa solo a quanto ci sentiremo persi in autunno quando non avremo il interfacce iOS coerenti che noi GodereOggi.
Si scopre che la storia - e qui Macalope significa storia reale, non "il modo in cui gli esperti ricordano le cose" - è piena di casi in cui Apple non segue le proprie regole. E l'azienda di certo non ha mai lasciato che gli altri dettassero il "buon design". Prendi le prime iterazioni di Aqua, o gli iMac color caramello, o il tempo in cui abbiamo quasi dovuto bruciare OS X quando Apple ha creato la barra dei menu traslucido. Siamo già stati qui, quindi non facciamoci sorprendere quando Apple esagera un po' con una versione pre-rilascio del suo software. Non facciamo finta che si tratti di un evento senza precedenti.
Apple è audace nelle sue scelte e talvolta quelle scelte devono essere richiamate. Il che è positivo, altrimenti useremmo tutti gli iMac Flower Power e Blue Dalmatian. Chi pulirà questo pasticcio? La mela lo è.
Lo ha deluso per l'ultima volta, ancora una volta
Lo sconcertante paradosso di Apple è che, allo stesso tempo, le persone si lamentano che l'azienda è andata troppo oltre, dicendo che è tutto a corto di idee.
Presto! Nella Stupidmobile e ritorno a The Motley Fool!
"Apple è a corto di idee."
L'URL recita "È ufficiale: Apple è a corto di idee". Presumibilmente quello era il titolo di Jeremy Bowman fino a quando Henry Blodget ha inviato a The Motley Fool un ordine di cessazione e cessazione per aver usato una delle sue frasi distintive su Mela.
Allora, qual è la prova di questa sbalorditiva conclusione che certamente non è mai stata presentata prima con tanta chiarezza e premura?
A differenza degli annunci che abbiamo visto negli ultimi anni, che generalmente hanno mostrato o confrontato iPhone, iPad o Mac I prodotti Apple con quelli dei suoi concorrenti, il produttore di iPhone ora sembra essere passato a un full-on meta-marca.
Che è certamente mai fatto prima.
Non si tratta più di vendere prodotti, solo emozioni.
Perché questa sarà l'unica pubblicità che Apple manderà in onda di nuovo, The End.
Anche se Apple vende emozioni, è meglio della nausea da stomaco che Microsoft sta vendendo i suoi annunci di Surface.
Dopotutto, questa è un'azienda che è stata in piena modalità di raccolta da quando Tim Cook è subentrato.
Quel nuovo Mac Pro? Laaaaame.
Nei suoi quasi due anni al timone, è uscito solo un nuovo prodotto significativo.
Bowman: Capo, ho bisogno di inserire questo pezzo in fretta prima che arrivi l'autunno e Apple spedisca nuovi prodotti!
Bowman's editor: Zzzzzzzzzzzzzzzzzgrazzle brzzle bacon con la busta di pudding snnnrk... zzzzzzzzzzz...
Bowman: Uhhh... OK, fantastico!
E quel prodotto, l'iPad Mini, è semplicemente una versione ridotta dell'iPad, una dimensione che Steve Jobs ha notoriamente battuto.
E sappiamo tutti che Steve Jobs non ha mai fatto una dichiarazione egoistica né ha mai cambiato idea.
Bowman non è impressionato da iTunes Radio. Forse perché non capisce come fa Apple a fare soldi.
In che modo, esattamente, Apple si ritaglia uno spazio significativo in questo mercato e ne trae abbastanza profitti da essere significativo per i suoi profitti?
Uh, vendendo iPhone?
iOS7, forse la rivelazione più corposa di Apple durante la conferenza, è stato accolto allo stesso modo con un'alzata di spalle...
Sì, questa è certamente una descrizione accurata della raffica di critiche ponderate e di veri e propri fuori di testa che hanno avuto luogo dal WWDC.
Le fonti hanno affermato che l'orologio dovrebbe uscire entro la fine del 2013, ma quella promessa sembra meno credibile con i ritardi che abbiamo visto nella smart TV.
PRODOTTI APPLE FALSI IN RITARDO.
Il Macalope sarà davvero interessato a vedere quale sarà la prossima narrazione su Tim Cook una volta che Apple spedirà nuovi prodotti in autunno. È stato un CEO poco brillante a cui manca la visione per così tanto tempo che è difficile immaginarlo. Presumibilmente ci sono modi completamente nuovi per il successore scelto da Jobs di deludere il suo fantasma, come immaginato dalle persone che non conoscono nessuno dei due.