L'ufficio brevetti e marchi degli Stati Uniti ha confermato quattro rivendicazioni del brevetto di rimbalzo overscroll di Apple, inclusa un'affermazione che ha avuto un ruolo parte cruciale nella causa da 1,05 miliardi di dollari di Apple contro Samsung, secondo un documento depositato presso un tribunale californiano il Giovedì.
Lo "scorrimento dell'elenco e la traduzione, il ridimensionamento e la rotazione del documento su un display touchscreen" di Apple brevetto descrive un modo per scorrere oltre il bordo di un documento. Quando un utente raggiunge il bordo e interrompe lo scorrimento, lo schermo torna all'area di visualizzazione più vicina.
La rivendicazione più importante nel brevetto è la rivendicazione 19. Durante il processo sui brevetti da un miliardo di dollari Apple/Samsung, la giuria ha rilevato che 21 prodotti accusati hanno violato la rivendicazione 19 e la giuria ha riconosciuto i danni relativi a 18 di questi prodotti. Il Galaxy S II, il Galaxy Tab, il Galaxy Tab 10.1 (WiFi) di Samsung, così come il Droid Charge e il Nexus S 4G erano tra i dispositivi contraffatti.
Mentre l'USPTO respintorivendicare 19 del brevetto in una decisione chiamata "Final Office Action" ad aprile, l'USPTO ha ora informato Apple che intende revocare tale decisione in un avviso di intenti a emettere un certificato di riesame ex parte delle rivendicazioni, secondo un documento depositato da Apple presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti, distretto settentrionale della California, San Jose Divisione.
"In breve, le affermazioni 14, 17, 18 e 19 sono confermate", ha affermato l'esaminatore primario USPTO Dennis G. Bonshock dentro il documento. Anche le rivendicazioni 14, 17 e 18 sono state confermate nell'azione finale dell'ufficio ad aprile.
Sfondo
Ad aprile, l'USPTO ha rilevato che diverse affermazioni nel brevetto di rimbalzo overscroll di Apple, inclusa la rivendicazione 19, sono stati anticipati da un brevetto che descrive come controllare i contenuti in un display inventato da Luigi Lira.
Tuttavia, “durante un colloquio del 5-9-2013, i rappresentanti del titolare del brevetto hanno presentato la loro posizione secondo cui il riferimento alla Lira mancava della 'condizione di arresto' delle rivendicazioni, dove la traduzione nella seconda direzione avviene "fino a quando l'area oltre il bordo del documento elettronico non viene più visualizzata", ha affermato l'USPTO nel archiviazione.
I rappresentanti di Apple hanno anche notato che l'affermazione 19 insegna specificamente "istruzioni per" tradurre "fino a quando l'area oltre il bordo del documento elettronico non viene più visualizzata", secondo il archiviazione.
"L'Ufficio ha notato che sebbene l'attraversamento correttivo in Lira sembri interrompersi quando l'area oltre il bordo del documento non è più visualizzato, non risponde specificamente alle istruzioni che richiedono detta condizione di arresto (area oltre il bordo dell'elettronica documento non viene più visualizzato) ma piuttosto il risultato di istruzioni da centrare (stesso effetto, causa diversa) ", ha affermato l'USPTO nel archiviazione.
Successivamente, Apple ha presentato una risposta con un supporto specifico per la sua richiesta. L'USPTO ha esaminato ulteriormente il reclamo e ha chiamato Apple a maggio "durante il quale è stata presa la decisione di confermare il reclamo 19", secondo il deposito.
"In sintesi, la rivendicazione 19 è confermata, in quanto non vi è alcuna divulgazione della tecnica precedente di un dispositivo simile con "programmi che includono... istruzioni per tradurre il documento elettronico in una seconda direzione fino a quando l'area oltre il bordo del documento elettronico non viene più visualizzata per visualizzare una quarta porzione del documento elettronico, in cui la quarta porzione è diversa dalla prima porzione, in risposta al rilevamento che l'oggetto non è più sopra o vicino al display touch screen ", ha affermato l'USPTO.
Apple e Samsung non hanno risposto immediatamente a una richiesta di commento.