[Nota del redattore: ogni settimana il Macalope infilza la peggiore copertura della settimana di Apple e di altre società tecnologiche. Oltre ad essere una bestia mitica, il Macalope non è un dipendente di Macworld. Di conseguenza, il Macalope è sempre libero di criticare qualsiasi organizzazione mediatica. Anche il nostro.]
È di nuovo quel periodo dell'anno in cui guardiamo indietro a coloro che ci hanno inflitto crudeltà mentale e sofferenza negli ultimi 12 mesi, agitando i pugni al cielo e gridando "PERCHÉAAAAAAAAAAAAAAAA ?!"
Quindi li chiamiamo per nome nel vano tentativo di farci sentire meglio. È solo una cosa che facciamo. Cerca di non analizzarlo troppo.
Lascia che il Macalope inizi dicendo che è sicuro che la maggior parte se non tutte le persone in questa lista sono probabilmente persone molto simpatiche. (Tranne Rob Enderle, in realtà è una specie di pesce.) Quindi, non confondere i Macalope che li chiamano sciocchi con loro che sono cattivi in generale. È solo che, quando si tratta di Apple, le loro opinioni sembrano, beh, sciocche.
Fatto? Bene.
Diamo inizio alla festa!
Per saperne di più…
10. SAMSUNG
A volte c'è una linea sottile tra il marketing e la menzogna. Non questa volta, però.
Nel sfruttare i loro nuovi Galaxy Tab (Prossimamente! Questa estate è presto?), sembra che Samsung possa aver indorato un po' il giglio. Potrebbe essere stato economico con la verità. Potrebbe aver appena inventato un sacco di cazzate e aver provato a farle passare per vere.
Nonostante le affermazioni contrarie di Samsung, Fritz Nelson di InformationWeek trovato il prossimo Galaxy Tab più spesso rispetto all'iPad 2, non più sottile. Nel frattempo, Harry McCracken ha trovato quelle testimonianze di "uomo della strada" per il Galaxy Tab falso, a meno che la strada non sia Broadway e questo dovrebbe essere una specie di cinéma vérité.
E anche allora, sono ancora inventati.
Sappiamo che sei frustrato, Samsung. Ma questo non è il modo di agire di un'azienda matura.
9. Rob Enderle
Sapevi che sarebbe stato sulla lista in qualche luogo, Giusto? Anche se non fosse nella lista, il suo lavoro è sufficiente per guadagnarsi lo status di Apple Fool, Emeritus.
E anche se lo scorso anno non ha rappresentato la migliore analisi di Rob su Apple, ha comunque fatto la chiave a articolo craaaaaazy su come la quinta colonna di Apple si fosse infiltrata nei concorrenti dell'azienda per trascinarli giù. Oh, pensi che ci sia un altro motivo per cui Apple li sta battendo? BENE, FORSE SEI PARTE DELLA COSPIRAZIONE.
Ha anche saggiamente avvertito che il licenziamento di Mark Hurd da parte di HP ha inviato un messaggio ad Apple secondo cui anche Steve Jobs dovrebbe stare attento al suo comportamento, invece di inviare semplicemente il messaggio che HP fa schifo nella scelta dei CEO.
Alla fine, la sua mancanza di buon gusto si è manifestata quando ha trasformato le voci secondo cui Steve Jobs aveva sei settimane di vita una scusa per annoiarci con la sua fantastica lista dei desideri.
E qui abbiamo pensato che fossero solo i suoi baffi ad essere insapore.
8. Il CEO di Netgear, Patrick Lo
Lo fa la lista per due motivi. Prima per dire "Una volta che Steve Jobs se ne sarà andato, il che probabilmente non è lontano, allora Apple dovrà prendere una decisione strategica sull'opportunità di aprire la piattaforma". In secondo luogo per aver offerto una classica scusa senza scuse perché "alcuni" (leggi: "voi idioti") "hanno interpretato" le sue parole come riguardanti la salute di Jobs, il che non avrebbe potuto essere più lontano dalla verità. Certo, Patrizio.
Si sarebbe potuto essere inclini a lasciarlo andare, se avesse fatto delle vere scuse. Le persone a volte dicono la cosa sbagliata. Ma ti scusi per questo, non accusi le persone di essere troppo stupide per capire cosa stavi veramente dicendo.
7. Brett Arends
Secondo Arends, il "vero" costo dell'iPad non è di $ 500. Sono $ 2000! (Suggerisci le corna a Nostrich.)
Il piccolo trucco di Arends qui sta guardando il utilità-prezzo del dispositivo (cioè invece di acquistarlo, potresti investire quei soldi), che dovrebbe davvero tenere conto della decisione di acquisto. Ciò che è fastidioso, tuttavia, è che Arends sembra pensare che valga la pena notare solo quando c'è un prodotto Apple caldo sul mercato.
Il Macalope ha avuto un po' di déjà vu su questo pezzo. Si chiede se il giornale di Wall Street sa che Arends li ha quasi venduti la stessa identica storia che ha scritto sull'iPhone per TheStreet.com quattro anni fa.
COME Rob Wensing ha notato seccamente su Twitter, grazie alla recessione, il suo acquisto di iPhone ha effettivamente sovraperformato il mercato. Vale la pena sottolineare che Arends non tiene nemmeno conto dell'elevato valore di rivendita di questi dispositivi Apple.
Il Macalope si chiede anche, però, se questo sia lo stesso Brett Arends che era disposto a farlo ignorare l'impegno del contratto di due anni sullo Xoom quando ha affermato che era più economico dell'iPad. Nulla, ovviamente, è paragonabile al tablet scelto da Arends, un colore Nook radicato, perché quello era il tablet più economico di tutti. Sicuramente non ha fotocamere, ha un processore più lento, offre solo un supporto video limitato e non eseguirà alcuni giochi Android, ma la vita è lunga. Hai tutto il tempo per godertelo più tardi.
6. Rapporti sui consumatori
A chi crederai: Rapporti sui consumatori o quell'iPhone 4 bugiardo nella tua mano che funziona bene e fornisce tutti i tipi di utilità che altrimenti ti perderesti?
Ma cosa dovrebbe fare Consumer Reports? Non è che possano consigliare un dispositivo che viola la loro politica "nessun problema con l'antenna dai telefoni prodotti da aziende a tema frutta"!
Come aveva predetto il Macalope, da allora non avevano altra scelta che raddoppiare e anche rifiutarsi di raccomandare l'iPhone CDMA Verizon affrontare il fatto che stavano creando una montagna a doppio standard da un molehill apparentemente non era un opzione.
Quindi, qual è stato il telefono AT&T con il punteggio più alto di Consumer Report? Il fascino di Samsung.
Bene, almeno possiamo essere sicuri che il Captivate non abbia problemi con l'antenna: oh, diamine, il Macalope non sarà timido al riguardo. Ecco un collegamento a un articolo di InformationWeek su come Captivate abbia il proprio problema con l'antenna e un altro collegamento a un video che mostra le barre di rilascio di Captivate più velocemente di qualsiasi altro telefono testato, compreso l'iPhone 4.
Ma, sai, le persone non si aspettano che i prodotti Apple siano scadenti.
5. Dan Lione
Cosa è successo a Dan Lyons?
Oh, il Macalope non significa nel senso che "la sua prima roba era buona ma poi si è esaurita", anche se potrebbe avere qualcosa a che fare con questo. Ma più nel senso che sembrava davvero Ottenere Steve Jobs e ora sembra avere tutta l'intuizione di, beh, gli altri yahoo in questa lista.
Lione annunciò grandiosamente che stava passando dall'iPhone ad Android, cadendo nel "È di nuovo Windows contro Mac OS!" argomento così come lodando Google per le funzionalità che non era ancora disponibile. Lui più tardi digitò l'epitaffio del Mac, notando timidamente nel tredicesimo paragrafo che Apple non lo farà Veramente uccidere il Mac. In un certo senso ti chiedi perché l'articolo fosse intitolato “R.I.P., Macintosh”, Poi.
Anche Lyons sembrava pensarlo Apple avrebbe dovuto richiamare l'iPhone 4, affermando che l'idea che altri telefoni avessero problemi con l'antenna era "ridicola" e "assurda".
Questo è appena arrivato: due riviste che i tuoi genitori ricevevano negli anni '80 - Newsweek e Consumer Reports - non approvano l'azienda più in voga del secolo in corso. C'è uno shock.
4. Joe Wilcox
Joe scende di una tacca nell'elenco quest'anno, poi di nuovo, è stato difficile dare seguito la sfida dello scorso anno a uno Steve Jobs in convalescenza per tornare al lavoro.
Tuttavia, anche la pulizia della battuta in questo elenco significa che hai svolto un lavoro eccezionale nel campo della sciocca copertura di Apple. Prima c'era quella di Joe sfida a John Gruber di "essere un uomo" e consente commenti su Daring Fireball, come se quella fosse la misura di un uomo. Joe ha continuato a domanda stupidamente a Jim Dalrymple, sostenendo che Verizon indossa i pantaloni nella sua relazione con Apple.
Ma ciò che lo ha tenuto in cima alla lista quest'anno è stato incolpare la vittima per la frenesia della copertura della malattia di Jobs. Secondo Joe, se solo Apple e Jobs venissero a galla, i paparazzi non lo seguirebbero a scattare foto. Giusto. Perché funziona sempre a Hollywood.
3. Adobe
Sembra quasi un ricordo ormai, quei giorni inebrianti della primavera del 2010 trascorsi a litigare per Flash. Le sabbie del tempo offuscano gli occhi di Macalope o John Dowdell di Adobe ha davvero suggerito che Apple lo fosse non etico per aver bandito Flash da iOS? Lee Brimelow ha davvero provato a rivendicare le alture proprio prima di dire "Vai a farti fottere Apple"?
Di sicuro l'hanno fatto. (Correzione: dice Dowdell la sua ragione per affermare che Adobe era più etica di Apple era perché Steve Jobs non ha rivelato le sue condizioni mediche nel 2009. Il Macalope non pensa che ciò renda l'azienda meno etica, ma si scusa per aver interpretato male la sua logica.)
Nel corso dell'anno, Dowdell ha proseguito suggerendo che chiunque avesse problemi con Flash su Android lo era probabilmente non esegue copie legittime del software e si è lamentato del fatto che le persone non dovrebbero essere così veloci a scrivere sui problemi di Flash mobile. Bene, per essere onesti con noi, ci sono così tanti problemi con Flash mobile che devi scriverne rapidamente per stare al passo.
Dowdell e Brimelow stavano facendo un lavoro di pubbliche relazioni così eccezionale che il CTO di Adobe Kevin Lynch ha deciso di dare una mano apparentemente cercando di trasformarlo in una questione di Primo Emendamento. Sì, funzionerà.
Nel frattempo, Adobe sta ancora lottando per fornire una versione Android di Flash che non ti offra la straordinaria esperienza utente che solo i video balbettanti e il consumo regolare della batteria possono offrire. Ma una cosa è certa: l'unico motivo per cui Flash non è su iOS è perché Steve Jobs è un maniaco del controllo.
2. Gizmodo
Uffa. Vale la pena andare oltre di nuovo la cosa dell'iPhone 4?
Basti dire che durante l'intero calvario pacchiano, Gizmodo ha mostrato la stessa rettitudine morale che ti aspetteresti da una combinazione di Signor Ugarte, dottor Smith, E Waluigi.
Hanno acquistato merce che potrebbe essere considerata rubata ai sensi della legge dello stato della California, quindi dichiarata lo avrebbero "probabilmente" restituito ad Apple. Allora loro citazioni falsificate pubblicate da e-mail per farli sembrare meno i cretini poco seri che sono.
In questi giorni si siedono semplicemente intorno a lanciare epiteti come "male" ad Apple. Ciò potrebbe davvero ferire, se la loro opinione valesse qualcosa.
1. Katherine Nosì
Congratulazioni, Caterina! Sei il Matto dell'anno 2011! Questo è arrivato al filo, ma Katherine davvero disteso sul traguardo per prendere l'oro.
Noi aspetteremo. Qual è il contrario dell'oro? Guida. Ha preso l'iniziativa.
Katherine è un'appassionata di open source con un debole per la raccolta delle ciliegie. Prendere questo suo post di un mese fa, Per esempio. La sua tesi è che, poiché c'erano un po' più di offerte di lavoro per "Android" (che include tablet e... qualunque altro dispositivo Android ci sia) sviluppatori che per gli sviluppatori "iPhone", quello significa…
Nonostante il vantaggio di Apple, l'iPhone è sulla buona strada per diventare un dispositivo di nicchia.
Lei dice questo in in praticaogni articolo. È come un tic.
Tranne più fastidioso.
Anche Katherine lo sostiene La sicurezza delle app Android è migliore, basato su una vera brocca del tè più debole che tu abbia mai bevuto. Forrester Research, almeno, non è d'accordo.
È teoricamente possibile che un giorno l'iPhone possa diventare un dispositivo di nicchia. Ma mentre a Katherine piace parlare di Android che batte l'iPhone, la vera storia è Android e l'iPhone che batte tutti gli altri, quindi la parte "a buon punto" è almeno prematura. E se dovesse succedere, il motivo non sarà perché, come suggerisce Katherine, i consumatori sono giusti moribondo per dispositivi open source, ma a causa del prezzo e del fatto che i gestori possono facilmente manipolare facilmente Android per i propri fini.
Questi fattori non valgono per i tablet in cui, non a caso, l'iPad sta ancora prendendo a calci in culo e non preoccuparsi di prendere nomi perché nessuno ricorderà i concorrenti dell'iPad tra un anno Comunque. La risposta di Katherine a questa sbavatura nel lato di "l'apertura vince sempre" è stata chiama i tablet una moda passeggera alimentata dal marketing. In altre parole, tutti quei milioni di persone che hanno acquistato iPad sono solo dei creduloni.
Inutile dire che un discreto numero di persone ragionevoli non è d'accordo con lei (punta le corna a Martin Kopischke), Compreso alcuni suo colleghi di PCWorld.
C'è sbagliato e poi c'è dalla parte sbagliata della storia. E questa differenza è ciò che rende Katherine la pazza dell'anno.