Uovo in faccia

6 novembre 2013

Dopo l'ottava edizione degli Shonky Awards della scorsa settimana, CHOICE ha lanciato un sondaggio "People's Choice Shonkiest Shonky", invitando i membri del pubblico a votare per il loro shonky preferito.
Nel sondaggio sono stati espressi un totale di 2.512 voti, con ecoeggs dichiarato vincitore in una vittoria schiacciante, ottenendo un totale di 919 voti.
La densità di allevamento dichiarata di ecoeggs di 20.000 polli per ettaro era più di 13 volte il limite di allevamento all'aperto di 1.500 definito nel codice di condotta nazionale del modello.
“ecoeggs ha soddisfatto molti dei criteri di Shonkys attraverso la confusione dei consumatori, la frustrazione dei consumatori e la semplice indignazione. La gente ha parlato e gli ecoeggs sono stati incoronati il ​​People's Choice Shonkiest Shonky", afferma il portavoce di CHOICE Tom Godfrey.

“Gli Shonky Awards mettono in luce prodotti e servizi che sono subdoli, scivolosi, senza scrupoli e talvolta pericolosi. Sebbene i vincitori dello Shonky Award non stiano violando leggi o regolamenti, CHOICE crede che i consumatori meritino prodotti e servizi migliori. Pensiamo che gli ecoegg non siano tutto ciò che sono crepati, e sembra che le persone siano d'accordo.



ecoeggs ha contattato CHOICE dopo gli Shonky e ha pubblicato una dichiarazione sul loro sito Web rifiutando il premio e rivelando che in realtà si erano dimezzati la loro densità di allevamento a 10.000 uccelli per ettaro, ma non l'hanno ancora detto a nessuno perché avevano ancora cartoni con "20.000" stampato su loro.1

CHOICE accoglie con favore qualsiasi mossa che dia ai consumatori una maggiore fiducia che i prodotti con cartellini dei prezzi premium e affermazioni come "ruspanti" soddisfino le loro aspettative. Tuttavia, il gruppo di consumatori afferma che gli ecoeggs passano da oltre 13 volte a quasi sette volte il "modello" il limite del codice per il campo libero mostra l'urgente necessità di un sistema coerente, applicabile a livello nazionale, basato sulla scienza standard.2

"Con un numero crescente di australiani che pagano un premio basato su richieste di "ruspanti", CHOICE pensa che sia i consumatori cruciali hanno fiducia di ottenere ciò per cui pagano e uno standard nazionale applicabile sarebbe raggiunto Quello."

“Nel novembre dello scorso anno l'Australian Competition and Consumer Commission (ACCC) ha fornito una valutazione iniziale respingendo una proposta del l'industria delle uova che avrebbe certificato fino a 20.000 uccelli per ettaro come "ruspanti", affermando che le regole potrebbero "indurre in errore o ingannare i consumatori".3

"Al momento, abbiamo la situazione farsesca in cui le uova prodotte da meno di 750 uccelli per ettaro a oltre 20.000 riportano affermazioni di "ruspanti". Non è il caso di dire che i consumatori devono acquistare uova a 1.500 uccelli per ettaro o meno, ma è così è un caso per garantire che gli australiani che vogliono prendere una decisione di acquisto etico non vengano derubati spento."

ecoeggs è stato il chiaro vincitore di People's Choice Shonkiest Shonky, con Energy Australia al secondo posto con 387 voti.
Impara di più riguardo definizioni di intervallo libero e CHOICE campagna ruspante.
1. Puoi leggere la dichiarazione di ecoeggs su http://www.ecoeggs.com.au/blog/2013/10/31/choices-ecoeggs-shonky-award-is-a-beat-up.html
2. Lo Shonky Award fa seguito alla super denuncia di CHOICE al NSW Fair Trading nell'agosto di quest'anno che chiede all'autorità di regolamentazione di indagare su casi fuorvianti affermazioni sulle uova "ruspanti" che hanno visto i consumatori pagare il doppio del prezzo delle uova in gabbia per prodotti che difficilmente soddisfano i loro requisiti aspettative.
3. Australian Competition and Consumer Commission, «Valutazione iniziale della domanda di marchio di certificazione CTM1390450 depositata dall'Australian Egg Corporation Limited», 2 novembre 2012, accesso all'indirizzo http://www.accc.gov.au/system/files/Initial%20assessment%20of%20Certification%20Trade%20Mark%20application%20-%20Australian%20Egg%20Corporation%20Limited.pdf il 23 ottobre 2013

  • Aug 02, 2021
  • 74
  • 0