Mac Pro vs Mac Studio: Spesifikasi, harga, kinerja

Sejarah Mac Pro memiliki poin-poin penting yang luar biasa, serta tantangan-tantangan yang harus diatasi. Saat Apple mengganti Power Mac G5 dengan Mac Pro, peralihan ke chip Intel membuat masa depan tampak cerah sekaligus, pengguna harus menghadapi transisi teknologi. Pada tahun 2013, Apple membuktikan bahwa mereka dapat berpikir secara berbeda tentang Mac andalannya, dengan desain silinder yang mengubah gagasan kami tentang definisi Mac Pro. Namun “tempat sampah” Mac mendapat banyak kritik karena kurangnya kemampuan untuk diupgrade dan ketergantungan pada perangkat eksternal. Mac Pro 2019 menghadirkan kembali menara yang diminta pengguna, tetapi Apple harus memenangkan kembali banyak pelanggan.

Baik atau buruk, peluncuran Mac Pro baru adalah saat yang menyenangkan yang memungkinkan kita menyaksikan sejauh mana Apple dapat mendorong sistem andalannya. Namun kali ini, rilis Mac Pro 2023 terasa berbeda, karena para profesional mempunyai pilihan lain di M2 Ultra Mac Studio–ini juga bukan pilihan kelas dua. Ia menawarkan kinerja yang sama persis dengan M2 Ultra Mac Pro – Mac Pro secara tradisional adalah juara yang tidak ada bandingannya. Hal itu tidak benar lagi.

Sekarang pertanyaannya bukanlah “Apa yang Apple sediakan untuk kita?” tapi malah “Haruskah saya membeli Mac Pro atau Mac Studio?” Saya sudah lama menggunakan Intel Mac Pro 2019–ini adalah workstation terbaik yang pernah saya miliki. Memarkir M2 Ultra Mac Studio di sebelahnya membuat saya bertanya-tanya apakah sudah waktunya untuk melanjutkan. Ada banyak hal yang perlu dipertimbangkan: harga, kinerja, dan kerugian yang mungkin Anda alami jika tidak menggunakan Mac Pro. Enklosur kecil ini menawarkan kinerja luar biasa, namun juga membawa beberapa kompromi. Mari kita lihat lebih dekat apa yang dipertaruhkan.

Mac Pro vs Mac Studio: Harga

M2 Ultra Mac Pro yang lengkap jauh lebih murah daripada Intel Mac Pro 2019. Demikian pula, Mac Studio 2023 lebih murah daripada Mac Pro 2023, sekitar $3.000 untuk spesifikasi perangkat keras kelas atas yang sama.

Apa yang Anda dapatkan dengan tambahan tiga ribu dolar itu? Slot PCIe Gen 4, untuk memulai. Tidak memerlukan perangkat Thunderbolt eksternal yang mahal–atau, setidaknya, perangkat ini dapat mengurangi kebutuhan Anda akan perangkat tersebut. Mac Pro juga memiliki dua port Thunderbolt 4 lagi dan port USB tambahan. Kasingnya sendiri merupakan sebuah karya seni dan rekayasa mutlak yang tentunya memiliki nilai lebih.

Namun manfaatnya berhenti di situ saja. Karena Anda dapat menentukan Sistem M2 Ultra Mac Studio pada Chip yang setara dengan spesifikasi Mac Pro, Pertimbangannya dengan cepat menjadi pertanyaan tentang berapa banyak perangkat eksternal yang ingin Anda pasang dengan. Keteraturan dalam mengintegrasikan semuanya ke dalam casing Mac Pro sepadan dengan biaya tambahan tersebut, bagi banyak pelanggan.

Namun bagi sebagian lainnya, biaya tambahan tersebut tidak sepadan. “Wortel kinerja” yang biasanya muncul di hadapan pengguna kelas atas untuk membujuk mereka agar membelanjakan uangnya untuk membeli Mac Pro tidak ada. Mac Studio adalah mesin yang tenang, mampu, kecil (bahkan mungkin portabel) yang memiliki kinerja terbaik yang ditawarkan Apple. Ini sulit dikalahkan–Anda harus benar-benar menginginkan slot PCIe tersebut.

Peningkatan kemampuan chip adalah masalah besar pada mesin mana pun – Anda tidak dapat melakukannya. Hal ini memperburuk nilai jangka panjang Mac (walaupun Mac secara keseluruhan cenderung mempertahankan nilainya lebih lama dibandingkan PC Windows). Ini adalah perubahan besar dari Mac Pro 2019 berbasis Intel–Anda dapat memberikan kehidupan baru ke dalamnya untuk waktu yang lama dengan meningkatkan CPU, GPU, dan RAM.

Terlepas dari perbedaan harga yang jelas, ada beberapa pengguna yang tetap menyukai Mac Pro 2023. Mereka akan memanfaatkan slot PCie untuk menghasilkan alur kerja yang jauh lebih rapi–biaya perangkat eksternal dan kerumitan dalam mengelolanya akan meyakinkan sebagian pengguna bahwa Mac Pro adalah pilihan yang tepat.

Mac Pro vs Mac Studio: Performa

Performa adalah metrik yang sulit digunakan sebagai perbandingan karena keduanya hampir sama saat membandingkan model M2 Ultra dengan spesifikasi yang sama. Mungkin ada kemungkinan sasis Mac Pro yang lebih besar akan memengaruhi termal operasional chip dan memberinya peluang untuk mendapatkan keuntungan, namun dalam pengujian di dunia nyata, hasilnya sangat mirip.

Perbandingan kinerja yang jauh lebih menarik adalah antara M2 Ultra Mac dengan Intel Mac Pro 2019 yang lebih lama. Berikut salah satu contoh dunia nyata: Saya mengambil klip video R3D Raw 6K berdurasi 20 menit dan mengekspornya ke ProRes 422 HQ. Intel Mac Pro 2019 dengan CPU 28-core dan grafis Radeon Pro W6800X Duo memiliki kecepatan yang sama dengan M2 Ultra dengan GPU 76-core. Mengupgrade Mac Pro dengan dua GPU AMD 6900 XT menghasilkan peningkatan sebesar 16 persen dibandingkan Mac Pro, namun karena upgrade AMD adalah yang terbaik, itulah hal terbaik yang dapat dilakukan Intel Mac Pro.

Bagaimana dengan bermain game? Ini dapat menunjukkan beberapa kekuatan GPU yang luar biasa. Di dalam Bangkitnya Penjarah Makam dalam 4K, M2 Ultra bekerja dengan sangat baik, mencapai framerate 73 fps, tiga fps lebih cepat daripada Intel Mac Pro yang jauh lebih mahal dengan grafis Radeon Pro W6800x Duo–dengan game, hanya satu dari dua GPU yang tersedia digunakan. Mengupgrade Mac Pro dengan GPU AMD 6900 XT mendorong framerate-nya menjadi 85 fps. Sangat mengesankan karena dapat menandingi GPU kelas atas ini hanya dari generasi terakhir.

Ekspor video R3D Raw 6K ke ProRes 422HQ

^{Hasil adalah waktu dalam hitungan detik. Hasil yang lebih rendah/bilah yang lebih pendek lebih cepat.}

Bangkitnya Penjarah Makam Kecepatan bingkai 4K

^{Hasilnya adalah frame per detik. Hasil yang lebih tinggi/bilah yang lebih panjang lebih cepat.}

Hasil performa dibandingkan Mac Pro 2019 bisa sangat bervariasi, mulai dari GPU rahasia seperti W6800x yang masih lebih cepat dalam beberapa tugas, hingga M2 Ultra yang menggunakan kemampuan bawaannya; encoder dan decoder pada perangkat keras baru seringkali mampu mengungguli kartu Afterburner Mac Pro. Saat mempertimbangkan Pro Res, misalnya, Mac Studio dengan M2 Ultra jauh lebih unggul dibandingkan Mac Pro 2019 versi lama.

Mac Pro vs Mac Studio: Kegunaan harian

Untuk pertimbangan ini, mari kita kembalikan perhatian kita ke varian M2 Ultra pada Mac Pro dan Mac Studio. Karena performa kedua Mac ini sangat bagus, kegunaan menjadi prioritas. Untuk melihat bagaimana Mac ini disusun, saya telah menggunakan Mac Studio dalam alur kerja saya sehari-hari. Saya terutama mengedit menggunakan Final Cut Pro, dengan beberapa DaVinci Resolve, dan rekaman R3D Raw dari kamera Merah. Berikut adalah beberapa pro dan kontra untuk masing-masingnya.

Mac pro mana yang lebih baik?

Tidak ada keraguan bahwa ukurannya yang kecil, kinerja yang mumpuni, dan harga Mac Studio yang lebih murah dengan M2 Ultra membuatnya sulit dikalahkan. Jika Anda tidak memerlukan slot PCIe atau penyimpanan yang dapat diperluas, semuanya mudah dilakukan. Hal yang sama kemungkinan besar akan terjadi ketika model M3 diluncurkan—Apple tidak terlalu memisahkan model-model ini dalam hal kinerja.

Mac Pro 2023 dengan M2 Ultra adalah produk campuran. Satu-satunya hal positif di sini adalah slot PCIe. Ini sangat berguna bagi siapa saja yang menginginkan ruang kerja yang rapi dengan penyimpanan internal, dan perangkat Thunderbolt eksternal bisa berukuran besar dan menimbulkan kebisingan kipas. Ini adalah pendekatan yang sangat masuk akal bagi sebagian orang. (Lungkup Thunderbolt juga tidak murah, seringkali berharga ratusan.) Biaya tambahan sebesar $3.000 dapat dibenarkan oleh sasis Mac Pro yang menawan dan mencakup segalanya ini.