Apel Prosesor seri-M adalah hit. Mereka memberikan kinerja spektakuler dan efisiensi daya—sedemikian rupa sehingga mereka langsung menyebabkan ledakan besar perombakan pada prosesor Intel dan AMD yang tiba-tiba terlihat lambat, panas, dan haus daya.
Chip M1 perdana merevitalisasi MacBook dan menghadirkan Mac desktop pertama yang menarik selama bertahun-tahun, termasuk iMac yang didesain ulang dan Mac Studio baru. Tapi sejak itu? MacBook masih mengimbangi, tetapi Mac desktop tertinggal.
teka-teki M1
Mari kita mulai dengan iMac. Diperbarui ke desain baru dan satu ukuran 24 inci hanya sekitar dua tahun yang lalu, ia memiliki chip M1. Sudah 10 bulan sejak M2 dirilis – mengapa iMac 14 inci masih hadir dengan M1? Mengapa harganya masih $1.299, seperti dua tahun lalu?
Apple seharusnya memperbarui semua produk bantalan M1 secara bersamaan saat M2 keluar. Ada sedikit alasan untuk menjual produk yang tidak berubah selama dua tahun tanpa banyak penyesuaian harga. (Bahkan, jika Anda hidup di luar AS harga iMac sebenarnya sudah naik!)
Mac mini membutuhkan waktu sedikit lebih lama untuk mendapatkan pembaruan M2 karena Apple sedang menunggu M2 Pro siap, menawarkannya sebagai opsi. M2 Pro dan M2 Max mendarat awal tahun ini di MacBook, dan Apple dengan patuh memperbarui Mac mini lama ke M2 dan M2 Pro.
Lalu, apa itu penangguhan Mac Studio? Bukankah seharusnya M2 Max juga memiliki sepupu M2 Ultra, dengan pembaruan untuk Mac Studio? Mungkin mereka datang di WWDC, tapi aneh untuk tetap menjual M1 Max Mac Studios ketika M2 Max MacBook Pro telah ada di pasaran selama berbulan-bulan.
Menunggu M3
Rumor mengatakan bahwa baik Mac Studio maupun iMac tidak akan diperbarui hingga generasi M3, karena Apple menyimpan M2 Ultra untuk Mac Pro.
Logikanya seperti ini: Dengan opsi peningkatan yang terbatas (berkat integrasi CPU, GPU, dan RAM yang ketat dari Apple Silicon), M2 Ultra harus eksklusif Mac Pro, atau semua orang akan membeli Mac Studio yang lebih terjangkau dengan harga yang sama chip. Itu masuk akal dari sudut pandang "Apple menghasilkan lebih banyak uang", tetapi dari sudut pandang pelanggan, ini menimbulkan pertanyaan–mengapa Mac Pro bahkan perlu ada?
M3 tidak akan dirilis hingga setidaknya akhir tahun ini (dikatakan diproduksi dengan proses 3nm TSMC). Itu berarti iMac akan berjalan selama dua setengah tahun tanpa pembaruan apa pun dan kemungkinan besar tidak ada penurunan harga.
Tetapi tidak mungkin Apple akan memiliki seluruh lini M3 yang siap digunakan sekaligus: M3, M3 Pro, M3 Max, dan M3 Ultra. Paling-paling, kita bisa mengharapkan M3 dan M3 Pro. Ini berarti Mac Studio berbasis Max dan Ultra tidak akan ditingkatkan hingga musim semi tahun depan. Itu menempatkannya dua tahun di antara pembaruan, dikalahkan oleh MacBook Pro yang menggunakan M2.
Prediktabilitas melahirkan kepercayaan diri
Apple perlu mengatur jadwal dengan Mac desktopnya–tidak lagi memperbarui laptop sambil mengabaikan desktop. Saat M3 dirilis, setiap Mac yang menggunakan chip seri-M "basis" harus ditingkatkan versinya. Saat M3 Pro tersedia, itu harus tersedia di semua Mac yang berisi chip seri-M "Pro", dan seterusnya.
Menjadi sulit untuk merekomendasikan membeli desktop Mac ketika Anda tidak tahu kapan itu akan dilampaui oleh sesuatu yang lebih baru. Kami dapat memperkirakan rilis prosesor baru secara masuk akal, tetapi hal itu tampaknya tidak berdampak pada apakah iMac, Mac mini, atau Mac Studio akan mendapatkannya atau tidak. Atau memang, apakah mereka mau sama sekali.
Irama rilis tidak harus tahunan, seperti halnya dengan iPhone, tetapi harus rasional. Apple seharusnya tidak pernah menjual Mac itu hanya dilengkapi dengan sebelumnya SoC generasi Tidak ketika generasi baru tersedia di produk lain.