Mengapa Anda harus peduli dengan undang-undang peminjaman yang bertanggung jawab?

JavaScript dinonaktifkan
Jika memungkinkan, harap aktifkan JavaScript untuk pengalaman yang lebih baik di situs web CHOICE.

Salah satu cerita paling menyentuh dari Komisi Kerajaan perbankan adalah tentang Robert Regan, seorang pensiunan dengan cedera otak didapat yang menjadi korban penipuan asmara online. Untuk membayar scammer, Robert mengajukan pinjaman $50.000 dari ANZ melalui broker.

Robert Regan (kiri) dengan pengacara Consumer Action Jesse Marshall. (Gambar: Pusat Hukum Tindakan Konsumen.)

Alih-alih menilai situasi keuangan Robert secara menyeluruh, broker memalsukan dokumen, meninggalkan Robert dengan pinjaman yang tidak mampu ia bayar kembali.

Terlebih lagi, jangka waktu pinjaman 30 tahun berarti dia akan melunasi pinjamannya melewati ulang tahunnya yang ke-100. Dia harus bergantung pada badan amal untuk makanan dan bahan makanan. Meskipun tidak memiliki cukup uang untuk hidup, ANZ menolak memberikan bantuan kesulitan – jadi satu-satunya pilihannya adalah mempertimbangkan untuk menjual rumahnya.

Robert seharusnya tidak pernah diberikan pinjaman ini, dan jika broker telah mengikuti aturan tentang pinjaman yang bertanggung jawab, dia tidak akan pernah ditempatkan dalam posisi ini.

Sejarah terkini dari pinjaman yang bertanggung jawab

Perilaku pinjaman yang tidak bertanggung jawab seperti inilah yang menyebabkan krisis keuangan global (GFC), dan banyak skandal yang terungkap di Komisi Kerajaan perbankan. Hal ini berulang kali mengungkapkan bahwa bank hanya dapat dipercaya untuk menjaga dirinya sendiri, bukan konsumen.

Kami membutuhkan undang-undang pinjaman yang bertanggung jawab untuk meminta pertanggungjawaban bank, sehingga mereka tidak terus memberikan pinjaman kepada orang yang tidak mampu membelinya

Pada tahun 2009, pemerintah federal menerapkan undang-undang pinjaman yang bertanggung jawab sebagai tanggapan terhadap GFC dan bertahun-tahun pusat hukum yang menunjukkan bahaya praktik pinjaman yang buruk. Undang-undang ini mengharuskan bank untuk memastikan bahwa orang tidak akan mengalami kesulitan yang signifikan dari pinjaman.

Namun, pemerintah baru-baru ini mengumumkan bahwa mereka berencana untuk menghapus undang-undang ini – undang-undang tersebut dimaksudkan untuk menghentikan tindakan yang tidak bertanggung jawab praktik peminjaman, seperti yang sangat merugikan Robert Regan, dan telah menyebabkan sakit hati dan perjuangan selama ribuan orang Australia.

Bank dan bisnis hutang

Bisnis bank adalah utang: lebih banyak utang berarti lebih banyak keuntungan bagi bank. Mereka hanya ingin menjual lebih banyak pinjaman – konsekuensi kemanusiaan seringkali hanya renungan.

Kami membutuhkan undang-undang pinjaman yang bertanggung jawab untuk meminta pertanggungjawaban bank, sehingga mereka tidak terus memberikan pinjaman kepada orang yang tidak mampu.

Seperti yang ditunjukkan oleh Komisi Kerajaan, bahkan dengan undang-undang ini, bank masih tidak dapat dipercaya untuk melakukan hal yang benar. Jika undang-undang ini dibatalkan, tidak diragukan lagi kita akan melihat tingkat utang yang lebih tinggi daripada yang sudah kita miliki – dengan lebih banyak keluarga kehilangan rumah dan orang-orang terdorong ke kesulitan keuangan yang ekstrem.

Penasihat keuangan kami berbicara setiap hari kepada orang-orang yang terbebani oleh hutang mereka. Beberapa dari mereka bunuh diri

Gerard Brody, CEO, Pusat Hukum Tindakan Konsumen

"Di Consumer Action, penasihat keuangan kami berbicara setiap hari kepada orang-orang yang terbebani oleh utang mereka," kata Gerard Brody, CEO Consumer Action Legal Centre.

"Beberapa dari mereka bunuh diri. Beberapa dari mereka sedang mempertimbangkan kebangkrutan. Lainnya berada di ambang tunawisma. Jadi kami khawatir kemunduran ini akan berkontribusi memperburuk bahaya semacam ini." 

.⁦@fionaguthriemenjelaskan dampak kemanusiaan yang mengerikan dari pinjaman yang tidak bertanggung jawab dan mengapa pemerintah tidak boleh melegalkannya - pada pengarahan hari ini oleh @choiceaustralia@consumer_action@Fin_Rights_CLC dan @FCAupdatepic.twitter.com/BRYdci9Q4O

— Alan Kirkland (@AlanKirkland) 2 Oktober 2020

Mengapa kelompok konsumen bergabung

CHOICE telah bekerja sama dengan Pusat Hukum Tindakan Konsumen, Konseling Keuangan Australia dan Pusat Hukum Hak Keuangan untuk melawan usulan pemerintah untuk mengembalikan pinjaman yang bertanggung jawab hukum. Kami telah bersatu karena kami tahu betapa merusaknya bagi ekonomi dan individu jika undang-undang pinjaman yang bertanggung jawab dihapuskan.

Ini adalah masalah yang mempengaruhi semua orang. Pada tahap tertentu dalam hidup kita, hampir semua dari kita perlu mengajukan pinjaman – baik itu kartu kredit, pinjaman rumah, pinjaman mobil atau pinjaman pribadi. Jadi siapa pun dari kita dapat terkena dampak praktik peminjaman yang tidak adil dan akhirnya menjadi tunawisma, tidak mampu membayar sewa atau kebutuhan dasar.

Senat akan segera mempertimbangkan proposal ini. Lebih dari 5300 pendukung CHOICE telah mengirim email kepada senator negara bagian mereka yang meminta mereka untuk membela perlindungan pinjaman yang bertanggung jawab.

Tambahkan suara Anda untuk menentang undang-undang berbahaya ini dan bantu menjaga bank-bank Australia bertanggung jawab atas utang yang mereka jual dan dapatkan keuntungannya.

Untuk membagikan pemikiran Anda atau mengajukan pertanyaan, kunjungi forum Komunitas CHOICE.

Kunjungi Komunitas PILIHAN

Kami di CHOICE mengakui orang-orang Gadigal, penjaga tradisional tanah tempat kami bekerja, dan memberi hormat kepada orang-orang Bangsa Pertama di negara ini. CHOICE mendukung Pernyataan Uluru dari Hati Rakyat Bangsa Pertama.