JavaScript dinonaktifkan
Jika memungkinkan, harap aktifkan JavaScript untuk pengalaman yang lebih baik di situs web CHOICE.
Penguji ahli kami menempatkan webcam terbaru – seperti Logitech, Microsoft, Xiaomi, dan Kogan – melalui pengujian ketat untuk menilai kinerja. situasi terang dan gelap, seberapa baik mereka menangani gerakan, dan betapa mudahnya mereka. menggunakan.
Di halaman ini:
- Bagaimana kami memilih apa yang kami uji
- Bagaimana kami menguji
- Skor
- Penguji ahli kami
Bagaimana kami memilih apa yang kami uji
Webcam dalam permintaan yang lebih tinggi dari sebelumnya karena lebih banyak orang. Kerja dari rumah. Kami melihat merek dan model yang dijual di pengecer besar Australia, serta beberapa model yang lebih mudah ditemukan. toko online.
Bagaimana kami menguji
Pertunjukan
Untuk menilai kinerja, setiap webcam diuji. PC kelas atas di lab komputer, menjalankan versi terbaru. Windows 10 pada saat itu (20H2 untuk Oktober–November 2020), serta yang terbaru. motherboard BIOS (F21) dan driver grafis (27.21.14.5709).
Semua webcam dicolokkan ke port USB 3.0. bagian belakang PC, kecuali Logitech StreamCam, yang merupakan kamera USB-C, dan oleh karena itu dicolokkan ke port USB-C.
Pembacaan cahaya diambil untuk terang dan redup. kondisi pencahayaan, yang membantu memberikan panduan untuk kondisi pencahayaan di. tes masa depan.
Kami menggunakan aplikasi Windows Camera untuk merekam video dan. audio dari setiap webcam pada resolusi dan kecepatan bingkai aslinya, yaitu. terdeteksi oleh aplikasi. Kami menggunakan aplikasi Windows Camera karena ada di dalam laptop Windows. dan desktop.
Hasil dari aplikasi menunjukkan bahwa kualitas gambar tidak. seperti yang diharapkan untuk setiap kamera, jadi kami menggunakan aplikasi kedua untuk menguji gambar. kualitas: OBS Studio.
OBS Studio tersedia secara gratis dan dapat digunakan untuk. merekam video webcam seperti Windows Camera. Kami menggunakan OBS Studio untuk memberikan a. perspektif kedua tentang kualitas gambar (bukan audio) yang dimiliki setiap webcam. mampu mengantarkan.
Kami mengatur program untuk menggunakan resolusi default dan. frame rate webcam secara manual. Ini memberikan gambaran yang sangat berbeda. dibandingkan dengan Windows Camera dalam banyak kasus. Kami menilai kualitas gambar untuk keduanya. aplikasi.
Salah satu alasan utama orang membeli webcam adalah untuk berpartisipasi dalam rapat online dan konferensi video. Kami juga menggunakan platform konferensi video Zoom untuk menguji kinerja setiap webcam saat streaming pada pengaturan kualitas default Zoom (640 x 360).
Untuk pengujian ini, rapat dimulai pada PC kelas atas, yang kemudian diterima di laptop kerja penguji (penerima streaming). Izin kemudian diberikan kepada penerima untuk merekam streaming di laptop kerja. Rekaman tersebut kemudian dinilai untuk melihat seperti apa kualitas audio dan video melalui Zoom. Catatan, pada saat pengujian, Zoom adalah yang paling populer program konferensi video.
Untuk video, kami melihat kejernihan gambar secara keseluruhan (kelurusan garis, noise, dan titik fokus), serta reproduksi warna, keburaman gerakan, iluminasi, dan performa cahaya rendah.
Kami menggunakan dua monitor kerja penguji untuk mensimulasikan cahaya latar pada wajah selama pengujian cahaya rendah, serta lampu tepat di belakang subjek untuk menilai suar lensa dan pendarahan ringan ke dalam subjek. Kami memeriksa fokus otomatis dengan bergerak di sekitar bingkai dan melihat apakah gambar difokus ulang oleh webcam.
Setiap kamera ditempatkan pada posisi yang sama persis pada monitor PC uji, dan dimiringkan sedemikian rupa sehingga wajah berada di tengah bingkai dan beberapa warna utama dapat dilihat di latar belakang (merah, hijau dan biru).
Tidak ada referensi warna atau monitor referensi sebelumnya (untuk output), jadi kami menguji a MacBook Pro dan Microsoft Surface Laptop Go untuk mendapatkan poin perbandingan untuk kualitas.
Untuk audio, kami ingin memastikan bahwa kami dapat mendengar semua kata yang diucapkan, dan kami ingin mendengar bagaimana kebisingan latar belakang ditangani. Jika webcam mencoba mengatasi kebisingan latar belakang, terkadang hal itu membuat suara rekaman agak berdengung atau terkompresi.
Kami juga mencari masalah sinkronisasi bibir. Audio yang terdengar jelas dengan kompresi minimal atau warbling diberi skor lebih tinggi.
Kemudahan penggunaan
Kami menilai:
- betapa mudahnya memasang setiap kamera
- betapa mudahnya memasang setiap kamera di monitor tebal atau tipis – untuk monitor tebal kami menggunakan monitor BenQ BL Series, dan untuk monitor tipis kami menggunakan laptop Acer Swift 5
- bagaimana setiap kamera duduk di monitor – apakah itu kokoh atau goyah, dan betapa mudahnya kamera itu jatuh jika kabelnya dipindahkan
- panjang kabel untuk setiap kamera – karena ini dapat menjadi masalah pada komputer desktop.
Pribadi
Privasi menjadi faktor jika webcam memiliki lampu indikator video built-in yang terlihat dan penutup atau penutup lensa yang disediakan.
Skor
Kami memberi setiap webcam Peringkat Pakar PILIHAN sehingga Anda dapat melihat sekilas mana yang berkinerja terbaik dan terburuk, ditambah bagaimana model dibandingkan satu sama lain dalam fitur dan spesifikasi.
CHOICE Expert Rating mengabaikan harga dan didasarkan pada kriteria berikut:
- Kinerja (60%)
- Kemudahan penggunaan (35%)
- Privasi (5%)
Penguji ahli kami
Penguji kami memiliki pengalaman bertahun-tahun menguji kamera digital melalui proses yang kuat. Kami menguji kamera dalam kelompok kelompok dalam berbagai kondisi dalam keadaan terkendali.
Untuk berbagi pemikiran atau mengajukan pertanyaan, kunjungi forum Komunitas CHOICE.
Kami di CHOICE mengakui orang-orang Gadigal, penjaga tradisional tanah tempat kami bekerja, dan memberi hormat kepada orang-orang Bangsa Pertama di negara ini. CHOICE mendukung Pernyataan Uluru dari Hati Rakyat Bangsa Pertama.