Pernahkah Anda mendengar tentang Kemitraan Trans-Pasifik?
Terakhir diperbarui: 02 Maret 2015
Apakah Anda khawatir dengan kenaikan harga obat-obatan? Apakah Anda ingin tahu apakah muesli bar Anda mengandung minyak sawit? Ingin pemerintah bisa menerapkan kebijakan kesehatan seperti kemasan polos?
Maka Anda benar-benar harus peduli tentang Kemitraan Trans-Pasifik (TPP), perjanjian perdagangan yang sedang dirundingkan. rahasia antara Australia, Brunei, Chili, Kanada, Jepang, Malaysia, Meksiko, Selandia Baru, Peru, Singapura, Amerika Serikat, dan Vietnam.
Mengapa TPP penting?
Dalam laporan ini, kami menyelidiki TPP dan dampaknya terhadap hak konsumen dan privasi Anda. Anda akan menemukan informasi tentang:
- kerahasiaan seputar TPP dan detail tentang bagaimana media dikunci dari pengarahan
- bagaimana pemerintah Australia dapat menjadi lebih rentan terhadap tuntutan hukum dari perusahaan multinasional
- mengapa pelabelan makanan di Australia dalam bahaya
- bagaimana ketentuan hak cipta yang kejam dapat secara signifikan mengekang kebebasan kita secara online
- bagaimana ketentuan monopoli yang diperpanjang dapat membuat biaya pengobatan meroket
- Kampanye CHOICE di TPP.
CHOICE menyerukan agar teks TPP dirilis sebelum kesepakatan akhir ditandatangani.
Apa yang PILIHAN inginkan.
Negosiasi TPP hampir berakhir, dan kemungkinan akan diselesaikan pada pertengahan 2015. Namun, belum terlambat untuk merilis draft TPP tersebut. itu bisa diperdebatkan di masyarakat sipil sehingga TPP bisa dibuat lebih adil bagi konsumen.
CHOICE saat ini sedang berkampanye melawan kerahasiaan seputar TPP. Kami sekarang telah mengajukan petisi kami, yang ditandatangani oleh lebih dari 14.000 warga Australia, menyerukan kepada pemerintah untuk melakukannya. melepaskan isi TPP. Kami percaya bahwa perjanjian perdagangan yang penting dan mengikat seperti itu harus terbuka untuk pengawasan dan pengawasan publik. yang ditandatangani. petisi telah diajukan kepada pemerintah untuk mengirim pesan bahwa konsumen Australia berhak untuk memiliki suara di TPP.
Dan kampanye kami tidak berhenti di situ. Kami telah bergabung dengan kelompok kesehatan untuk mengirim kiriman ke Departemen Luar Negeri dan Perdagangan, menyerukan rilis teks.
Mengapa Anda belum mendengar lebih banyak tentang itu?
TPP telah diselimuti kerahasiaan, dengan negosiasi terjadi di balik pintu tertutup dan perjanjian non-pengungkapan mengamankan keheningan para negosiator. Dan. sedangkan CHOICE telah bertemu dengan beberapa pihak yang terlibat dalam penyusunan kesepakatan dan bahkan menghadiri pertemuan dengan negosiator pada putaran negosiasi yang diadakan. di Malaysia pada tahun 2013 (kami diizinkan untuk mengatakan, tetapi hanya bisa menebak isi perjanjian untuk mengajukan keberatan kami), kami masih. tidak tahu apa isi kesepakatan akhir. Karena kerahasiaan, yang dimulai di bawah pemerintahan Buruh sebelumnya dan berlanjut di bawah Koalisi, setiap pengetahuan publik tentang TPP didasarkan pada dibocorkan draf dan pernyataan yang dibuat oleh mereka yang terlibat.
Penendang? Ratusan "penasehat bersih"- kelompok yang terdiri. pelobi industri dari AS – telah memiliki akses ke draf lengkap TPP, sementara kelompok kepentingan publik seperti CHOICE dirahasiakan. Bahkan politisi kita tidak bisa melihat TPP sampai selesai dan amandemen tidak dapat dilakukan.
WikiLeaks baru-baru ini menerbitkan draf bab kekayaan intelektual perjanjian, yang mereka katakan adalah. didistribusikan di antara kepala negosiator TPP pada Mei 2014. Sementara beberapa putaran pembicaraan telah diadakan sejak bab yang bocor itu ditulis, itu. tampaknya bab ini sebagian besar diselesaikan. Draf yang bocor ini menunjukkan bahwa hak-hak konsumen dapat terkikis secara signifikan jika Australia menandatangani dan meratifikasi. TPP.
Ketika berbicara tentang kebocoran Wikileaks sebelumnya dari bab ini, Dr Matthew Rimmer, Profesor Madya. di ANU College of Law, mengatakan: "Konsumen Australia telah dikhianati. Bab kekayaan intelektual dari Kemitraan Trans-Pasifik adalah monster. Proposal sehubungan dengan undang-undang hak cipta, undang-undang merek dagang, undang-undang paten, dan perlindungan data akan memukul konsumen Australia dengan keras.
"Kemitraan Trans-Pasifik melemahkan upaya Australia untuk mengambil tindakan kebijakan substantif sehubungan dengan penetapan harga TI. Perjanjian tidak melakukan apa-apa. upaya lebih lanjut untuk mereformasi pengecualian hak cipta di Australia. Perjanjian tersebut mengancam hak konsumen, privasi, dan kebebasan internet."
DFAT ke media: Anda "tidak memenuhi syarat" untuk menghadiri briefing TPP.
Pemerintah Australia sepertinya tidak terlalu tertarik dengan negosiasi TPP yang menjadi berita utama. Pada akhir Oktober 2013, jurnalis teknologi Josh Taylor dari ZDNet memberi tahu CHOICE bahwa dia dilarang menghadiri a Departemen Luar Negeri dan Perdagangan (DFAT) briefing tentang negosiasi TPP, meskipun. fakta bahwa RSVP-nya sebelumnya telah dikonfirmasi.
Menurut undangan, briefing terbuka untuk "anggota masyarakat, dan bisnis dan masyarakat sipil. pemangku kepentingan"; tidak disebutkan tentang jurnalis yang dikecualikan. Namun dalam mencabut undangannya, Taylor mengatakan DFAT mengatakan kepadanya bahwa briefing TPP adalah "tidak aktif. catatan". Dalam backflip, DFAT kemudian dilaporkan memberi tahu wartawan bahwa dia dapat hadir dalam kapasitas pribadi, tetapi tidak dapat merekam atau mengaitkan salah satu darinya. materi pengarahan.
Masalah kepentingan publik.
Pemerintah dapat dituntut oleh perusahaan karena membuat undang-undang untuk kepentingan umum.
NS bab yang bocor dari TPP menunjukkan bahwa perjanjian dapat berisi. klausul penyelesaian sengketa investor-negara (ISDS), yang memungkinkan perusahaan asing untuk menuntut pemerintah Australia karena kehilangan keuntungan di masa depan. Selagi. pemerintah sebelumnya mengatakan bahwa ketentuan ISDS akan menjadi pemecah kesepakatan bagi Australia, Koalisi telah ditunjukkan agar dapat mempertimbangkan untuk menandatangani TPP. dengan klausa ISDS.
Kesepakatan serupa telah memiliki dampak yang signifikan di Australia.
Setelah pengenalan aturan kemasan polos tembakau di Australia, perusahaan rokok (tidak berhasil) menentang undang-undang baru dua kali di Pengadilan Tinggi. Philip Morris Asia (yang mengakuisisi Philip Morris Australia hampir setahun setelah pemerintah mengumumkan keputusannya untuk memperkenalkan undang-undang kemasan polos) adalah menantang kemasan polos lagi - kali ini. di bawah hukum internasional, dengan menerapkan perjanjian investasi bilateral 1993 yang mencakup ketentuan ISDS antara Australia dan Hong Kong.
Arbitrase pribadi sedang dilakukan di bawah Komisi PBB tentang Hukum Perdagangan Internasional, dan meskipun keputusan pengadilan tertinggi kami mendukung undang-undang tersebut, pemerintah Australia diduga telah menghabiskan jutaan dolar pembayar pajak untuk memasang a. pertahanan terhadap tantangan.
Contoh lain berlimpah. Perusahaan minyak dan gas yang berbasis di AS, Lone Pine Resources menggugat orang Kanada. pemerintah untuk $250m dalam keuntungan yang hilang setelah Quebec menempatkan moratorium pada fracking - pengeboran kontroversial. teknik untuk melepaskan minyak dan gas alam dari formasi batuan serpih bawah tanah – sambil mempelajari dampak lingkungan fracking.
Upaya Meksiko untuk membatasi impor sirup jagung fruktosa tinggi juga tertimpa oleh ISDS. ketentuan dalam Perjanjian Perdagangan Bebas Amerika Utara, dengan panel memberikan ganti rugi kepada produsen makanan yang berbasis di AS, Cargill, lebih dari $77 juta, ditambah bunga dan. biaya. Setelah bunga, Meksiko dilaporkan sekarang berutang Cargill hampir $100 juta.
Jadi, seberapa buruk keadaan dengan TPP yang memungkinkan perusahaan asing untuk menuntut pemerintah kita?
Label minyak sawit dalam bahaya.
Seorang pejabat perdagangan terkemuka Malaysia telah kabarnya mengatakan bahwa. "Penghapusan hambatan perdagangan seperti aturan dan undang-undang pelabelan" akan menjadi prioritas dalam negosiasi TPP, termasuk untuk minyak sawit.
CHOICE telah mengkampanyekan pelabelan minyak kelapa sawit – yang jauh lebih tinggi lemak jenuhnya daripada minyak lainnya dan bertanggung jawab atas penyebarannya. deforestasi karena produksi yang tidak berkelanjutan – untuk beberapa waktu sekarang. Dan kami khawatir TPP bisa mengakhiri pelabelan minyak sawit sebelum itu terjadi. bahkan dimulai.
Pemimpin Kampanye CHOICE Angela Cartwright mengatakan minyak sawit bisa menjadi awal. “Kami telah berjuang untuk sampai ke tempat kami berada di label makanan, tetapi TPP. bisa berarti langkah mundur yang besar. Misalnya, dengan aturan potensial yang melindungi formula kepemilikan agar tidak diungkapkan, bahkan sesuatu seperti. persentase bahan di bagian belakang produk makanan bisa dalam bahaya," katanya.
Hak cipta.
Hanya saja tidak (salin) benar.
Associate Professor Kimberlee Weatherall dari Fakultas Hukum di. Universitas Sydney mengatakan tentang draf bab IP TPP yang sebelumnya bocor tetapi serupa: "[Itu] akan mengunci ketentuan yang telah berulang kali. dikritik oleh politisi Australia, termasuk yang terbaru dalam Penyelidikan Harga TI Bersama".
Dia mengatakan: "Dorongan AS untuk kriminalisasi tanpa akhir bahkan kegiatan pribadi (saya khawatir sebagian didukung, oleh Australia) terus terang mengerikan. Meskipun negosiator Australia tidak mendukung setiap detail terakhir dari proposal AS, mereka menandatangani jauh lebih banyak daripada yang seharusnya dan akan, jika mereka setuju. menandatangani, mengunci Australia ke dalam serangkaian kewajiban IP baru, kompleks, dan merusak yang akan membuat banyak pengguna, pemilik IP, dan pembuat kebijakan pusing. tahun yang akan datang."
Harga TI naik
TPP juga dapat mengarah pada perlindungan yang lebih besar bagi perusahaan yang menggunakan pemblokiran geografis pada film, musik, buku, dan perangkat lunak, dan dapat mengarah pada ketentuan penegakan. terhadap mereka yang berusaha untuk mendapatkan sekitar blok ini.
Dan kebocoran menunjukkan bahwa pihak-pihak dalam TPP dapat memberlakukan undang-undang yang memaksa penyedia layanan internet untuk memberikan informasi tentang pelanggan mereka. pemilik hak cipta jika hanya ada pelanggaran "diklaim", tanpa memerlukan bukti atau kemungkinan penyebab. Itu berarti jika studio Hollywood bertanya kepada ISP Anda. untuk rincian seperti nama dan alamat Anda karena mereka mencurigai (tanpa harus memiliki bukti) bahwa Anda telah mengunduh film secara ilegal, ISP Anda. mungkin harus memberikannya kepada mereka.
Biaya obat naik.
TPP juga dapat memperpanjang periode monopoli farmasi yang efektif, dengan memungkinkan perusahaan untuk mengunci data pemasaran mereka lebih lama. Ini bisa berarti versi obat generik yang lebih murah membutuhkan banyak. lebih lama untuk mencapai pasar, merugikan konsumen dan pembayar pajak Australia dalam jangka panjang.
Dampak TPP terhadap harga dan ketersediaan obat sangat besar, bahkan sampai Médecins Sans Frontières (MSF) (juga dikenal sebagai Doctors Without Borders) telah mengambil langkah yang belum pernah terjadi sebelumnya. berkampanye menentangnya.
"TPP saat ini mencakup beberapa ketentuan paling keras terhadap akses ke obat-obatan yang pernah dimasukkan dalam perjanjian perdagangan dengan negara-negara berkembang, menghancurkan perlindungan kesehatan masyarakat dan membuat mereka tidak dapat mengambil langkah-langkah yang diperlukan untuk melindungi kehidupan dan kesehatan orang-orang mereka di atas keuntungan. perusahaan farmasi multinasional," kata seorang juru bicara.
Manajer Advokasi dan Urusan Publik MSF Jon Edwards mengatakan TPP mengancam pengobatan HIV/AIDS di Afrika sub-Sahara dan sekitarnya, dan berpotensi. menunda ketersediaan pengobatan yang lebih efektif.
“Tampaknya TPP melindungi monopoli [farmasi]. MSF untuk kompetisi ketika kompetisi itu memberikan obat yang terjangkau," katanya. mengatakan.
Posisi Australia dalam pengobatan adalah salah satu dari sedikit area di mana kami menentang AS, menurut draft bab IP WikiLeaks.
CHOICE berbicara kepada DFAT.
Pada pertemuan dengan DFAT pada akhir Oktober 2013 (pemberitahuan yang sama dari organisasi media lainnya. tidak diundang. karena klaim DFAT bahwa jurnalis "tidak memenuhi syarat" untuk menghadiri briefing TPP), DFAT mengatakan kepada CHOICE bahwa bab IP dari TPP masih sedang disusun. Mereka memberi tahu kami bahwa Australia akan menentang kesepakatan apa pun yang berupaya memperluas tindakan IP di luar "pengaturan domestik" kami – yang berbicara birokrat, PILIHAN. mengasumsikan, berarti hukum kita saat ini. Mereka juga mengatakan akan menentang pembatasan impor paralel. Tetapi draf WikiLeaks menunjukkan bahwa ini mungkin tidak. kasus.
CHOICE percaya bahwa kelompok advokasi kepentingan publik harus memiliki masukan ke dalam kesepakatan yang luas jangkauannya. Kami ingin debat terbuka dan jujur dengan. pemerintah dan pemangku kepentingan lainnya tentang apa yang harus dan tidak boleh dimasukkan dalam negosiasi perdagangan TPP. Sayangnya, kita harus bergantung pada teks yang bocor. dan desas-desus sebagai gantinya.
butuh lebih banyak bantuan? NS Layanan Bantuan PILIHAN gratis untuk anggota CHOICE. Pakar saran konsumen kami akan membantu Anda memahami hak Anda dan dapat mengadvokasi Anda.