Tes kinerja panel surya

Dari akhir 2015 hingga 2017, kami menguji 15 panel surya dari merek besar dalam proyek bersama dengan CSIRO. Panel diuji di dalam ruangan di lab CSIRO dan di luar ruangan selama 12 bulan.

Dalam artikel ini kami menjelaskan temuan kami dari ulasan itu dan wawasan yang kami peroleh selama ini. Artikel ini ditulis dengan bantuan Dr Chris Fell dari Pusat Energi CSIRO.

Panel surya dalam tes itu dan skor akhirnya adalah:

• LG LG300N1C-B3 (96%)
• Jinko JKM250P-60-A (91%)
• CS6P-250P Kanada (89%)
• Suntech STP250-20/Wd (89%)
• Yingli YL270C-30b (88%)
• Trina TSM-260PC05A (87%)
• Yingli YL250P-29b (86%)
• Tindo Karra-250 234 (86%)
• JA Surya JAP6-60-260/3BB (85%)
• Sunpower SPR-E20-327 217 (85%)
• Simax SM660-250 (84%)
• Renesola JC260M-24/Bb (84%)
• Q-Sel Q.PRO-G3 255 (84%)
• CNPV CNPV-250P (83%)

Semua ini telah digantikan oleh model yang lebih baru. Kami memiliki kumpulan panel lain yang sedang diuji; lihat yang terbaru tinjauan.

Panel surya adalah salah satu produk yang lebih kompleks yang telah diuji CHOICE, dan disebut sebagai

fasilitas ahli dan metode pengujian – itulah sebabnya kami bermitra dengan Pusat Energi CSIRO di Newcastle. Fakta utama yang perlu Anda ketahui saat membeli panel surya ada di kami panduan pembelian.

Teknologi yang bergerak cepat

Tidak mengherankan bahwa panel yang kami beli untuk tes ini pada tahun 2015 kini telah dihentikan. Produsen panel surya selalu mengembangkan model yang lebih efisien dan biasanya panel akan digantikan dalam satu atau dua tahun oleh model dengan spesifikasi lebih tinggi. Misalnya, model merek 250W akan dihapus dan diganti dengan model dengan hasil lebih tinggi dengan nilai 260W atau lebih. Tapi tidak ada cara mudah untuk mengatasinya; panel perlu diuji di luar ruangan selama setahun penuh di semua musim untuk memberikan ukuran kinerja yang sebenarnya, jadi tidak dapat dihindari bahwa banyak yang akan dihentikan dalam satu atau dua tahun.

Sayangnya, ini berarti bahwa kami tidak dapat lagi merekomendasikan panel yang diuji tersebut, hanya karena panel tersebut sebenarnya tidak tersedia lagi. Tetapi adil untuk mengatakan bahwa jika sebuah panel berkinerja sangat baik dalam pengujian kami, Anda dapat mengharapkan hasil yang baik dari panel dengan hasil lebih tinggi yang menggantikannya. Kami punya yang lain uji dalam proses dan panel baru dari banyak merek yang sama disertakan.

Teknologi aktual yang digunakan panel surya tidak berubah secara dramatis dalam beberapa tahun terakhir; trennya lebih pada peningkatan efisiensi dan penurunan harga per watt secara umum.

• Dengan kata lain, panel surya semakin murah dan efektif; itu kabar baik ketika rabat pemerintah dan tarif feed-in telah berkurang atau menghilang.

Kinerja dari waktu ke waktu

Sementara panel surya yang diuji semuanya memiliki garansi kinerja 25 tahun (yang khas untuk produk ini), kinerjanya diperkirakan akan menurun seiring waktu. Sebagian besar jaminan menyatakan bahwa panel masih akan memproduksi setidaknya 80% dari output daya yang diklaim setelah 25 tahun. Pengujian kami memang menunjukkan bahwa output menurun sedikit lebih dari 12 bulan untuk sebagian besar panel yang diuji, tetapi dalam jumlah yang diharapkan.

Anda mungkin lebih terkejut dengan aspek lain yang ditunjukkan oleh pengujian kami: panel berkinerja lebih baik di musim dingin daripada yang Anda harapkan. Karena panel surya menggunakan sinar matahari untuk menghasilkan listrik, Anda akan berpikir bahwa musim panas akan menjadi musim yang paling produktif. Ya, memang, tetapi terutama karena hari yang lebih panjang dan oleh karena itu lebih banyak jam sinar matahari. Efisiensi sebenarnya dari panel biasanya turun di musim panas saat mereka menjadi lebih hangat. Ini karena fisika efek fotovoltaik. Jadi terkadang Anda akan mendapatkan lebih sedikit daya dari panel pada hari yang sangat panas daripada pada hari yang cerah (dan ingat, bahkan pada hari dengan suhu 25 °C, panel atap Anda dapat beroperasi jauh di atas 40 °C). Peringkat daya panel surya didasarkan pada kondisi standar (suhu panel 25 °C). Namun demikian, penurunan efisiensi lebih dari diimbangi oleh hari-hari cerah yang lebih panjang, sehingga secara keseluruhan panel biasanya akan menghasilkan lebih banyak listrik di musim panas daripada di musim lainnya.

Ketika kami menghitung 'kekuatan rata-rata di luar ruangan', kami secara efektif menormalkan semua hasil menjadi radiasi tetap 1000W/m² (Lihat Mendapatkan teknis, di bawah). Iradiasi adalah, secara sederhana, jumlah cahaya yang jatuh pada panel per satuan luas. Kami melakukan ini untuk memberikan angka yang tampak seperti angka yang biasa dilihat orang (rata-rata nyata akan termasuk jam mendekati matahari terbit, terbenam dan waktu malam, jadi akan rendah dan agak tak berarti). Hasil dari normalisasi adalah menghilangkan variasi musiman dalam radiasi. Itu meninggalkan variasi musiman dalam suhu, spektrum dan sudut, dan faktor-faktor inilah yang bertanggung jawab atas kinerja yang tampaknya lebih baik di musim dingin.

Hasil normalisasi kami setelah 12 bulan penuh di lapangan menunjukkan bahwa output daya rata-rata, atau hasil, di semua panel meningkat sekitar 2%, jika dibandingkan dengan hasil selama tiga bulan pertama saja (Oktober 2015 hingga Januari 2016, yang merupakan sebagian besar musim panas musim). Peningkatan terbesar adalah 3,69% (Simax), dan terkecil 0,65% (Kanada).

•  Secara umum, panel yang berkinerja lebih baik cenderung memiliki lebih sedikit variasi dalam hasil mereka sepanjang tahun.

Daya listrik diukur dalam watt (W) dan selalu mewakili daya pada titik waktu tertentu. Secara alami, karena posisi matahari berubah sepanjang hari, jumlah sinar matahari yang mengenai panel berubah, dan output dari panel surya juga berubah. Daya luar ruangan rata-rata yang diukur di kami tinjauan adalah output daya rata-rata dari panel itu selama periode waktu yang ditentukan, tetapi dikoreksi seolah-olah radiasi matahari berada pada nilai standar 1000 W/m² sepanjang waktu. Ini mungkin tampak rumit, tetapi ini memberikan cara yang berguna untuk membandingkan kinerja panel di luar ruangan dengan kinerja di lab – mencatat bahwa pengukuran di lab semuanya dilakukan pada irradiansi standar 1000 W/m².

Tingkat penyinaran khas di luar ruangan berkisar dari nol (pada malam hari) hingga beberapa ratus W/m² (pada hari mendung) hingga lebih dari 1100 W/m² untuk panel yang menghadap matahari pada siang hari pada hari yang cerah.

Anda mungkin memperhatikan bahwa 'daya rata-rata di luar ruangan' dalam ulasan kami lebih rendah dari peringkat daya yang diiklankan untuk panel. Ini karena peringkat label dilakukan di laboratorium dengan panel surya disimpan pada suhu 25 ° C. Hal ini dilakukan untuk tujuan standarisasi, karena satu panel dapat bekerja secara berbeda dengan yang lain pada suhu yang berbeda di luar ruangan. Ketika radiasi mencapai 1000 W/m² di luar ruangan, suhu panel biasanya 20-30°C di atas suhu sekitar, tergantung pada jenis pemasangan (atap, bidang, dll). Ini berarti panel dapat melebihi 60 ° C di beberapa bagian Australia, atau bahkan lebih tinggi dalam kasus ekstrim.

Dan sementara suhu panel surya adalah faktor terpenting kedua dalam menentukan daya keluarannya (setelah penyinaran), ada faktor lain juga. Sudut matahari di langit memiliki dua efek tambahan yang lemah, tetapi nyata pada output. Spektrum (warna) sinar matahari berubah saat matahari mendekati cakrawala – itulah mengapa matahari terbenam terlihat oranye – dan reflektifitas panel surya juga lebih besar ketika matahari berada pada sudut miring. Faktor-faktor ini bergabung untuk membuat pemahaman output nyata dari panel surya di lapangan agak rumit.

Sementara 'kekuatan terukur di luar ruangan' menarik untuk dibandingkan dengan label atau daya nominal yang diklaim, itu tidak buat perbandingan yang adil antara panel dalam pengujian kami, karena beberapa di antaranya memiliki peringkat label yang berbeda untuk yang lain. Untuk mengatasi hal ini, kami mendapatkan nilai 'hasil per 1000 watt menurut label' untuk setiap panel. Angka-angka ini kemudian dapat dibandingkan secara langsung, dan dapat diberi peringkat, karena menunjukkan panel mana yang memanfaatkan sinar matahari yang tersedia secara maksimal dalam situasi operasional yang sebenarnya.

FOTO: Pusat Energi CSIRO