26 November 2013
CHOICE untuk pertama kalinya mengungkapkan ukuran 'pajak internet' yang diusulkan oleh pengecer lokal, dengan mengatakan konsumen dan ekonomi secara lebih luas kemungkinan akan menderita dari respons spontan seperti itu.
Dalam model yang diusulkan, biaya paket $20 akan naik menjadi lebih dari $35 di bawah 'pajak internet', dengan tambahan penundaan yang dihadapi konsumen yang harus membayar untuk pengambilan.1
“Anda tidak dapat memiliki analisis biaya-manfaat yang mengabaikan biaya bagi konsumen, dan saat ini ada proposal yang akan menagih konsumen lebih dari $13 agar pemerintah mengumpulkan pendapatan hanya $2,” kata Direktur Kampanye CHOICE, Matt retribusi.
“Australia tidak memerlukan pajak baru di internet yang dirancang untuk menopang bagian-bagian dari sektor ritel lokal, memukul konsumen dengan biaya besar dan penundaan, dan menurunkan daya saing kita.
“Kami terus mendengar argumen bahwa negara bagian ditolak ratusan juta dolar dalam pendapatan GST karena $1.000 ambang batas nilai rendah pada barang-barang impor, tetapi ini menutupi biaya besar untuk mengumpulkan pajak tanpa reformasi untuk parsel pengolahan.
“Faktanya adalah jika Anda menurunkan ambang batas tanpa merampingkan prosesnya, Anda mengubah setiap paket bisnis pengiriman ke pemungut pajak di depan pintu, dan memberikan konsumen biaya besar, penundaan, dan bundelan merah tape."
CHOICE mengatakan bahwa proposal yang dipromosikan oleh beberapa kelompok ritel akan membuat konsumen membayar tagihan tidak hanya untuk GST dan pengiriman paket, tetapi juga untuk biaya perusahaan pengiriman dalam mengumpulkan pajak.
Kelompok konsumen telah mengulangi dukungannya untuk kesetaraan bagi pengecer lokal dan luar negeri, tetapi mengatakan ini tidak boleh dicapai dengan membebankan biaya yang lebih besar daripada manfaatnya.
“Ini bukan tentang GST 10 persen. Dalam banyak kasus, ini adalah tambahan 60 persen atau lebih untuk pengumpulan, bersama dengan penundaan dan dokumen, ”kata Mr Levey.
"Anehnya, 'pajak internet' bahkan tidak membahas alasan utama orang Australia berbelanja online di luar negeri, yang tidak ada hubungannya dengan GST."
CHOICE baru-baru ini merilis penelitian yang menunjukkan alasan utama orang Australia membeli secara online adalah agar mereka dapat berbelanja pada jam yang sesuai untuk mereka, diikuti dengan kenyamanan pengiriman produk ke mereka pintu. Hanya 12 persen yang dinominasikan untuk menghemat "membayar bea dan pajak dengan membeli di situs web luar negeri."
1. Royal Mail Inggris membebankan biaya pengumpulan £8 (A$13,60) untuk menilai paket untuk kewajiban PPN dan bea cukai. Jika Australia mengadopsi pendekatan Inggris, dan juga akan menurunkan LVT-nya menjadi $20, maka paket $20 transaksi yang bertanggung jawab atas GST akan meningkat dengan GST 10% dan 'biaya penagihan' menjadi total biaya $35.60. Laporan menunjukkan bahwa kelompok ritel telah mengusulkan sistem rinci kepada Pemerintah Australia mirip dengan model Inggris. Lihat http://www.theaustralian.com.au/national-affairs/policy/brumby-urges-reform-saying-tax-threshold-a-reverse-tariff/story-fn59nsif-1226754536560
Kelompok ritel juga menyerukan agar LVT diturunkan menjadi $20: “Pemerintah baru memiliki akses ke lebih dari cukup informasi tentang masalah ini untuk memungkinkan keputusan cepat tentang pengurangan. Benar-benar tidak ada alasan untuk tidak memperbaiki celah GST; bahkan Pemerintah sebelumnya mengatakan itu harus dilakukan dan sekarang saatnya untuk mengurangi jumlah pengumpulan dari $1.000 menjadi tingkat internasional sekitar $20” – Russell Zimmerman, Asosiasi Pengecer Nasional Australia, Rilis Media, 18 September 2013
2. Lihat Kampanye GST 'Pengecer' Didiskreditkan', 26 September 2013
Penghancur mitos tentang 'pajak internet'
Mitos 1: Australia ditolak ratusan juta dalam pendapatan GST karena ambang nilai rendah GST $1.000. Fakta: Ini adalah pendapatan imajiner. Tanpa reformasi pemrosesan parsel, penelitian telah menunjukkan bahwa biaya saat ini dan penundaan pengumpulan GST akan lebih besar daripada manfaatnya.
Mitos 2: Belanja online membebani pekerjaan ritel lokal. Fakta: Sebagian besar ritel online adalah domestik. Selain itu, penelitian CHOICE menunjukkan alasan utama orang Australia berbelanja online adalah agar mereka dapat berbelanja di jam yang sesuai untuk mereka, diikuti dengan kenyamanan pengiriman produk ke mereka pintu. Hanya 12 persen yang dinominasikan untuk menghemat "membayar bea dan pajak dengan membeli di situs web luar negeri."
Mitos 3: Hingga 33.400 pekerjaan akan hilang pada tahun 2015 jika ambang batas GST tidak diturunkan. Fakta: Ini mengasumsikan bahwa kenaikan harga impor asing sebesar 14 persen akan mengurangi permintaan hingga 70 persen.3 Namun, orang Australia secara teratur menghadapi perbedaan harga 50 persen atau lebih untuk produk yang identik, 4 dan menghindari pajak adalah salah satu prioritas terendah bagi mereka yang saat ini berbelanja online luar negeri.
Mitos 4: Australia seharusnya mengadopsi sistem Inggris untuk menerapkan pajak penjualan untuk impor. Fakta: Argumen ini mengabaikan fakta bahwa Inggris adalah bagian dari pasar bersama, dan bahwa orang Australia telah menghadapi harga yang jauh lebih tinggi daripada konsumen luar negeri untuk banyak produk yang identik.
Mitos 5: Pembelian online di luar negeri merugikan ekonomi lokal. Fakta: Ini benar hanya sebagian kecil. Angka dari ABS menunjukkan bahwa penjualan online di bawah LVT hanya menyumbang 2,85% dari total penjualan ritel di Australia pada tahun keuangan 2012-13. Selain itu, ekonomi juga mendapat manfaat besar dari tekanan persaingan dari pengecer luar negeri. Uang yang dihemat dari pembelian luar negeri yang lebih murah tidak secara otomatis hilang dari ekonomi domestik, tetapi mendukung pengeluaran di sektor lain.
3. Lihat hal. 23 dari http://www.ey.com/Publication/vwLUAssetsPI/NRA_Economic_Impact_Report/$FILE/NRA%20_Economic_Impact_Report.pdf
4. Lihat Advokasi Konsumen