Kartu kredit berbunga rendah – mengapa membayar lebih jika tidak perlu?
Pemerintah mengambil tindakan
Sebuah RUU yang menetapkan kerangka hukum untuk pendanaan crowdsourced baru-baru ini disahkan oleh House of Perwakilan di Canberra, menjadikan Australia negara terbaru yang secara resmi mendukung crowdsourcing konsep.
Asisten Bendahara Kelly O'Dwyer mengatakan maksud dari RUU tersebut adalah untuk "membantu start-up dan usaha kecil lainnya yang mungkin memiliki kesulitan mengakses pendanaan ekuitas karena biaya pengungkapan dan persyaratan lainnya, sekaligus melindungi ibu dan ayah investor".
Sejalan dengan beberapa rekomendasi sebelumnya oleh CAMAC, RUU baru menetapkan beberapa aturan dasar:
- Crowdfunding akan tersedia untuk perusahaan publik yang tidak terdaftar dengan aset kurang dari $5 juta dan omset tahunan kurang dari $5 juta.
- Investasi akan dibatasi pada $10.000 per investor selama periode 12 bulan.
- Perusahaan publik akan dibebaskan dari beberapa persyaratan pelaporan dan tata kelola untuk periode lima tahun.
- Investor akan dilindungi oleh periode pendinginan lima hari di mana mereka dapat memperoleh kembali investasi mereka jika mereka memiliki pemikiran kedua.
Hanya beberapa rekomendasi CAMAC yang telah diadopsi untuk RUU yang baru dibuat. Laporan 2014 termasuk rekomendasi bahwa penyandang dana dibatasi hingga $2500 per proyek per tahun dan $10.000 per tahun untuk semua proyek crowdfunding. dan bahwa mereka diberikan periode pendinginan bersama dengan hak-hak lain untuk menarik uang mereka.
Penggalangan Dana di Australia
Sampai sekarang, pendekatan akar rumput untuk mengumpulkan uang telah berada di luar arus utama keuangan di Australia, dan beberapa analis telah vokal bahwa sedikit regulasi tidak akan menjadi hal yang buruk.
Crowdfunding – juga dikenal sebagai crowdsourcing – tampaknya menjadi hit di Australia, di mana modal ventura bisa lebih sulit ditemukan daripada di pasar yang lebih besar seperti AS. Sejauh ini, sebagian besar telah diterapkan di mana pendanaan terkenal tipis, seperti untuk proyek musik, seni, dan pertunjukan. Salah satu situs crowdfunding terbesar dan paling terkenal di dunia, berbasis di AS Pembuka, mulai beroperasi di sini pada tahun 2014 – salah satu dari hanya lima lokasi non-AS (yang lainnya adalah Selandia Baru, Inggris, Kanada, dan Belanda) pada saat itu.
Menang-menang untuk situs web crowdfunding
Crowdfunding bisa membuat proyek berjalan jika uangnya masuk. Tetapi karena situs crowdfunding mengambil potongan dana yang diproses melalui platform online mereka, membebankan biaya transaksi yang besar dan tidak bertanggung jawab atas kepercayaan dari orang-orang yang mencari dana, mereka keluar di depan apakah proyek akhirnya berhasil atau tidak (meskipun tidak ada dana berpindah tangan jika target keuangan tidak tercapai).
berbasis di Melbourne Kemungkinan, yang mengatakan telah menjadi "salah satu dari tiga platform [crowdfunding] teratas di dunia", mengklaim telah menerima $US19.197.929 dalam bentuk janji pada pertengahan April 2014. Situs crowdfunding di seluruh dunia tidak bertanggung jawab jika sebuah proyek gagal – dan banyak yang melakukannya. Tapi kisah sukses itulah yang membuat crowdfunding menjadi industri yang berkembang.
Pada tahun 2013, dua pengembang video game yang berbasis di Brisbane menggunakan Kickstarter untuk melakukan crowdfund sebuah game yang sedang dalam pengembangan setelah pembuat game besar Sega menutup studionya di Brisbane. Mereka mengincar $600.000 dan berakhir dengan hampir $800.000 dari sekitar 15.000 penyandang dana di seluruh dunia.
Baru-baru ini, dua pencari dana NSW yang meluncurkan proyek mereka di Pozible melampaui target $10.000 mereka untuk mendanai merek vodka organik buatan Australia. Hadiah untuk penyandang dana adalah botol vodka, undangan ke pesta peluncuran, dan "semangat Australia kelas master mencicipi dan membuat koktail", tergantung pada seberapa banyak yang Anda berikan (kisarannya adalah $ 20 hingga $1000). Target pendanaan tercapai pada bulan April; perkiraan tanggal pengiriman penghargaan adalah Juni 2014.
Mendapatkan bagian yang lebih besar dari tindakan?
Beberapa platform crowdfunding di luar negeri menawarkan sebagian kepemilikan kepada penyandang dana atas apa yang mereka bantu dan danai – atau dikenal sebagai ekuitas. Salah satu pakar crowdfunding lokal yang kami ajak bicara, Steve Johns dari firma hukum multi-nasional Norton Rose Fulbright, mengatakan menawarkan ekuitas penyandang dana akan menjadi langkah maju untuk platform yang berbasis di Australia.
"Sangat sulit untuk melakukan crowdfund dengan imbalan ekuitas di Australia, dan ini telah membatasi proyek-proyek yang mampu di-crowdfunding dan investor bersedia untuk berinvestasi dalam proyek-proyek itu," kata Johns. "Tujuan utama dari setiap struktur peraturan baru adalah untuk memfasilitasi crowdfunding ekuitas. Jika Australia tidak melakukan ini, itu berisiko kehilangan proyek ke negara-negara di mana urun dana ekuitas diizinkan."
Johns mengatakan melindungi penyandang dana akan menjadi inti dari setiap peraturan baru. "Perlindungan investor sangat penting karena investor cenderung tidak canggih dan memiliki sumber daya keuangan yang terbatas, dan perusahaan cenderung berada pada tahap yang sangat awal dengan sedikit atau tanpa jejak catatan."
Pozible versus Kickstarter
Kemungkinan mengklaim tingkat keberhasilan pendanaan sebesar 55% dibandingkan dengan 43% untuk Kickstarter pada pertengahan 2014, meskipun Kickstarter telah mendanai lebih banyak proyek secara signifikan. Musik, seni, film, video, dan pertunjukan adalah di antara kategori yang paling banyak didanai untuk keduanya.
Pembuka mengklaim telah mendanai 59.880 proyek yang berhasil pada pertengahan April, dan menampung 77.521 proyek yang gagal. Enam puluh dua proyek Kickstarter yang sukses menghasilkan $ 1 juta atau lebih, dan perusahaan telah melihat total lebih dari $ 1 miliar yang dijanjikan untuk proyek-proyeknya. Dua kategori proyek Kickstarter yang paling banyak didanai dengan selisih lebar adalah musik, serta film dan video, dengan teknologi dan menari dengan dana paling sedikit. Pozible mengatakan telah menjadi tuan rumah sekitar 6000 proyek pada April 2014 dan menerima $US18.993.045 dalam bentuk janji. Pada saat itu menghasilkan lebih dari $US1 juta per bulan
Pinjaman peer-to-peer: Kami mempertimbangkan manfaat dan risiko dari gaya pinjaman baru ini.
Kegagalan pendanaan: ZionEyez
Kickstarter melaporkan pada pertengahan 2014 bahwa 43% dari proyek yang diposting di situs webnya telah berhasil didanai. Tetapi pemilik proyek yang sukses tidak selalu menepati janji mereka kepada penyandang dana, seperti yang dibuktikan oleh kasus ZionEyez.
Hadiah yang dijanjikan untuk ZionEyez pendanaan sebesar $US150 atau lebih adalah produk jadi – sepasang kacamata yang mampu merekam video HD.
Tetapi penyandang dana berakhir dengan tangan kosong setelah sekitar $AS340.000 dikumpulkan di Kickstarter, dan pendiri proyek secara efektif menghilang. Target awalnya adalah $US55.000, dan Kickstarter tidak bertanggung jawab atas apa yang terjadi pada jumlah tersebut atau tambahan $US285.000 meskipun mungkin masih akan mengambil potongan lima persen, ditambah biaya transaksi hingga lima persen, untuk masing-masing sumpah.
Perhitungan kasar kami menempatkan bagian Kickstarter dari proyek ZionEyez sekitar $US17.000, tidak termasuk biaya transaksi.
Waspadalah terhadap disclaimer
Situs crowdfunding mungkin mewakili batas baru untuk mengumpulkan uang, tetapi ini adalah batas yang memberlakukan semua jenis syarat dan ketentuan pada peserta. Syarat dan ketentuan Pozible mencapai sekitar sembilan halaman dan mencakup pengabaian menyeluruh ini: "Pozible tidak memiliki kendali atas kualitas, keamanan, moralitas, atau legalitas dari setiap aspek imbalan yang dicantumkan, kebenaran atau keakuratan daftar, kemampuan pembuat proyek untuk menjual imbalan atau kemampuan pendukung proyek untuk membayar imbalan."
Bahasa seperti itu membuat penyandang dana terbuka lebar untuk penipuan, meskipun juru bicara Pozible Natasha Duckett berpendapat ini adalah "kejadian yang sangat langka". Dia mengatakan platform "akan bertindak sebagai mediator dan menghubungi setiap juru kampanye yang gagal memenuhi hadiah mereka jika kami menerima keluhan. Jika ini tetap tidak terpenuhi, kami akan meneruskan rincian crowdfunder ke pemberi jaminan, yang dapat menghubungi otoritas konsumen dan membuat keluhan resmi sendiri".
Meskipun Pozible tidak akan bertanggung jawab penuh atas perilaku para pencari dana, "kami membutuhkan siapa pun yang membuat kampanye untuk memindai ID foto mereka dan memberi kami detail kontak", Duckett mengatakan.
Pemeriksaan keamanan sebelum crowdfunding
Pozible memberi tahu kami bahwa itu tidak memiliki daftar periksa keamanan resmi untuk penyandang dana, tetapi merekomendasikan konsumen untuk mempertimbangkan hal berikut sebelum berjanji:
- Apakah pencari dana sudah menjelaskan dengan jelas apa yang akan mereka lakukan dengan uang tersebut jika sudah mencapai target?
- Apakah mereka sudah jelas dan transparan dalam pesan kampanye mereka?
- Bagaimana mereka menanggapi pertanyaan tentang proyek di platform media sosial?
Potongan yang sehat untuk Pozible dan Kickstarter
Sementara situs crowdfunding tidak bertanggung jawab jika hadiah pendanaan yang dijanjikan tidak diberikan, mereka mengambil bagian besar dari kue pendanaan jika tujuan pendanaan tercapai. Juru bicara Pozible, Duckett, memberi tahu kami bahwa jika kampanye gagal memenuhi target pendanaannya, "kami tidak akan memproses transaksi apa pun atau mengambil uang apa pun yang dimasukkan ke akun". Hal yang sama berlaku untuk Kickstarter. Di sinilah letak biayanya ketika kami pertama kali melihat kembali pada pertengahan tahun 2014.
| POZIBLE | KICKSTARTER (AUSTRALIA) | |
|---|---|---|
| BIAYA LAYANAN |
|
|
| BIAYA TRANSAKSI |
|
|