Nemrég tettem közzé véleményeket az újdonságról M3 iMac és a M3 Max 16 hüvelykes MacBook Pro, és érdekes és szemléletes válaszokat láttam az Apple új Mac-jeivel kapcsolatban, mind az e-mailjeimben, mind a közösségi médiában. Egy gyakori megjegyzés, ami megdöbbentett, az a vélemény, hogy az M3 nem ad kellő lökést az M1-hez és az M2-höz képest.
Az M3 piacra kerülése előtt a feltételezések szerint az új, 3 nanométeres gyártási eljárás nagyobb tranzisztorsűrűséget tesz lehetővé, ami a szokásosnál nagyobb teljesítménynövekedést eredményez. Vagy talán az emberek emlékeznek arra, hogy mekkora volt az M1 nyeresége az Intelről való váltás során, és most is állandóan ugyanilyen típusú nyereségre számítanak. Bármi is volt az ok, most megnőttek az elvárások.
De a történelem során a chipek közötti generációs növekedés általában 15-20 százalék volt. Ez volt az Intel processzorok esetében, és most ezt látjuk az Apple M-sorozatánál. Folyamatos változtatásokat, tehát fokozatos fejlesztéseket kapunk.
Az M-sorozat alaplapkái összehasonlítva: Geekbench 6
Íme a Geekbench 6 eredményei az Apple által kiadott három alap M-sorozatú chipre vonatkozóan. A javulás körülbelül 20 százalék az egyes chipek között. Az M3 egyesek csalódására nem ad nagyobb lökést. És valószínű, hogy a következő néhány évben is ezt a fajta javulást fogjuk látni generációkig, amíg az Apple nem hajt végre jelentős architektúraváltást vagy valamilyen más technológiai változást fejlődés történik. Ez valószínűleg évek múlva lesz.
De van egy másik módja annak, hogy megnézzük az Apple chipek fejlődését, és megnézzük, hogyan profitálhatnak a felhasználók.
Az M3 emeli a teljesítménylécet
Íme egy másik perspektíva az M3 teljesítményéről és a korábbi chipekhez való összehasonlításáról. Spoiler: Az alábbi diagram lapos; más szóval a chipek teljesítménye azonos.
M3 vs M2 Pro
Amint itt látható, az M3 ugyanazt a többmagos teljesítményt kínálja, mint az M1 Pro, az M1 Max és az M2 Pro. Az M3 egy 8 magos CPU, míg a többi 10 magos. Ez egy jelentős teljesítménymutató, amely nem feltétlenül nyilvánvaló.
Ez a diagram azt is mutatja, hogy az 1599 dolláros M3 MacBook Pro teljesítményértéke megegyezik az 1999 dollárért eladott M2 Pro MacBook Pro és a 2000 dollár feletti M1 Pro/Max MacBook Pro teljesítményével. Nem megyek el odáig, hogy azt mondjam, hogy az alap M3 immár Pro-chip szintű teljesítményt nyújt, de az alap M3 hatékonyan emeli a lécet.
M3 Pro vs M2 Max
Ez a diagram nem olyan lapos, mint az előző. A teljesítménybeli különbségek nyilvánvalóak, de sokkal több történik a háttérben. Először térjünk rá a lényegre: az M3 Pro nagyjából ugyanúgy teljesít, mint az M2 Max. A felszínen ez nyomot hagy – a mai Pro a tegnapi Max.
De mint mondtam, sokkal több történik itt. Az Apple úgy döntött, hogy megváltoztatja az M3 Pro processzormag-elrendezését. A 12 magos változat alap M3-szerű magelosztással rendelkezik, azonos számú (hat-hat) teljesítményű és hatékonyságú maggal. Ez eltér a korábbi Pro chipektől, amelyek több teljesítményű maggal rendelkeztek; a 10 magos M1 Pro/Max nyolc teljesítménnyel és kettő hatékonysággal, a 12 magos M2 Pro és Max pedig nyolc teljesítménnyel és négy hatékonysággal rendelkezett.
Tehát bizonyos értelemben az M3 Pro többre képes kevesebbel. Lehet vitatkozni azzal, hogy az Apple csökkentette az M3 Pro-t azzal, hogy kevesebb teljesítményű magot adott neki – valójában a 11 magos M3 Pro több hatékonyságú magok (6), mint a teljesítménymagok (5) – de ez nem árulja el a teljes történetet. Az okok, amelyek miatt az Apple miért változtatta meg Pro alapelrendezését, kissé homályos, az ügyfelek kutatására és az alkalmazáshasználatra hivatkozva. De nyilvánvalóvá válik, ha megnézi az M3 Max Geekbench pontszámait.
M3 Max vs M2 Ultra
Az M3 érme másik oldalán az M3 Max 16 CPU magot tartalmaz, amelyek közül 12 teljesítménymag. Ez a legnagyobb teljesítményű mag egy M-sorozatú chipben, kivéve a 24 magos M2 Ultra-t, amely 16 teljesítménymagot tartalmaz. Az M3 Max CPU teljesítménye pedig megegyezik az M2 Ultra teljesítményével.
A teljesítmény ugrása Pro-ról Maxre sokkal mélyebb az M3-mal. Ez stratégiai lépésnek tűnik az Apple részéről, hogy rávegye a profi ügyfeleit arra, hogy Maxet válasszanak, és ne elégedjenek meg a Pro-val. Úgy tűnik, megéri.
A 40 magos GPU-val rendelkező M3 Pro a MacBook Proban 3999 dollárba kerül, mint egy 60 magos GPU-val rendelkező M2 Ultra-val rendelkező Mac Studio – az Ultra chipet nem lehet beszerezni egy laptopba. A Mac Studio felülmúlja a MacBook Pro-t grafikus teljesítményében, de ez egy asztali chip – és a laptop nem okoz csalódást. Rengeteg energiát kap egy hordozható készülékben.
Mit jelent ez az egész?
Mindenki tudja, hogy a processzorok mindig gyorsabbak, de a helyzet az, hogy sok általános fogyasztó számára az Apple M1 chipje elég gyors. Tehát a csalódás akkor jön, amikor a sebesség növekedése előre láthatóan növekszik. Azok számára, akiknek kielégíthetetlen igényük van a sebességre, az M-sorozat fejlesztése elmaradottnak tűnik.
De ennél többről van szó. A most kibocsátott zsetonok nem csak az idősebb testvéreiket helyettesítik ugyanazon a szinten, hanem egy felette is. Például a mai M3 Max a legjobb az M2 Max-nál, és megegyezik az M2 Ultra-val. Egy generációval később szintet kap a pénzéért.
Ha előre tekintünk, közeleg az az idő, amikor egy M-sorozatú alaplapka olyan gyors, mint a mai M2 Ultra chip – és talán nincs is olyan messze. Lehet, hogy a nyereség nem lesz olyan látványos, mint az M1 megérkezésekor, de ne aludj az M3-ason. Lényegesen többet kapsz a pénzedért, és ez csak jobb lesz.