16 hüvelykes MacBook Pro (M3 Max) áttekintése

Alapján Az Apple legutóbbi negyedéves eredményei, A Mac eladások nem ott vannak, ahol az Apple szeretné. Azt hinné az ember, hogy az M-sorozat chip-kiterjesztésének sikerével a MacBookok kirepülnek a polcokról, de nem így van.

Számos oka van annak, hogy az emberek miért nem vásárolnak, de nem a termék és a legújabb Mac mögötti technológia a probléma. Az M-sorozatú MacBook Pro bevezetése sikeres volt a végrehajtás szempontjából, de még mindig sokan használnak Intel-alapú MacBookokat. Az Apple kiváló minőségű termékeket gyárt, amelyek egyszerűen hosszú ideig tartanak, és egy régebbi MacBookot még egy ideig könnyű tartani.

Az Apple most kiadta az M3 chip-sorozatot, amely a MacBook Pro-ban is megtalálható. Ez a chip és az újratervezett laptop harmadik generációja, és ezzel a kiadással az Apple azt reméli, hogy a harmadik alkalom az a báj, amely ráveszi az ügyfeleket, hogy új MacBookba fektessenek be.

Ezzel a laptoppal csak megtehetik. Az új Space Black bevonat csábító, a világosabb kijelző szemet nyit, a teljesítmény pedig nagyon kielégítő. Mindez egy elbűvölő MacBook Pro-t alkot, amelynek nagyon nehéz ellenállni.

Műszaki adatok

Az Apple a 14 hüvelykes MacBook Pro-t kínálja M3 alaplapkával. Ezután az Apple a 14 és 16 hüvelykes MacBook Pro-t is kínálja M3 Pro vagy M3 Max chipekkel. Bemegyünk További részletek a három chip közötti különbségekről az M3-hoz szóló útmutatónkban.

A jelen áttekintésben szereplő 16 hüvelykes MacBook Pro a legdrágább standard konfiguráció az Apple kínálatában. Testreszabható több memóriával és nagyobb SSD-vel, ami emeli az árat. Ellenőrző egységünk a következő specifikációkkal rendelkezik:

• CPU: M3 Max 16 magos CPU-val (12 teljesítménymag, 4 hatékony mag), 16 magos neurális motor
• GPU: 40 magos GPU
• memória: 48 GB egyesített memória (400 GBps memória sávszélesség)
• Tárolás: 1TB SSD
• Kijelző: 16,2 hüvelykes Liquid Retina XDR kijelző; 3456 x 2234 natív felbontás 254 pixel/hüvelyknél; 1 000 000:1 kontrasztarány; 1000 nit tartós teljes képernyős XDR fényerő, csak 1600 nit csúcs HDR tartalom, 600 nit SDR fényerő; P3 szín; True Tone; Promóció
• Portok: 3 Thunderbolt 4/USB-C; SDXC kártyanyílás; HDMI 2.1; MagSafe 3; 3,5 mm-es hang
• Hálózatépítés: Wi-Fi 6E (802.11ax); Bluetooth 5.3
• Súly: 4,8 font (2,16 kg)
• Méretek: 0,66 x 14,01 x 9,77 hüvelyk (1,68 x 35,57 x 24,81 centiméter)
• Akkumulátor-kapacitás: 100Wh
• Ár: $3,999

Az M-sorozatú chipek néhány generációja után az Apple bebizonyította, hogy a chipek teljesítménye többnyire egyenletes, függetlenül a formától. Például egy M2 általános teljesítménye ugyanaz, akár egy asztali Mac mini, akár egy laptop MacBook Pro. Tehát az alábbi diagramok az eredmények más chipekkel való összehasonlítására összpontosítanak más Mac helyett. (Bizonyos esetekben az adott modell előhívásra kerül, különösen a grafika-orientált teszteknél, ahol fojtás léphet fel.)

Geekbench 6 az általános, általános teljesítmény mutatója. A Multi-Core tesztjei során az M3 Max MacBook Pro jelentős, 43 százalékos javulást mutatott az általa helyettesített M2 Max-hoz képest. Ez több, mint a nemzedékről nemzedékre jellemző tipikus 15-20 százalékos növekedés, bár az M3 Max két CPU maggal rendelkezik (és kettővel nagyobb teljesítménymaggal), mint az M2 Max. Az Single Core teszteken az M3 Max szerényebb, 11 százalékos emelkedést mutatott.

Az M2 Ultra többmagos teljesítménye lépést tart az M3 Max-szel, de az Ultra nem érhető el laptopban, csak a Mac Studio és a Mac Pro esetében. De ez egy jó hivatkozási pont, és talán még egy előzetes is annak, hogy mire számíthatunk az M3 Ultra-tól.

A diagramon szereplő Intel-alapú laptop az Apple leggyorsabb (és utolsó) Core i9 MacBook Pro-ja, amelyet 2019-ben adtak ki. Az M3 Max MacBook Pro teljesen lerobbantja. Ha még mindig ezt vagy egy régebbi Intel laptopot használ, képzelje el, mennyivel termelékenyebb lehet, ha frissít.

Korábbi értékelésekben a Cinebench R23-at használtuk, de a Maxon átdolgozta a viszonyítási alapját hogy tartalmazza a GPU tesztelését. Eredményrekordunk az új Cinebench 2024 azonban hiányos, ezért amit csak tudunk, azt belevesszük az összehasonlításunkba.

A diagramban szereplő eredményeket (és az ebben az áttekintésben szereplő összes benchmarkot) az M3 Max MacBook Pro készüléken hajtották végre Nagy teljesítményű mód, ez a beállítás csak a 16 hüvelykes MacBook Pro gépeken érhető el Max-level chipekkel. Ebben az üzemmódban a hűtőventilátorok gyorsabban működnek, így a chip több energiát tud használni a legjobb teljesítmény elérése érdekében. A nagyteljesítményű mód az akkumulátorrendszer beállításaiban aktiválható, és akkor is használható, ha a hálózati adapter nincs bedugva.

A nagyteljesítményű mód valóban változtat, de a Cinebench 2024-ben végzett tesztelésünk csak csekély javulást mutatott. Eredményeink 2-3 százalékkal voltak gyorsabbak Nagy fogyasztású módban, mint az alapértelmezett Automatikus beállításnál, ahol a macOS egyensúlyban tartja az energiafogyasztást és a teljesítményt. A jelentős különbség hiánya abból adódik, hogy a benchmark eszköz egyszerűen nem elég megerőltető, és nem a Mac hibája.

A régebbi Cinebench R23 benchmark a CPU teljesítményét izolálja, és nem a GPU-t. Itt óriási, 62 százalékos növekedést láthatunk a MacBook Pro M3 Max-jában, mint a Mac Studio M2 Max-jában. A több CPU teljesítményű mag előnyei itt láthatók.

A kéziféket használtuk a kódoláshoz Acélkönnyek videó 4K-ról 1080p H.265 fájlra. Ha a kódolást teljesen szoftveresen, H.265 (x265) videókódolóval végzik, az M3 Max jelentős, 33 százalékos sebességnövekedést mutat az M2 Max-hoz képest. A HandBrake H.265 (VideoToolBox) kódolójával az alkalmazás kihasználja az elérhető hardveres gyorsítást, így itt az M3 Max 33 százalékos javulást ért el.

Az iMovie 4K videó benchmarkunkban egy 10 perces 4K videót exportáltunk két beállítás mellett. Tesztelésünk azt találta, hogy az M3 Max MacBook Pro nagyon kis előrelépést mutatott a Mac Studio M2 Max-jához képest. Ez a teszt a chipeken lévő videókódolókat használja, de a szűk keresztmetszet az SSD, ami megmagyarázza, hogy az eredmények miért olyan hasonlóak.

Az új és a régi Max chipek írási sebessége viszonylag azonos, de a miénk olvasási sebessége A MacBook Pro körülbelül 10 százalékkal lassabb volt, mint a mezőny többi tagja, még a nagy teljesítményű tesztelés során is Mód. Ez egy érdekes eredmény, de valószínűleg nem fogja észrevenni a különbséget a való életben, hacsak nem gigantikus fájlokkal dolgozik.

A Geekbench Compute benchmark a GPU teljesítményét Metal vagy OpenCL API-k segítségével teszteli. Mindkét tesztben az M3 Max és 40 magos GPU 7 százalékkal volt gyorsabb, mint az M2 Max és a 38 magos GPU. A növekedés jelentősebb az M3 Max és az M1 Max 32 magos GPU-ja között, ahol az M3 Max 29 százalékkal gyorsabb volt Metal és OpenCL esetén is.

A Tomb Raider felemelkedése és Civilizáció VI régebbi játékok, amelyeket Intelre írtak, és nincsenek optimalizálva az Apple Metal grafikus API-jára. Ennek ellenére az M3 Max (valamint az új macOS Sonoma Game Mode) segít a teljesítmény javításában. A MacBook Pro hűtőventilátorai azonban beindultak és nagyon aktívak voltak ezekben a benchmarkokban, ami azt jelentette, hogy a teljesítményt valószínűleg lefojtották a megfelelő működési hőmérséklet fenntartása érdekében. A Mac Studio M2 Max-ja egy nagyon nagy hőrendszerrel rendelkezik a hűtés érdekében.

Mint a 16 hüvelykes M2 Pro MacBook Pro áttekintéseTöbb más grafikus benchmarkot is lefuttattam, hogy felmérjem az M3 Max teljesítményét, amely immár hardveresen gyorsított sugárkövetést és háló árnyékolást is tartalmaz. A GPU képes az Apple által dinamikus gyorsítótárazásra is, ahol a GPU optimalizálni tudja az általa használt memória mennyiségét. Az alábbi benchmarkok eredményeit az M2 Pro és M1 Pro chipekkel rendelkező MacBook Pro gépekkel hasonlítják össze. A legtöbb ilyen teszt elérhető M-Series natív vagy univerzális alkalmazásként. Íme a tesztek listája.

• 3DMark Wild Life egy iOS alkalmazás. Ez a grafikus teszt az Apple szilíciumból származik, és az Apple Metal API-ját használja. Tekintse meg a tesztadatokat és a teljesítmény táblázatot.
• Basemark GPUScore: Sacred Path natívan Apple szilikonon fut. Ez a csúcskategóriás 3D grafikus teszt a Metal API-t használja. Windowsra és Linuxra is elérhető. Tekintse meg a tesztadatokat és a teljesítmény táblázatot.
• Basemark GPU a Basemark Rocksolid szabadalmaztatott grafikus motorját használja a videojátékokhoz hasonló grafikus jelenetek létrehozásához. Ez a benchmark az Apple szilíciumból származik, és Metal segítségével futtattuk. Tekintse meg a tesztadatokat és a teljesítmény táblázatot.
• Corona Benchmark egy univerzális alkalmazás, amely 3D renderelési tesztet hajt végre a Corona 10 Renderer segítségével. Tekintse meg a tesztadatokat és a teljesítmény táblázatot.
• V-Ray 5 benchmark nem őshonos az Apple szilíciumban, és Rosetta-t használ. Két tesztje a V-Ray 3D renderelő motort használja. Tekintse meg a tesztadatokat és a teljesítmény táblázatot.

Hamarosan belemerülök a MacBook Pro színeibe, ami sok ember számára triviális elfoglaltságnak tűnhet (főleg a PC-k esetében stans), de az Apple és ügyfelei tudják, hogy a színválasztás óriási szerepet játszik egy prémium termék létrehozásában. Az Apple kiváló munkát végez színeivel és felületeivel, és a kiválóság folytatódik a Space Black-vel, amely egy új választás a MacBook Pro számára.

A Space Black nem igazán fekete; mély, sötétszürke. Ha ismeri a hexadecimális színeket, akkor a Space Black megfelelő hatszögletű #414a4c, amelyet gyakran Világűrnek is neveznek. A Space Black világosabbnak tűnik, ha közvetlen fény éri, és a fényképeken. Sokkal sötétebb, mint a Space Grey, amely már nem érhető el az M3 Pro vagy az M3 Max MacBook Pro esetében. Választhat ezüst vagy térfekete.

Amikor az Apple bemutatta a Space Black-et a Scary Fast eseményen, azonnali reakcióm az volt: „Akarom”. De aztán amikor láttam az esemény utáni videókban, majd testközelből, kicsit alábbhagyott a lelkesedésem. akartam fekete, olyan közel hexa #000000 amennyire lehetséges, de a valóság az, hogy eloxált alumíniummal ezt nem lehet megtenni.

(Tudom, hogy a hatszögletű színek nem korrelálnak közvetlenül a MacBook színeivel, de ezeket használom a laptop színeinek számszerűsítésére a homályos írásos leírások helyett.)

Az új MacBook Pro-val töltött idő alatt a Space Black iránti lelkesedésem nőtt. A szín lenyűgözőbb, ha a laptop nyitva van, mint ha zárva van. Szinte nincs kontraszt a fekete billentyűzet és a Space Black váz között, még akkor sem, ha a háttérvilágítást maximálisra állítják. Ez más esztétika, mint az ezüst és a térszürke, amelyet nagyon üdvözlök.

Emlékszik valaki az Apple utolsó igazán fekete laptopjára? Ez volt a 2008-as 13 hüvelykes MacBook, és akkor készült, amikor az Apple műanyag tokot használt a nem profi MacBook sorozatához – és az Apple valójában többet fizetett a fekete opcióért, mint a fehérért. Hűvösnek tűnt, amíg meg nem érintette, majd a testet ujjlenyomatok borították. Úgy tűnik, az Apple is emlékszik erre, ezért a Space Black MacBook Pro-val a cég „áttörő kémiát hozott létre, amely eloxálási tömítést képez”, és csökkenti az ujjlenyomat-hatást. A laptoppal töltött rövid idő alatt a tömítés működik. Az ujjlenyomatok nem jelennek meg a laptopon, ha tiszta a kezem, és ha megjelennek, könnyen letörölhetők (a 2008-as MacBook-kal ellentétben).

A Space Black esetében van egy fontos figyelmeztetés, és az, hogy nem érhető el az alap M3 14 hüvelykes MacBook Pro-val – az ezüst és a Space Gray közül választhat. Úgy tűnik, ennek semmi valódi oka nincs, azon kívül, hogy a vásárlókat legalább egy M3 Pro modellre csábítsák. Tehát bizonyos értelemben többet kell fizetni a feketéért, akárcsak 2008-ban. Az Apple azt gondolhatja, hogy a Space Black jutalom a magasabb kategóriás modellekért. Ettől függetlenül, ha a vadonban felfedez egy Space Black MacBook Pro-t, most már tudja, hogy az legalább egy M3 Pro modell.

Ami a laptop dizájnját illeti, nem változott az M-sorozatú 14 és 16 hüvelykes MacBook Pro 2021-es bemutatása óta. Továbbra is masszív alumínium testtel, lekerekített sarkokkal, amelyek kíméletesek a kézhez, négy gumitalppal az alján és egy fényes Apple logóval. Nem kell a sikerrel vesződni.

A 16 hüvelykes MacBook Pro közel öt fontot nyom. Ezt kombinálja a 0,66 × 14,01 × 9,77 hüvelykes (1,68 × 35,57 × 24,81 centiméteres) mérettel zárt állapotban, és ez túl nehézkes néhány felhasználó számára. Azoknak, akik a 16 hüvelykes modellbe fektetnek be, nagyobb képernyőre van szükségük, és meg kell érteniük az ezzel járó fizikai terhet. Mások számára a 14 hüvelykes MacBook Pro súlya és mérete sokkal jobban kezelhető.

Portok és csatlakozási lehetőségek

• Nincs változás az előző modellhez képest

Az Apple ugyanazokat a portokat kínálja, mint korábban. Az M3 Pro és Max modellek a következőket tartalmazzák:

• Három Thunderbolt 4/USB-C port
• HDMI 2.1
• SDXC kártyanyílás
• MagSafe 3 töltőport
• 3,5 mm-es audio jack csatlakozó

Az Apple nem tartalmaz Thunderbolt vagy USB-C kábelt az eszközök csatlakoztatásához. Ha kábelt kell vásárolnia, győződjön meg arról, hogy a megfelelőt vásárolja. Ha például Thunderbolt-eszközt használ, Thunderbolt-kábelre van szüksége, amely USB-C-eszközökkel is használható. Vannak csak USB-C kábelek, amelyek sokkal olcsóbbak, mint a Thunderbolt kábelek, de nem támogatják a Thunderboltot és annak sebességét.

Amikor az Apple tavaly januárban kiadta a 14 és 16 hüvelykes M2 Pro/Max MacBook Pro-t, jelentős változtatásokat hajtott végre a HDMI-porton. HDMI 2.0-ról 2.1-re frissítve. Ez fontos frissítés volt, mert kibővítette a MacBook Pro képességét a külső kijelzők támogatására. Ez a HDMI 2.1 támogatás az M3 modelleknél is megmarad.

Ami a vezeték nélküli kapcsolatot illeti, a MacBook Pro Wi-Fi 6E-t és Bluetooth 5.3-at tartalmaz. nem tudok átlépni ki a mobilkapcsolatot a MacBook Pro kívánságlistámról ezzel a laptop kiadással, és valószínűleg soha akarat.

Kijelző és hangszórók

• Nagyobb SDR fényerő a Liquid Retina XDR kijelzőn
• Dübörgő hat hangszórós rendszer

Az Apple által használt Liquid Retina XDR (mini-LED) kijelző finomítást kapott. Standard Dynamic Range (SDR) módban (ami általában általános használatot jelent), a kijelző az 600 nit maximális fényerőre képes, ami az elmúlt két generáció 500 nitről való emelkedése MacBook Pro. Ez elég észrevehető különbség, és ez az extra fényerő hasznos, különösen akkor, ha napos helyen tartózkodik helyszíni munkához.

A kijelző többi specifikációja ugyanaz marad, mint korábban: 1000 nit XDR (Extreme Dynamic Range) fényerő (tartós teljes képernyő 1600 nit csúcs csak High Dynamic Range (HDR) tartalommal, 1 000 000:1 kontrasztarány, egymilliárd szín támogatása és a P3 szín színskálát. A kijelzőn is van True Tone és támogatja a ProMotion-t, amely 120 Hz-ig állítja be a frissítési gyakoriságot a képernyőn megjelenő tartalmak alapján. A kijelző mindig lenyűgöző volt, és olyan fantasztikusan néz ki, mint valaha.

A kijelző felső részén található bevágásban a FaceTime kamera található. Volt már A feltételezések szerint az Apple végül Dynamic Island-re fogja változtatni a bevágást, mint az iPhone-on, de a jelenlegi bevágás valójában extra képernyőterületen található, így nem sérti az alatta lévő munkaterület képarányát. Úgy tűnik, hogy egy Dinamikus sziget sértené a jogsértést, de valójában semmi alapján spekulálok.

Van egy külön cikkünk, amely részletezi a külső kijelző támogatása az M3, M3 Pro és M3 Max MacBook Pros számára.

A hat hangszórós és erőkioltó hangsugárzórendszer hangos és mennydörgős. Amikor elfelejtem, hogy a hangerő fel van kapcsolva, és váratlanul megszólal a zene, akkor felugrok a székemben. Támogatja a térbeli hangot zenén vagy videón a Dolby Atmos segítségével, hogy fokozza a szórakozás élményét. Hang rögzítéséhez a MacBook Pro három mikrofonos tömbje jól működik, de nem veri felül a minőségi külső USB-C vagy Bluetooth mikrofont. A 3,5 mm-es audio jack csatlakozó támogatja a nagy impedanciájú fejhallgatókat.

Kamera

• 1080p FaceTime kamera
• Támogatja a Continuity kamerát

Nem válogattam az 1080p-s FaceTime kamerát M1 Pro MacBook Pro és a M2 Pro MacBook Pro és semmi sem változott az Apple részéről az M3 Pro/Max MacBook Pro esetében. Ez ugyanaz az 1080p-s FaceTime kamera, és sokkal jobb, mint a 720p-s kamera, amelyet az Apple túl sokáig használt a laptopjaiban. Összességében az 1080p-s FaceTime… rendben van. Ez egy jó kamera, és nem jön zavarba a minőség miatt videokonferencia közben.

De ahogy a korábbi értékelésekben is mondtam, a MacBook Pro megérdemel egy 12 MP ultraszéles kamerát 122 fokos szögben. látómező, ƒ/2.4-es rekesznyílás, HDR a fényképekhez, 1080p HD videorögzítés és a Center támogatása Színpad. Úgy értem, ez a kamera a 10. generációs iPaden van. Az Apple-nek meg kell találnia a módját, hogy vékonyabbá tegye, hogy elférjen a MacBook Pro-n. Amíg ez meg nem történik, a felhasználók mindig igénybe vehetik a iPhone előlapi kameraként a Continuity Camera segítségével.

Az akkumulátor élettartama és töltése

• Egész nap kibírható akkumulátor
• 140 W-os adapter a 16 hüvelykes modellhez
• A mellékelt fonott MagSafe kábel megfelelő színekben

Az M3 Max MacBook Pro ugyanolyan 100 wattórás lítium-polimer akkumulátorral és 22 órás akkumulátor-élettartammal rendelkezik „Apple TV alkalmazás filmlejátszása” mellett, mint az M2 Max MacBook Pro esetében. Az akkumulátor élettartamát úgy teszteltem, hogy egy videót folyamatos hurkon, teljes képernyőn játszottam le 150 nitre állított kijelzővel, ami egy kicsit halványabb, mint az Apple tesztjei. Az akkumulátor 27 órával később lemerült, akárcsak az M2 Max MacBook Pro esetében. Természetesen az akkumulátor üzemideje kicsit rövidebb lesz, ha megerőltetőbb feladatokat végez, például fájlokat renderel, videojátékokat játszik stb., de hosszú utat kell megtennie, mielőtt csatlakoztatnia kell.

Az Apple egy 140 wattos USB-C hálózati adaptert tartalmaz MagSafe kábellel. Ha a 140 wattos adaptert használja a 16 hüvelykes MacBook Pro-val, gyors töltés 30 perc alatt 50 százalékra tölti fel az akkumulátort. Ezenkívül a mellékelt MagSafe kábel fonott és színezett, hogy illeszkedjen a MacBook Pro-hoz – igen, ez azt jelenti, hogy a Space Black modellhez fekete MagSafe kábel tartozik.

Billentyűzet és trackpad

• Háttérvilágítású billentyűzet teljes méretű funkcióbillentyűkkel
• Touch ID
• Force Touch érintőpad Multi-Touch támogatással

Az Apple nem változtatott a billentyűzeten és az érintőpadon az M1 Pro/Max MacBook Pro óta. A billentyűzet háttérvilágítású, a funkcióbillentyűk pedig teljes méretűek. A Touch ID gomb a jobb felső sarokban található. A trackpad nagy és érzékeny.

Ár és elérhetőség

A jelen áttekintésben szereplő 16 hüvelykes MacBook Pro 3999 USD/4099 GBP áron érhető el. Az ár csökkentése érdekében választhat egy M3 Max konfigurációt kevesebb CPU és/vagy GPU maggal, valamint kisebb mennyiségű memóriával és SSD tárhellyel, ami csökkenti az árat. Az ár további csökkentése érdekében átválthatja a chipet M3 Pro-ra, vagy beszerezheti a kisebb, 14 hüvelykes modellt.

Az Apple már felveszi a rendeléseket, a szállítások november 11-én kezdődnek. Ha még nem adta le rendelését, a szállítási dátum valószínűleg november végén vagy decemberben lesz.

Érdemes megvenni az M3 Max MacBook Pro-t?

Három generáció az M-sorozatú chipekbe, és a MacBook Pro folytatja nyerő útját. Ez egy olyan laptop, amelyen minden rendben van, a kialakítástól, a portoktól és a kijelzőtől a benne lévő chip erejéig és az akkumulátor élettartamáig. Van valami nagyon kielégítő egy nagyszerű eszköz használatakor, és ez az érzés, amikor MacBook Pro-t használsz.

Ennek ellenére, ha egy M2 Max MacBook Pro-ba fektet be, nincs szükség frissítésre – máris van egy nagyszerű laptopja. Hiszen egy éve nincs is nálad a laptop, és a sebességkülönbség sem elég ahhoz, hogy nagy változást érj el a termelékenységedben. Semmi más nem változott a laptopon, kivéve az SDR fényerőt és a Space Black opciót – amelyek igaz, hogy csábítóak.

Ha M1 Pro-val vagy Max MacBook Pro-val rendelkezik, a megfontolás több átgondolást igényel. A sebességkülönbség sokkal észrevehetőbb és értékelhető. A költségek ellensúlyozása érdekében nézze meg, mit kaphat a Apple Trade-In program. A Macworld Michael Simonja kapott 900 dollár a 14 hüvelykes M1 Pro MacBook Pro-jáért, ami nagyon jó üzlet.

Ha még mindig Intel-alapú MacBook Pro-val szállít, itt az ideje frissíteni. Ha a fő ok, amiért várt, az az, hogy a szoftverfejlesztők nem készítettek M-sorozat natívot vagy Az Ön által használt alkalmazások univerzális verziója, nos, több mint három éve, hogy bemutatták az M1-et. Ha most nem készítettek egyet, akkor soha nem fognak – ez rendben van, mert a Rosetta2, az Intel-natív alkalmazásokat M-sorozatú chipeken futtató emulációs motor jól fut, és nem fog észrevenni teljesítménybeli sikereket.

Ha van valami más probléma, amely megakadályozza, hogy a kötelező alkalmazás M-sorozatú Mac gépen fusson, fontolja meg egy új alkalmazást, mert a teljesítménynövekedés olyan óriási, hogy tényleg lemaradsz, ha ragaszkodsz hozzá Intel. Változtass. jobb leszel tőle.