Mac Pro vs Mac Studio: Műszaki adatok, ár, teljesítmény

A Mac Pro történetében vannak kiváló csúcspontok, valamint olyan kihívások, amelyekkel meg kellett küzdeni. Amikor az Apple lecserélte a Power Mac G5-öt a Mac Pro-ra, az Intel chipekre való átállás fényessé tette a jövőt, miközben a felhasználóknak meg kellett küzdeniük a technológiai átállással. 2013-ban az Apple bebizonyította, hogy másként is tud gondolkodni zászlóshajója Mac-jéről, a hengeres kialakítással, amely tovább formálta a Mac Pro meghatározásáról alkotott elképzelésünket. De a „kuka” Mac sok kritikát kapott a frissíthetőség hiánya és a külső eszközökre való támaszkodás miatt. A 2019-es Mac Pro visszahozta azt a tornyot, amelyet a felhasználók igényeltek, de az Apple-nek sok ügyfelet vissza kellett nyernie.

Jó vagy rossz, az új Mac Pro megjelenése izgalmas időszak volt, amely lehetővé tette számunkra, hogy szemtanúi tudjunk, milyen messzire képes az Apple eltolni zászlóshajója rendszerét. Ezúttal azonban a a 2023-as Mac Pro kiadása másképp érzi magát, mert a profiknak más választásuk van az M2 Ultra Mac Studio-ban – ez sem egy másodrangú választás. Pontosan ugyanazt a teljesítményt nyújtja, mint az M2 Ultra Mac Pro – a Mac Pro hagyományosan a vitathatatlan bajnok. Ez már nem igaz.

A kérdés most nem az, hogy „mit tartogat számunkra az Apple?” de ehelyett ez: „Vegyek-e Mac Pro-t vagy a Mac Studio?” Régóta használom a 2019-es Intel Mac Pro-t – ez a valaha volt legjobb munkaállomás. Egy M2 Ultra Mac Studio mellette parkolva megkérdeztem, hogy végre ideje továbblépni. Sokat kell mérlegelni: az árat, a teljesítményt és azt, hogy mit veszíthet, ha elhagyja a Mac Pro-t. Ez a kis ház óriási teljesítményt nyújt, de bizonyos kompromisszumokat is rejt magában. Nézzük meg közelebbről, mi forog kockán.

Mac Pro vs Mac Studio: Ár

A díszes M2 Ultra Mac Pro sokkal olcsóbb, mint a 2019-es Intel Mac Pro. Hasonlóképpen, a 2023-as Mac Studio olcsóbb, mint a 2023-as Mac Pro, körülbelül 3000 dollárral ugyanazon csúcskategóriás hardverspecifikációkért.

Mit kapsz azzal a plusz háromezerrel? Gen 4 PCIe bővítőhelyek, kezdésként. Nincs szükség drága külső Thunderbolt-eszközökre – vagy legalábbis csökkentheti a szükségességét. A Mac Pro két további Thunderbolt 4 porttal és egy extra USB-porttal is rendelkezik. Maga a tok abszolút mű- és mérnöki alkotás, aminek bizonyosan van némi extra értéke.

Az előnyök azonban itt megállnak. Mivel a Mac Studio M2 Ultra rendszerét a Mac Pro specifikációival megegyező chipen specifikálhatja, a mérlegelés gyorsan kérdéssé válik, hogy hány külső eszközt vagy hajlandó felszerelni val vel. Az, hogy mindent a Mac Pro házába integráltak, sok vásárlónak megéri ezt a többletköltséget.

Mások számára azonban a többletköltség egyszerűen nem éri meg. Hiányzik a „teljesítményű sárgarépa” általában a csúcsfelhasználók előtt, hogy rávegye őket, hogy költsenek egy Mac Pro-ra. A Mac Studio egy csendes, jó képességű, kicsi (talán hordozható) gép, amely a legjobb teljesítményt nyújtja az Apple számára. Ezt nehéz felülmúlni – valóban szüksége van a PCIe bővítőhelyekre.

A chip frissíthetősége mindkét gépen nagy probléma – nem teheti meg. Ez rontja mindkét Mac hosszú távú értékét (bár a Macek általában tovább tartják értéküket, mint a Windows PC-k). Ez nagy változás az Intel-alapú 2019-es Mac Pro-hoz képest – a CPU, a GPU és a RAM frissítésével hosszú időre új életet lehelhet bele.

A nyilvánvaló árkülönbségtől eltekintve vannak olyan felhasználók, akik továbbra is imádni fogják a 2023-as Mac Pro-t. Kihasználják PCie bővítőhelyeiket, így sokkal rendezettebb munkafolyamatot tesznek lehetővé – a külső eszközök költsége és a kezelésük nehézségei meg fogják győzni néhány felhasználót, hogy a Mac Pro a megfelelő út.

Mac Pro vs Mac Studio: Teljesítmény

A teljesítményt nehéz összehasonlítani, mert szinte azonosak az azonos specifikációjú M2 Ultra modellek összehasonlításakor. Talán van esély arra, hogy a Mac Pro nagyobb váza befolyásolja a chip működési hőjét, és esélyt adjon az előnyre, de a valós tesztelés során az eredmények kísértetiesen hasonlóak.

A sokkal érdekesebb teljesítmény-összehasonlítás az M2 Ultra Mac gépekkel és a régebbi, 2019-es Intel Mac Pro-val. Íme egy valós példa: készítettem egy 20 perces klipet az R3D Raw 6K videóból, és exportáltam a ProRes 422 HQ-ba. A 2019-es Intel Mac Pro 28 magos CPU-val és a Radeon Pro W6800X Duo grafikus kártyával azonos sebességgel rendelkezett, mint a 76 magos GPU-val rendelkező M2 Ultra. A Mac Pro két AMD 6900 XT GPU-val történő frissítése 16 százalékos növekedést eredményezett a Mac Pro-hoz képest, de mivel az AMD frissítés a sor csúcsa, ez a legjobb, amit az Intel Mac Pro tehet.

Mit szólnál a játékhoz? Ez bemutathatja a GPU durva teljesítményének egy részét. Ban ben A Tomb Raider felemelkedése 4K-ban az M2 Ultra meglepően jól teljesített: 73 képkocka/mp-es sebességet ért el, ami három fps-nél gyorsabb volt, mint a sokkal drágább Intel Mac Pro a Radeon Pro W6800x Duo grafikával – játékoknál a két GPU közül csak az egyik használt. A Mac Pro frissítése az AMD 6900 XT GPU-val 85 fps-re növelte a képkocka sebességét. Nagyon lenyűgöző, hogy csak a legutóbbi generáció csúcskategóriás GPU-ihoz tud illeszkedni.

R3D Raw 6K videó exportálás ProRes 422HQ-ba

^{Az eredmények másodpercben értendők. Az alacsonyabb eredmények/rövidebb sávok gyorsabbak.}

A Tomb Raider felemelkedése 4K képkockasebesség

^{Az eredmények képkocka/másodperc. A magasabb eredmények/hosszabb sávok gyorsabbak.}

A 2019-es Mac Pro-hoz képest a teljesítményeredmények vadul változhatnak, a diszkrét GPU-któl, például a W6800x-től, amelyek még mindig gyorsabbak bizonyos feladatoknál, egészen a beépített képességeit használó M2 Ultra-ig; Az új hardver kódolói és dekóderei gyakran teljesen felülmúlják a Mac Pro Afterburner kártyáját is. Ha például a Pro Res-t vesszük figyelembe, az M2 Ultra-val felszerelt Mac Studio messze megelőzi mindazt, amit a régebbi, 2019-es Mac Pro képes.

Mac Pro vs Mac Studio: Napi használhatóság

Ennek érdekében fordítsuk vissza figyelmünket a Mac Pro és a Mac Studio M2 Ultra ízeire. Mivel ennek a két Mac-nek a teljesítménye egy mosás, a használhatóság kiemelt fontosságúvá válik. Ahhoz, hogy lássa, hogyan működnek ezek a Mac-ek, a Mac Studiot használtam a mindennapi munkafolyamataimmal. Főleg Final Cut Pro-val szerkesztek, néhány DaVinci Resolve és R3D Raw felvétellel Red kamerákról. Íme néhány előnye és hátránya mindegyikhez.

Melyik a jobb Pro Mac?

Kétségtelen, hogy az M2 Ultra-val felszerelt Mac Studio kis mérete, nagy teljesítménye és olcsóbb ára megnehezíti a felülmúlást. Ha nincs szüksége PCIe bővítőhelyekre vagy bővíthető tárhelyre, minden más egy mosás. Valószínűleg ugyanez lesz igaz az M3 modellek piacra dobásakor is – az Apple nem választotta el egymástól ezeket a modelleket a teljesítmény tekintetében.

A 2023-as Mac Pro M2 Ultra-val vegyes csomag. Az egyetlen pozitívum itt a PCIe bővítőhelyek. Ez óriási mindenkinek, aki egy tiszta munkaterületre vágyik belső tárhellyel, a külső Thunderbolt eszközök pedig terjedelmesek lehetnek, és ventilátorzajt okozhatnak. Ez egy nagyon ésszerű megközelítés egyesek számára. (A Thunderbolt házak sem olcsók, gyakran több százba kerülnek.) A 3000 dolláros plusz költséget némileg indokolja ez a mindent átfogó, gyönyörű Mac Pro ház.