A szerkesztő megjegyzése: Ezt a történetet újra kiadták Számítógépvilág. További Mac-lefedettségért látogasson el A Computerworld Macintosh Tudásközpontja.
Bár az Apple vállalati rendszereinek biztonsági mentési és helyreállítási lehetőségei nem mindig voltak a Mac platform erős oldalai, Az alkalmazások és technológiák új sora közelebb hozza a Mac OS X-et a Windowshoz és bizonyos esetekben túl is. Linux.
Mielőtt előre tekintenénk, mi következik, fontos, hogy először visszanézzünk. Ez pedig egy gyors felfrissítő tanfolyamot jelent a Retrospectről, amely az Apple közösség alappillére, mivel a Mac OS 7 e-maileket, fájlokat és FileMaker adatbázisokat tárolt. A tiszteletreméltó alkalmazás szilárd funkciókkal és illesztőprogramokkal rendelkezik a szalagos könyvtárak meglehetősen nagy részéhez. Sajnos az 1990-es évek végén érte el a csúcsot a 4.3-as verzió környékén, jóval a Mac OS X 2001-es bevezetése előtt. Azóta folyamatosan csökken.
Verseny? Mac platformon nem annyira. Bár létezett néhány fogyasztói szintű biztonsági mentési lehetőség, a Mac biztonsági mentésének legjobb alternatívája az volt, ha egyszerűen áthúzta a fájlokat egy szerverre, egy külső SCSI-merevlemezre vagy egy Windows-kiszolgálóra. A Windows olyan opciókkal rendelkezett, mint a Veritas Backup Exec és az ArcServe – és a Retrospect Windows-verziója. A Unix- és Linux-táborban is számos minőségi termék közül lehetett választani, köztük néhányat, amelyet végül Macintosh-ra is portoltak.
Hova utólag
Több mint egy évvel a Mac OS X megjelenése után késve követte a Retrospect 5, amely kompatibilis az Apple rendszerével. megújult operációs rendszer, de kevés új funkció, és ami még fontosabb, megbízhatósági problémák, amelyek az évek során jön. A Retrospect 6 2004 januárjában jelent meg a Macworldnél, és rövid ideig a Macintosh vállalati közösség nagy reményeket fűzött a biztonsági mentési szoftverekhez. Még ugyanebben az évben a Retrospect anyavállalatát, a Dantz-et alig 50 millió dollárért felvásárolta az EMC, a vállalati tárolási rendszerek piacvezetője.
Az EMC-nek soha nem volt különösebben jó hírneve a Macintosh platformon. A Clariion egyesített tárolórendszerei soha nem rendelkeztek natív Mac-klienssel, és a vállalatnak csak nemrégiben volt kezdett némi energiát fordítani iparágvezető virtualizációs kliensének Macintosh verziójára, VMware. Ami a Mac-oldalon a megfelelő irányba tett lépés lehetett volna a biztonsági mentési megoldások terén, az az EMC részéről egyesek kudarcává vált.
2004 óta a Retrospect 6 for Mac csak egy apróbb frissítést kapott, és ez nagyrészt azért volt, hogy a biztonsági mentési szoftver kompatibilis legyen a Mac OS X 10.4 Tiger rendszerrel. PC-oldalon a Retrospect 7 2005 októberében jelent meg, majd tavaly a 7.5-ös verzió követte. A QuarkXPress megszűnését leszámítva, volt-e hosszabb csökkenés a dicsőségből az egykor népszerű Macintosh-alkalmazások között? Nem emlékeim szerint.
A Retrospect sorsa fontos: egy másik biztonsági mentési szoftverlehetőséget ad a vállalatoknak. Ez nagyon fontos a Mac-centrikus vállalatok számára is, amelyek több mint 10 évre visszamenőlegesen tárolt biztonsági másolatokat helyezhetnek el a polcokon. Mi történik például, ha valakinek egy néhány évvel ezelőtti marketingkampányt kell elindítania amely a Retrospect biztonsági mentési szalagokon van archiválva – és a cég már régen elköltözött Visszapillantás? És hogyan teljesíti ez a cég most a Sarbanes-Oxley követelményeit?
A Register.com néhány hónappal ezelőtt részletes sorozatos EMC lépések, elbocsátások és csapatváltások, amelyek aláásták a Retrospect-ot, és az EMC keveset tett a szoftver jövőjével kapcsolatos aggodalmak eloszlatására. Amikor felkérték, hogy tisztázza a vállalat terveit, az EMC szóvivője, Jennifer Dreyer nyitva hagyta a kaput a jövőbeli fejlesztések előtt. azt mondta, hogy a cég a Retrospect egy olyan verziójának kiadását tervezi, amely támogatja az Apple közelgő Mac OS X 10.5 Leopard kiadását. esik.
„2007-ben az egyik nagy külső tényező, amely az EMC Insignia fejlesztési prioritásait befolyásolja, az Apple tervezett Leopard kiadása…. Az EMC elkötelezett és arra összpontosít, hogy olyan biztonsági mentési terméket fejlesszen ki, amely kompatibilis ezzel a fontos operációs rendszer-kiadással” – mondta. „Az EMC nem hozza nyilvánosságra a termékek ütemtervét. Biztosíthatom azonban, hogy az EMC Insignia csapata továbbra is nagyon szorosan figyeli a teljes piacot – beleértve az Apple Macintosh piaci részesedését is. 2006-ban újjáéledt, az Apple nemrégiben bevezette az Intel-alapú Mac-termékeket, valamint a virtualizáció alapú termékek növekvő használata piactér.
„…Az EMC kiadja a Retrospect egy másik verzióját, amely támogatja a… Leopardot. Az EMC politikája szerint nem jelent be előre semmilyen új nagyobb termékkiadást, amíg azok nem elérhetők a terjesztési csatornán. A Retrospect termékre vonatkozó ütemtervünk e bejelentési szabályzat hatálya alá tartozik” – mondta Dreyer.
Bár jó, hogy lesz a Retrospectnek egy olyan verziója, amely Leopardon fut, úgy tűnik, hogy az EMC kiváró megközelítést alkalmaz a Macintosh-termékek fejlesztése és innovációja terén. És úgy tűnik, hogy a vállalat a közeljövőben támogatja a VMware Windows virtuális gépek biztonsági másolatait Mac számítógépekre. Noha ez a lehetőség elkerülheti a Mac rendszergazdákat, mindenképpen megfontolandó stratégia – bár nem optimális. A Windows és Linux/Unix alkalmazások azon képessége, hogy pontosan biztonsági másolatot készítsenek a HFS-formátumú partíciókról, beleértve az erőforrás-elágazásokat és a metaadatokat is, minden bizonnyal gyanús. Ezen túlmenően, ha egy virtuálisgép-réteget ad hozzá egy amúgy is bonyolult és kényes folyamathoz, az problémákat okozhat.
Egyéb opciók
A Unix/Linux táborból egy csomó versenytárs azt reméli, hogy kihasználja a Retrospect felhasználók frusztrációját. A legnagyobb figyelem a Tolis Group BRU-ja a kis- és középvállalkozások számára, valamint az Atempo Time Navigator és a BakBone NetVault közepes és nagyvállalatok számára.
Noha a Retrospect technikailag még mindig működik, és a tervek szerint a Leopard frissítése is megtörténik, jelenlegi adatkatalógusrendszere elavult – különösen a nagy mennyiségek kezelésére nem tervezték az alkalmazást. Ha a katalógusfájlok megsérülnek, hetekbe telhet a biztonsági mentés kijavítása a rendszer offline állapotában. Az 1990-es években tervezett legtöbb alkalmazáshoz hasonlóan a Retrospect sem működik jól többfeladatos módon, rengeteg processzort fogyaszt el. ciklusok a biztonsági mentések során és a legtöbb más folyamat használhatatlanná tétele – ez a mai nap 24 órájában elfogadhatatlan. környezet. A Retrospect SCSI-illesztőprogramjai is köztudottan finnyásak, így az ATTO LVD SCSI-kártyák (nem az Apple-é) az egyetlen biztos megoldás, az EMC pedig késik a játékban az üvegszálas biztonsági mentési kompatibilitás miatt. Mindennek tetejébe a felülete nehézkes és elavult.
E problémák ellenére a Retrospect szkriptelhető, sok örökölt használati információval rendelkezik az EMC Dantz fórumain, és még mindig piacvezető a Macintosh-alapú biztonsági mentések terén.
A Tolis Group BRU-ját néhány éve a Unix/Linux táborból portolták át, és sok éves tapasztalattal rendelkezik a biztonsági mentés területén. A BRU alapvetően egy parancssori alkalmazás hozzáadott grafikus felhasználói felülettel a lemezes és szalagos biztonsági mentésekhez. Amikor a BRU először megérkezett a Macintosh platformra, annak grafikus felülete rendkívül alapszintű volt, és a termékfrissítések túl gyakran jelentek meg a vállalati szoftverekhez. Az utóbbi időben azonban a BRU gazdaságos, stabil, erős és – ami a legfontosabb – megbízható megoldássá fejlődött a kis- és középvállalkozások számára.
A NetVault a BakBone-tól, egy másik Linux vállalati biztonsági mentési gyártótól több éve készített parancssori és X11 alapú biztonsági mentési megoldást Mac számítógépekre. 2005 végén a felület Macintosh-natív lett. Az eredmény: Az alkalmazás most a legkifinomultabb a nagyvállalatok számára a Mac platformon.
Paul McGlaughlin, a Los Angeles-i Drissi Multimedia biztonsági mentéseiért felelős rendszergazda a NetVault felhasználója. „Hallottam olyan pletykákat, hogy az EMC végre megszeretteti a Retrospect-ot, de sokunk számára már késő. Jelenleg a NetVaulton futunk” – mondta.
"A NetVault sokkal mélyebb, mint a Retrospect, mivel minden egyes számítógép külön munkaként szerepel, így kevesebb monolitikus szkript és részletesebb a biztonsági mentések írása" - mondta McGlaughlin. „Szervereink teljes biztonsági mentése [20 TB adatot tartalmaz] körülbelül 20%-kal gyorsabban fut, mint a Retrospect-nél meghajtónkénti alapon – a Retro csak egy meghajtót tudott megtenni –, és [nekünk] két meghajtónk van kiürítve.
„A helyreállítási folyamat a NetVaultban is robusztusabb” – tette hozzá. „Teljes és fokozatos visszaállítást végezhetünk a szalagon még megmaradt bármely ponton. Ezenkívül támogatja a több helyet, a több meghajtót, a D2D2T-t [lemezről-lemezre-szalagra] és más hibrid biztonsági mentési struktúrákat, beleértve a VTL [virtuális szalagos könyvtárak] támogatását. Nagyon elégedettek vagyunk a lehetőségeinkkel, most, hogy a Retrospect nem a de facto Macintosh vállalati tartalék.”
Az Atempo Time Navigator (nem tévesztendő össze az Apple hamarosan megjelenő Leopard-alapú Time Machine-jével, amelyre később térek ki) egy másik vállalati biztonsági mentési megoldás Mac-hez. Bár továbbra is parancssori és X11 alapú interfészt használ, megbízhatósága és konfigurálhatósága a SAN-ok számára – és ami a legfontosabb, az Apple XSAN – életképes választássá teszi az ilyen típusú rendszereket alkalmazó vállalkozások számára. Az Atempo fő kifogásai közé tartozik a „Rube Goldberg” felület, valamint az, hogy több alkalmazásra van szükség az elsődleges feladatok elvégzéséhez.
Az Atempo fő kifogásai közé tartozik a „Rube Goldberg” felület, valamint az, hogy több alkalmazásra van szükség az elsődleges feladatok elvégzéséhez.
A különféle biztonsági mentési lehetőségekről részletesebb információkért tekintse meg Michael Dhaliwal fehér könyvét, Apple Enterprise Backup Solutions.
Ajánlások
Ha jelenleg a Retrospect szolgáltatást használja, ideje váltani. Ha úgy dönt, hogy marad, vagy tartsa alacsonyan az elvárásait, vagy nyisson kommunikációs vonalat az EMC döntéshozóival. Ha vált, győződjön meg arról, hogy van készenléti terve az összes régi adatára vonatkozóan. Vagy örökre meg kell őriznie egy Retrospect-ot tartalmazó gépet, vagy át kell költöztetnie az összes Retrospect biztonsági másolatot egy új megoldásra – ez nem irigylésre méltó feladat.
Új telepítésekhez, ha Ön egy kis- vagy középvállalkozás, és az adat- és biztonsági mentési igényei viszonylag szerények, a BRU a legjobb választás. Egyszerűen kezelhető, erőforrás-igényes, megbízható, gazdaságos és rendszeresen fejlesztik. A Tolis Group szilárd hírnévvel rendelkezik, és azon dolgozik, hogy jobb terméket készítsen.
Nagyobb, Mac-alapú vállalkozások számára a NetVault üdvözlendő választás. Bár drágább, mint a legtöbb ajánlat, ez az a biztonsági mentési alkalmazás, amelyre a vállalati Macintosh rendszergazdák vártak, és nagyrészt megegyezik PC-s és Linux-versenytársaival.
Ha vállalkozása nagyrészt XSAN-ra támaszkodik, és elégedett a parancssori biztonsági mentéssel és visszaállítással, érdemes lehet megnézni az Atempo Time Navigatort is.
A jövő
A Mac platformon a biztonsági mentési rendszergazdák gyakran arra kényszerülnek, hogy korai alkalmazkodjanak az új technológiákhoz. Ebben az esetben nagyon sok izgalmas technológia és lehetőség van a sarkon:
— Szalagmentes lesz. A lemezek folyamatosan felváltják a szalagot, mint a választott biztonsági adathordozót. Igen, a szalagnak hosszabb az eltarthatósága, jobban hordozható, és bájtonként még mindig olcsóbb, mint a merevlemezek adathordozóként. A SAIT (Super Advanced Intelligent Tape) és az LTO (Linear Tape-Open) táborból is találhatók ütemtervek, amelyek hatalmas kapacitással és rendkívüli mentési sebességgel kecsegtetnek. A probléma az, hogy a merevlemezek sebességében, méretében és áraiban rejlő előnyök lépést tartanak, ha nem is felülmúlják ezeket a nyereségeket. Ezenkívül a SAN-ok segítségével az adminisztrátorok több évnyi archívumot tarthatnak online, amely elérhető a hálózaton, olyan áron, amely felveszi a versenyt a szalagok offline tárolásával. A telephelyen kívüli és a telephelyeken kívüli archiválást egyre gyakrabban az interneten keresztül végzik, nem pedig olyan szolgáltatások révén, mint az Iron Mountain.
A lemezek közötti biztonsági mentések gyorsan és hatékonyan készülnek más lemezekre. Az adatok keresése és visszaállítása is gyors és egyszerű a lemezről lemezre, nem pedig a szalag által megkövetelt lineáris módszerrel. A lemezes biztonsági másolatot ezután szalagra replikálják a hosszú távú archiválás és hordozhatóság érdekében, amihez a szalag továbbra is előnyös.
— Biztonsági mentési szolgáltatók. Mivel az internet sebessége sokkal gyorsabban növekszik, mint a tárhely, a biztonsági mentési szolgáltatók piacának lehetősége fenyeget. Már most felbukkan néhány szolgáltató – és nem meglepő módon néhányan a Mac platformot célozzák meg. A BackJack, egy szigorúan Mac-szolgáltatás például olyan kisvállalkozások számára kínál terveket, amelyek versenyeznek a hagyományos off-site biztonsági mentések költségeivel. Ezenkívül a Mozy, egy induló vállalkozás, amely a General Electricet a biztonsági mentési kliensei között sorolja fel, nemrégiben bevezetett egy Mac klienst a hálózati biztonsági mentésekhez.
A biztonsági mentési szolgáltatók gyakran gondot okoznak a biztonsággal, ezért elengedhetetlen a jó hírnév, a titkosított tárhely és az erős szolgáltatási szintű megállapodások. Az elmúlt néhány év nagy horderejű biztonsági incidenseinek jelentős százaléka azonban abból származott elveszett vagy ellopott biztonsági szalagok a helyszínről történő kézbesítés során, így adatai nagyobb biztonságban lehetnek, ha nem ér hozzá extra kezek.
— tartalék készülékek. A fájlrendszer-agnosztikus biztonsági mentési eszközök megérettek a piacra. Egy Google Mini-dobozt, amely az összes megosztásában keres, és az összes fájlt indexeli, ugyanilyen egyszerűen felszerelhető néhány terabájtos meghajtóval, és egy egyszerű webes felület segítségével biztonsági mentést készíthet és archiválhat adatokat. Míg a Mac rendszergazdák tudják, hogy a Mac megosztása során fontos metaadatok és erőforrás-elágazások elveszhetnek NFS-en vagy SMB-protokollon keresztül mentik, ez még mindig vonzó lehetőség lehet kisebbeknél vállalkozásokat.
- Időgép. Az Apple beépített Time Machine, amely még idén megjelenik a Leopardban, sok lehetőséget nyit meg. A kisvállalkozások számára csábító lesz az a lehetőség, hogy az Apple alapszoftverével biztonsági mentéseket készítsenek. Nyilvánvaló, hogy ezeknek az automatizált biztonsági mentéseknek a mérete, részletessége és hatékonysága olyan szempontok, amelyeket a vállalkozásoknak figyelembe kell venniük – és ezeknek a részleteknek a nagy része nem oldódik meg a Leopard megjelenéséig.
Egy egyszerű forgatókönyv egy kis vállalat számára az lenne, ha az összes Macintosh-kliens gépet úgy állítják be, hogy a Time Machine segítségével készítsenek biztonsági másolatot egy szervermegosztásra. Ezt a szervermegosztást ezután szalagra lehet menteni. Voila — lemezről lemezre szalagra!
— ZFS. Lehet, hogy a Leopard Server szeptemberben nem indul el a Sun nyílt forráskódú, 128 bites ZFS fájlrendszeréről, de valószínűleg támogatja a forradalmi lemezes fájlrendszert. A ZFS által kínált lenyűgöző funkciók listája túl hosszú ahhoz, hogy belemenjünk, de fogadhatunk, hogy a Macintosh vállalati világ figyelni fogja, ahogy ez az új képesség bekerül a hajtásba.
Összefoglalva, a Macintosh rendszergazdáknak kevés vállalati biztonsági mentési lehetőségük volt a múltban. A közösség alternatívák iránti könyörgését végre meghallgatta a Linux és Unix táborból érkező szállítók új csoportja. Ezek az új lehetőségek a feltörekvő technológiákkal együtt sokkal könnyebbé teszik a Macintosh rendszergazdának a kiszolgáló biztonsági mentését illetően.
Seth Weintraub egy globális informatikai menedzsment tanácsadó, aki kreatív szervezetek – köztük a The Paris Times, az Omnicom és a WPP Group – technológiai igényeire szakosodott. Négy kontinensen állított fel és menedzselt többplatformos hálózatokat, és szakértője az Active Directory/Open Directory PC és Macintosh integrációnak.