A szerkesztő megjegyzése: Ezt a történetet újra kiadták Számítógépvilág. További Mac-lefedettségért látogasson el A Computerworld Macintosh Tudásközpontja.
Az Apple ritkán versenyez közvetlenül – bárkivel.
Ahelyett, hogy más hardver- és szoftvercégekkel egyenlő versenyfeltételeket teremtene, az Apple hagyományosan a semmiből teremti meg saját játékterét, majd teljes mértékben uralja azt.
Míg szinte az egész iparág részt vett az úgynevezett „IBM-kompatibilis” piacon, a DOS, OS/2, Windows és később Linux rendszereket futtató klón hardverekkel az Apple megtagadta a játékot. Ehelyett a vállalat mindig saját számítógépeket épített, amelyeken saját operációs rendszer futott.
Azok a vicces „PC vs. A Mac” hirdetések hamis benyomást keltenek a közvetlen, egy az egyben, „mano-a-mano” versenyben a PC-k és a Mac-ek között, de ez egy marketinges kézfogás. Míg a Mac az Apple egységes, szigorúan ellenőrzött hardver- és szoftverterméke, a PC kiszámíthatatlan tetszőleges számú vállalat által integrált hardverkomponensek keveréke, amelyek felett (általában) egy Microsoft-üzemeltető ural rendszer.
Ha a PC-ket a Microsoft gyártotta, és a Microsoft nem engedte meg senki másnak, hogy PC-ket gyártson, akkor alma-alma összehasonlítást végezhetne a PC-k és az almák között. Mac gépek. De nem azok, tehát nem teheted.
Míg a Dell közvetlenül a Hewlett Packarddal és több száz másik céggel versenyez a PC-k területén, az Apple senkivel sem versenyez közvetlenül a Mac-piacon.
Ne érts félre; ez nem rossz dolog. Az Apple megközelítésének vannak előnyei és hátrányai, és az Apple sikere üdvözlendő választási lehetőséget kínál a piacon.
Hasonlóan az iPodhoz. A hordozható médialejátszók piaca az Apple által épített ház. A cég az iTunes platform tulajdonosa, és nagyrészt a digitális zeneterjesztést irányítja. Steve Jobs a leghatalmasabb ember Hollywoodban, és nem is él ott. Az Apple nem versenyez közvetlenül senkivel a médialejátszók piacán, mert a Macintosh piachoz hasonlóan az Apple készítette a médiafájlt felügyeleti platform (iTunes), a tartalompiac (digitális fájlok terjesztése az iTuneson keresztül) és a szabványok, és nem engedi senki másnak játék.
Az iPhone-nal az Apple ismét nem hajlandó közvetlenül versenyezni a mobiltelefon-piacon. Míg egyes készülékgyártók közvetlenül versenyeznek egymással a Windows Mobile, Symbian és más „nyílt” platformokon piacokon, olyan cégek, mint a Research In Motion, a Palm és hamarosan az Apple, mind saját maguk által létrehozott formában játszanak homokozók. A saját platform irányítása bebizonyította, hogy a RIM és a Palm járható út, és sikeres lesz az Apple számára is.
Az Apple ismét létrehozza saját kategóriáját – nevezzük Mac OS-alapú mobiltelefon-kategóriának –, és biztos vagyok benne, hogy az Apple 100%-os piaci részesedést fog nyerni.
Csak egy olyan példa jut eszembe, amelyben az Apple egyenrangú, nyitott feltételek mellett közvetlenül versenyez más cégekkel: a szoftveres médialejátszók piaca.
A QuickTime Apple Windows-verziója közvetlenül versenyez a Microsoft mellékelt Windows Media Playerével, a RealNetworks RealPlayerével és másokkal. Bár a QuickTime tartja magát, az Apple nem uralja a piaci részesedést. De minőségi és használhatósági szempontból véleményem szerint a QuickTime messze a legjobb lejátszó. A videó minősége, a hangminőség és az egyszerű használat érdekében a QuickTime a felhasználói élmény minden elemét szabályozza.
Szóval miért van olyan rossz érzésem a Safari for Windowsról?
Meghirdetésével a Windows verzió Az Apple Safari böngészőjében Jobs nem jellemző módon egy olyan érett piacra lépett be, amelyet nem az Apple hozott létre vagy ellenőrzött.
Ez itt Spárta
A szigetes Apple-univerzum egy viszonylag szelíd hely, egy athéni utópia, ahol megbocsátják az Apple időnkénti félrelépéseit az állampolgárság sok áldása, és mindenki úgy érzi, hogy részese az Apple által teremtett, magasztos ötletek és felsőbbrendűség aranykorának. tervezés.
De a Windows világa nem ilyen. Hideg, könyörtelen hely, ahol semmi sem szent, a felhasználók őrült farkasként fordulnak minden olyan társasághoz, amely a legkisebb hibát is elköveti, és nem ejtenek foglyokat. Főleg a Windows böngészők piacán.
Ez nem Athén. Ez itt Spárta.
Az Apple elküldte első megbízottját, a Safari for Windows bétaverzióját a Windows világába, és ezt minden szertartás nélkül kútba rúgták.
Órákkal azután, hogy Jobs bejelentette, hogy a Safari for Windows (és annak ellenére, hogy az Apple azt állítja, hogy a Safarit úgy tervezték, hogy biztonságos az első naptól") biztonsági szakértők az újban talált mintegy 18 biztonsági résről tettek közzé információkat böngésző. A hírre a bloggerek és az üzenőfalak plakátjai csaptak le, és gonosz gúnnyal és gúnnyal halmozták el az Apple-t és a Safarit.
A böngésző béta, és hibák várhatók. alma megoldotta a problémákat alig három nappal a felszínre kerülésük után.
Az Apple-rajongó bloggerek elképednek a durva bánásmódtól. De jobb, ha megszokják.
Miközben a biztonsági őrültek az Apple-t hibás bétaverzióért riogatták, a felhasználói felület rajongói az Apple-t keresték a megjelenés és az érzés miatt. Itt van a kis minta. Az Apple számíthat rá sokkal több ennek a jövőben. A probléma? A Safari for Windows egyszerűen nem elég a Windowshoz.
Az ablakokat csak a jobb alsó sarokban lehet átméretezni. A Safari Mac OS X betűtípus-simítót használ a Windows beépített ClearType helyett, és a betűtípusok mindig homályosnak és félkövérnek tűnnek. A menük nehezen olvashatók. A Safari saját, nem módosítható, nem szabványos billentyűkombinációit használja például a lapok lapozására. A lista folyamatosan folytatódik.
Az Apple athéni utópiájában a cég elsöprő felsőbbrendűségi komplexuma jó dolog. A termékei gyönyörűek, az Apple boltjai lélegzetelállítóak, a szoftveres felhasználói felületek pedig fenséges tökéletességben pompáznak.
De amikor az Apple érvényesíti „kiválóbb” felhasználói felületi konvencióit olyan Windows-kontextusban, ahol mindenki megszokta a Microsoft módszerét, és mindenki jól érzi magát abban, rossz dolgok történnek.
A Windows-felhasználók kénytelenek iTunes-t használni, ha iPod-jukkal akarnak játszani, amit, mint mindenki más, ők is megtesznek. De ez fájdalmas, időigényes és irritáló élmény sokak számára, akik hozzászoktak a gombok, sávok és menük elrendezésének és funkcionalitásának nagyrészt szabványosított Windows-konvencióihoz.
Az Apple a QuickTime segítségével megússza a mi úton-útfélen kezelőfelületét, mert a szabványos videomagnó „Play”, „Pause”, „Stop”, „Fast Forward” stb. funkcióin túli vezérlők szükségtelenek, ezért hiányoznak. .
Böngészőben azonban az Apple-nek Windows-módszerrel kell megtennie a dolgokat, különben élve megeszik.
Bár a Microsoft Internet Explorer uralja a böngészőpiaci részesedést, az Apple valódi versenye az A Firefox, amelyet a legtöbb aktív és haladó felhasználó szeret, és amely a másik nagy böngésző, amelyhez nincs mellékelve Ablakok. A legtöbb ember, aki hajlandó második vagy csereböngészőt telepíteni a Windows rendszerre, már megtette ezt, és a legtöbben telepítették a Firefoxot.
A Firefox-rajongók száma kicsi az Internet Explorer-felhasználókhoz képest, de szenvedélyes, lelkes és hangos tömeget alkotnak. Az Apple ezeket a Firefox-felhasználókat fogja megtalálni a Windows böngészőpiac bejáratánál, kardokkal és pajzsokkal készenlétben.
A Mozilla kivette a játékot a Microsoft saját játékkönyvéből azáltal, hogy a Firefoxot szinte teljesen kompatibilissé tette a világhálóval, amelyet nagyrészt IE-n való használatra terveztek. Ahelyett, hogy harcolt volna és ellenállt volna ezeknek a de facto normáknak, inkább magáévá tette, sőt továbbfejlesztette azokat.
Követni fogja az Apple ezt a nyerő formulát? A béta azt sugallja, hogy nem.
Az Apple-nek alázattal kell megközelítenie a Windows felhasználói felületet – ez ritka árucikk az Apple-nél –, és a Microsoft módjára kell tennie a dolgokat, vagy meg kell fizetnie az árát a piaci részesedésért.
Miért érdemes most harcolni?
Egyes elemzők azt sugallják, és hajlamos vagyok egyetérteni velük, hogy a belépés elsődleges indítéka A böngészőharcnak a játék késői szakaszában nincs sok köze a böngészőkhöz és mindenhez iPhone-ok.
Állások hétfőn jelentették be hogy az iPhone csak internet alapú böngészőalkalmazások formájában támogatná a harmadik féltől származó alkalmazásokat. És találd ki, melyik böngésző fut az iPhone-on? Az Apple kétségtelenül további ösztönzést szeretne nyújtani a szoftverfejlesztőknek, hogy olyan webhelyeket és alkalmazásokat készítsenek, amelyek támogatják a Safarit.
Látod, hogyan „gondolja másként” az Apple ezeket a dolgokat?
Ahelyett, hogy az iPhone-felhasználók rendelkezésére bocsátanánk a nagyrészt IE-re optimalizált alkalmazások és webhelyek létező univerzumát egy olyan böngészőben, amely támogatja a meglévő szabványokat, és az iPhone-alkalmazásokat A fejlesztők számára, hogy olyan univerzálisan kompatibilis alkalmazásokat készítsenek, amelyek az iPhone-on is futnak, az Apple úgy érzi, hogy elsöprő szükség van egy új, szabadalmaztatott játék létrehozására és vezérlésére. terület.
Ez a probléma az Apple tervével: A harmadik féltől származó alkalmazások felhasználói élményének szabályozásához az iPhone-on az Apple-nek egy kvázi szabadalmaztatott böngészőplatformot kell irányítania. Ahhoz, hogy a fejlesztők rávegyék a böngésző fejlesztésére, az Apple-nek szüksége van a piaci részesedés erejére. A piaci részesedés megszerzéséhez az Apple-nek Windows-kompatibilitásra és Windows-felhasználói elfogadásra van szüksége. És – itt hibázik a logika – a Windows-felhasználók kritikus tömegének eléréséhez a Safarinak át kell vennie a meglévő webes szabványokat, felhasználói felületi konvenciókat és funkciókat.
Az iPhone jól fog működni a piacon, és jó néhány nagyszerű alkalmazást írnak majd Safari-on-iPhone-ra. De azt hiszem, hogy a Safari lemészárol abban a csupasz verekedésben, ami a Windows böngészők piaca.
Az Apple azt hiheti, hogy legalább az „alternatív” Windows böngészők piacát képes uralni, akárcsak a médialejátszó teret. De ez egy teljesen új és ismeretlen világ az Apple számára. A közvetlen verseny az egyenlő feltételek mellett, amelyet az Apple nem irányít, egyszerűen nem az Apple dolga.
A Windows Safari meghibásodik.
Mike Elgan a technológiáról és a globális technológiai kultúráról ír. Lépjen kapcsolatba Mike-kal a [email protected] címen vagy a blogján, a The Raw Feed címen.