A Napster Inc. elleni szerzői jogok megsértése miatt indított per mindkét oldalán felek. privilegizált dokumentumokat kell bemutatniuk a befektetőknek – döntött pénteken az Egyesült Államok Kerületi Bíróságának bírája.
Marilyn Hall Patel, az Egyesült Államok Kalifornia északi körzetének kerületi bíróságának bírója védelmi indítványt adott az UMG Recordings Inc. számára. (Universal Music) és az EMI Group Plc (EMI) átadja a „korábban visszatartott kommunikációt” az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma (DOJ) két fehér könyvének elkészítésével kapcsolatban.
A bíró arra is kötelezte a címkéket, hogy adják át a belső vizsgálatokkal kapcsolatos anyagokat cégek és két vegyes vállalat, amelyben részt vettek, a MusicNet és a Pressplay a bíróság szerint dokumentumokat.
2001-ben a Universal Music és az EMI, valamint más nagy kiadók ellen a DOJ vizsgálatot indított a digitális letöltések áraival kapcsolatos összejátszás miatt. A DOJ úgy vélte, hogy a kiadók manipulálják a letöltési árakat a CD árszintjének és eladásainak fenntartása érdekében.
Patel bíró azt írta, hogy a fehér könyvek némelyike „közzétételei egyenesen ellentmondanak a MusicNet fehér könyvében foglalt állításoknak, miszerint nem versenyképes érzékeny információkat cseréltek ki a fehér könyvön keresztül”, és úgy ítélték meg, hogy „a fehér könyv biztosítékokkal kapcsolatos kijelentései szándékosan történtek. félrevezető."
A kért dokumentumok részét képezik az alperes és a Napster befektető Hummer Winblad Venture Partners azon kísérletének, hogy bebizonyítsák, a többi lemezkiadó nem tette elérhetővé katalógusát, hogy a Napster engedélyezze a felhasználók számára legális terjesztést.
A Patel külön határozatban kötelezte a Bertelsmann AG-t, hogy „a kölcsönbizonylat elkészítésével és benyújtásával kapcsolatos közleményeket készítsen. azt a hiteldokumentumot a csődeljárásban és ezen a bíróságon.” A végzésben nem határoztak meg határidőt, ameddig ezeket a dokumentumokat be kell mutatni.
Bertelsmannt a Universal Music és más felperesek azzal vádolják, hogy finanszírozta a Napster jogi erőfeszítéseit a többi zenei kiadó ellen. Bertelsmann kölcsönként hivatkozik az 50 millió dolláros beruházásra; a felperesek a bírósági irat szerint tőkebefektetésnek tekintik.
Az ügy része a folyamatban lévő pereknek, amelyeket a Napster ellen indítottak annak legkorábbi inkarnációjában, aktacsereként. hálózat, amely a nagyszabású peer-to-peer tevékenység megjelenését látta, amelyet a zeneipar nagykereskedelemnek tekintett kalózkodás. Legutóbbi megtestesülése, a Bertelsmann tulajdonában lévő, fizetős letöltések zenei szolgáltatásaként 2004 nyarán kezdődött.