A digitális fotózás legújabb trendje az ultra-nagy felbontású fix objektíves fényképezőgép. A digitális fényképezőgép-gyártók folyamatosan próbálják felülmúlni egymást, nagyjából ugyanúgy hogy a CPU-gyártók versengenek – de ebben az esetben a versenyt nem megapixelben mérik megahertz.
Azt találtuk, hogy ez a megnövelt felbontás nem mindig előnyös azoknak, akik megvásárolják ezeket a fényképezőgépeket. A négy általunk vizsgált fényképezőgép – a Canon PowerShot Pro1, a Konica Minolta Dimage A2, a Nikon Coolpix 8700 és a Olympus C-8080 Wide Zoom – mindegyik 8 megapixeles CCD-vel rendelkezik, ami sokkal nagyobb felbontású, mint a hagyományos fogyasztók igényel. (A másik 8 megapixeles fényképezőgépről, a Sony Cyber-shot DSC-F828-ról a 2004. májusi szám .) Áruk is megegyezik vagy nagyon közel van a belépő szintű digitális tükörreflexes fényképezőgépekhez, a Canon Digital Rebelhez (; 2004. február ) és a Nikon D70, amelyek jobb teljesítményt és képminőséget kínálnak. De ezek a 8 megapixeles fényképezőgépek rengeteg felbontást biztosítanak a digitális tükörreflexes fényképezőgépek nagy része nélkül. És bár mind a négy modell elég jó, az Olympus kiemelkedik a tömegből.
Kösd össze
Ez a négy kamera nagyban különbözik a memóriakártyák és a szoftverek tekintetében. A Konica Minolta és a Nikon nem tartalmazza a Compact Flash kártyákat. Az Olympus tartalmaz egy 32 MB-os xD Picture Card kártyát és egy CompactFlash Type II kártyát, míg a Canon egy 64 MB-os CompactFlash kártyát és egy CompactFlash Type II bővítőhelyet.
Minden kamerához saját szoftver is tartozik. A mellékelt programok, amelyek mindegyike OS X rendszerben fut, lehetővé teszik a fényképek megtekintését és alapvető szerkesztéseit. Képesek RAW formátumú képeket is feldolgozni. A Canon szoftverrel közvetlenül a Mac számítógépről vezérelheti a fényképezőgép beállításait és fókuszálhat, valamint közvetlenül mentheti a képeket Mac számítógépére. Ez a funkció a méretes memóriakártyával kombinálva azt jelenti, hogy a Canonnal többet kap a pénzéért.
Körülnéz
Mind a négy kamera elegáns fekete testtel rendelkezik, gombokkal és tárcsákkal. A Canon és a Konica Minolta gyűrűkkel rendelkezik a zoomhoz és az élességállításhoz, míg a Nikon és az Olympus hagyományosabb gombokat használ ezekhez a funkciókhoz. A Canon a legkompaktabb fényképezőgép a csoportból, 4,6 hüvelyk széles, 2,8 hüvelyk magas és 3,5 hüvelyk mély, bár a Nikon a legkönnyebb, alig több mint 1 font. De egyik sem tűnik terjedelmesnek, különösen a 33,7 unciás Sony Cyber-shot DSC-F828-hoz képest. Mind a négy kamera felépítése nagyon jó, az Olympus a legmasszívabb.
Az Olympus kivételével minden fényképezőgép nagy zoomobjektívvel rendelkezik: a Canon és a Konica Minolta 7x-es objektívvel rendelkezik; a Nikon, egy 8x; és az Olympus, egy 5x. A Nikon kivételével, amelynek objektívje 35 mm-nél kezdődik, a fényképezőgépek zoomtartománya szép, széles 28 mm-től kezdődik. Mindegyik fényképezőgép támogatja a konverziós objektíveket (bár a Canon nem kínál nagylátószögű objektívet).
Mind a négy kamerában van egy vakupapucs külső vaku csatlakoztatására. A Konica Minolta vakupapucs-támogatása Konica Minolta vakukra korlátozódik, de a fényképezőgép tartalmaz egy vakusinkron portot külső gyártók vakukhoz.
A Konica Minolta más szempontból is kiemelkedik: képstabilizátorral rendelkezik. Más kamerákkal ellentétben, amelyek csak az objektívet stabilizálják, a Konica Minolta Anti-Shake rendszere ténylegesen mozgatja a CCD-t, hogy kompenzálja a mozgást. Ez éles képeket biztosít olyan záridő mellett, amely általában elmosódott képeket eredményez, különösen az objektív teleobjektív végén.
Fényképek megkomponálásakor vagy áttekintése során mind a négy modellen LCD-re vagy elektronikus keresőre kell hagyatkoznia (amelyen valójában átnéz, mint egy filmes fényképezőgépen). A Konica Minolta és az Olympus LCD-je dönthető, a Nikon és a Canon pedig oldalra fordítható és elforgatható (ami sokkal hasznosabb). A Canon rendelkezik a sorozat legnagyobb LCD-jével, 2 hüvelykes átlóval. A Konica Minolta csodálatos elektronikus keresője (EVF) közel négyszer akkora felbontással rendelkezik, mint a többi EVF, és 90 fokkal felfelé tud dönteni, ami állvány használatakor praktikus. A Konica Minolta, Nikon és Olympus modellek gyenge fényviszonyok mellett automatikusan megvilágítják a képernyőt.
Funkciókkal teli
Mind a négy kamera teljes mértékben szabályozható a rekeszérték, a zársebesség, a fókusz, a fehéregyensúly és a színek felett. És mindegyiknek hasonló zársebesség-tartománya van, kivéve az izzó üzemmódban (ami csak a Canonból hiányzik). Ebben a módban (amelyhez távoli exponálót kell használni) a Nikon akár 10 perces expozíciót is kínál. Kreatívabb felvételek készítéséhez a Canon, Konica Minolta és Nikon fényképezőgépek időzített fényképezési módot kínálnak.
A mindig praktikus kézi fókusz funkciót a 8 megapixeles modellek mindegyike kínálja, de megtaláltam a A Canon és a Konica Minolta fókuszgyűrűi könnyebben használhatók, mint a Nikon és a gombok Olympus. Ahogy az várható volt, ezek a kamerák számos fehéregyensúly-beállítással rendelkeznek, beleértve az egyéni módokat is. A Konica Minolta, Nikon és Olympus modellek egy lépéssel tovább mennek, lehetővé téve a fehéregyensúly manuális finomhangolását.
Ha sok ultraközeli felvételt készít, akkor a Canon és a Nikon a legjobb választás, az Olympus közvetlenül a háta mögött. A Canon és a Nikon mindössze 3 cm-re fókuszálja az objektívet a témától, míg az Olympus 5 cm-re. A Konica Minolta minimális fókusztávolsága 25 cm – és ez a teleobjektív végén van, ellentétben a másik hárommal.
Ezek a kamerák mindegyike támogatja a RAW képformátumot; a Canon kivételével mindegyik támogatja a TIFF fájlokat is. Bár használhatja a Photoshop CS Camera Raw funkcióját a RAW-képek feldolgozásához, a kamerák tartalmaznak erre a célra szolgáló szoftvert is (bár A Nikon meglehetősen korlátozott – ahhoz, hogy a többi fényképezőgép szoftverével megegyező szolgáltatásokat kapjon, meg kell találnia a képességesebb Nikont. Elfog). Az Olympus egy lépéssel tovább megy azáltal, hogy lehetővé teszi a RAW kép tulajdonságainak (például fehéregyensúly, szín és élesség) szerkesztését közvetlenül a fényképezőgépen, majd a képet TIFF vagy JPEG fájlként mentheti.
Ideje lőni
A fényképezési sebesség az a terület, ahol elvárható, hogy ezek a magas árfekvésű kamerák kiválóak legyenek, és többnyire sikerül is.
A Konica Minolta a sebességgel kapcsolatos szinte minden szempontból kiemelkedik a többi közül. A fényképezőgépek indítási ideje a Konica Minolta esetében 1,6 másodperctől (amelynek nem kell megvárnia, amíg az objektív kinyúlik) a Nikon esetében 3,5 másodpercig terjed. Amint beindulnak, látni fogja, hogy a Canon kivételével mindegyik kínál élő hisztogramot; az Olympus kettő közül választhat.
Minden kamera gyorsan fókuszál jó megvilágítás mellett, a fő különbségek pedig gyenge fényviszonyok között jelentkeznek. Ebben a helyzetben a legjobb fényképezőgép az autofókusz-segédlámpával felszerelt kettő: az Olympus és a Nikon. Szerencsére mind a négy fényképezőgépnél kicsi a zárkésés, bár a Nikonnál kisebb záridőnél némi késést észleltem. Miután elkészített egy felvételt, 1-3 másodpercen belül újabbat készíthet, és ismét a Konica Minolta a leggyorsabb. A szórás kissé kiszélesedik, ha TIFF vagy RAW módban fényképez: a Nikon és az Olympus jelentős késések a kép memóriakártyára mentésekor, és közben a fényképezőgép le van zárva Abban az időben.
Rengeteg időt fog tölteni a fényképezőgépen belüli menükkel, ahol a legtöbb beállítás el van rejtve. A legkönnyebben navigálható menü a Konica Minoltaé, bár a kamera kezelőszervei meglehetősen összetettek. A Canon menüi is jók, de két külön részre osztva vannak. A Nikon és az Olympus menüjét nehézkesnek és összetettnek találtam.
Fényképminőség
Ha 8x10-es vagy kisebb nyomatokat készít, ezek a kamerák elvégzik a munkát, bár valószínűleg túlzások lesznek. De ha 20 x 30 hüvelykes vagy nagyobb nyomatokat készít, vagy 100 százalékosan nézi a képernyőt, észre fogja venni, hogy az ezekből a kamerákból származó képek magasabb zajszinttel és több lila szegéllyel rendelkeznek, mint a 4 és 5 megapixelesek modellek.
Akárcsak a képalkotó termékekről szóló többi értékelésünknél, most is összeállítottunk egy zsűrit Macworld szerkesztők, akik az ezekből a kamerákból készült nyomatokat 8x10-ben értékelték. Mindkét fényképezőgéppel ugyanazt a két fotót készítettük alapértelmezett beállításokkal és a legjobb minőségű JPEG beállítással, majd ugyanazzal a Canon i9900 nyomtatóval nyomtattuk ki. Zsűritagjaink remekül értékelték a Nikont mind a részletek, mind a színek tekintetében, így ez lett az első számú választás. A Canon és az Olympus is jól sikerült, de az Olympus nyomatok színei kicsit laposak voltak. Szerencsére a színtelítettséget közvetlenül az Olympus és az összes kamera kameramenüjében állíthatja be. Míg a Konica Minolta tisztességesen teljesített a színek terén, a részletek tekintetében elmaradt – és ez a fényképezőgép legnagyobb hibája. A Konica Minolta néha olyan lágy képeket produkált, hogy életlennek tűntek – még a Photoshopban készült felvételek élesítése sem javította volna meg őket.
A Canon sokat dicsért L objektívje alkalmanként készült matricázás, vagy sötét sarkok, több tesztképünkön. Az embereket ábrázoló képeken azt találtuk, hogy a Konica Minolta és az Olympus egyáltalán nem mutatott vörösszem-hatást, a másik két kamerán pedig csak egy kicsit. Az általános képminőséget tekintve a Nikon, az Olympus és a Canon fényképezőgépek nagyon közel állnak egymáshoz, a bajba jutott Konica Minolta az utolsó helyen.
A Macworld vásárlási tanácsa
Az Olympus C-8080 Wide Zoom orránál fogva veszi a díjat. Jó fotóminősége (bár az alapértelmezett beállításoknál kissé telítetlen), dizájnja, tartóssága, a kamerán belüli RAW szerkesztés, a gyors és pontos autofókusz rendszer, az erős akkumulátor és a kézi vezérlés adja a győzelem. Szorosan mögötte található a Canon PowerShot Pro1 és a Nikon Coolpix 8700, amelyek mindkettő nagyon jó, de van néhány hibája. A lágyfókusz-problémái miatt pedig nem tudjuk ajánlani a Konica Minolta Dimage A2-t.