Almák M-sorozatú processzorok slágerek. Látványos teljesítményt és energiahatékonyságot biztosítanak – olyannyira, hogy azonnal hatalmasat okoztak Az Intel és az AMD processzorok megrázkódtatása, amelyek hirtelen lassúnak, forrónak és energiaéhesnek találták magukat.
Az első M1 chip új életre keltette a MacBookot, és évek óta elhozta nekünk az első izgalmas asztali Mac-eket, köztük az újratervezett iMacet és a vadonatúj Mac Studiot. De azóta? A MacBookok továbbra is lépést tartanak, de az asztali Macek elmaradnak.
Az M1 rejtvény
Kezdjük az iMac-el. Alig két éve új dizájnra és egyetlen, 24 hüvelykes méretre frissítve M1 chipet kapott. 10 hónap telt el az M2 megjelenése óta – miért érkezik a 14 hüvelykes iMac még mindig M1-gyel? Miért kerül még mindig 1299 dollárba, akárcsak két éve?
Az Apple-nek egyszerre kellett volna frissítenie az összes M1-es csapágyas terméket, amikor az M2 megjelent. Kevés mentség van arra, hogy olyan termékeket adjunk el, amelyek két éve nem változtak, árkorrekció nélkül. (Sőt, ha élsz az Egyesült Államokon kívül az iMac-ek ára valóban felment!)
A Mac mini egy kicsit tovább tartott az M2 frissítéséhez, mert az Apple várta, hogy az M2 Pro elkészüljön, és ezt opcióként felajánlotta. Az M2 Pro és az M2 Max az év elején landolt a MacBookban, és az Apple kötelességtudóan frissítette a régi Mac minit M2-re és M2 Pro-ra.
Akkor mi a Mac Studio visszatartása? Nem kellene az M2 Max-nak az M2 Ultra unokatestvére is, a Mac Studio frissítéseivel? Talán jönnek a WWDC-n, de furcsa még mindig M1 Max Mac Studios-t árulni, amikor az M2 Max MacBook Pros hónapok óta a piacon van.
Várom az M3-at
A pletykák szerint sem a Mac Studio, sem az iMac nem frissül az M3-as generációig, ugyanis az Apple menti az M2 Ultra-t Mac Pro-ra.
A logika a következő: korlátozott bővítési lehetőségekkel (hála az Apple szoros CPU, GPU és RAM integrációjának Szilícium), az M2 Ultra-nak Mac Pro-exkluzívnak kell lennie, különben mindenki vásárolna egy olcsóbb Mac Studiót ugyanazzal. Forgács. Ez logikus az „Apple több pénzt keres” szempontból, de az ügyfelek szempontjából felveti a kérdést:miért kell egyáltalán léteznie a Mac Pro-nak?
Az M3 megjelenése csak az idei év végén esedékes (állítólag a TSMC 3 nm-es eljárásával készül). Ez azt jelenti, hogy az iMac két és fél évig kibír mindenféle frissítés nélkül, és valószínűleg áresés nélkül.
De nem valószínű, hogy az Apple készen áll a teljes M3-as sorozatra egyszerre: M3, M3 Pro, M3 Max és M3 Ultra. Legjobb esetben az M3-ra és az M3 Pro-ra számíthatunk. Ez azt jelenti, hogy a Max- és Ultra-alapú Mac Studio legfeljebb jövő év tavaszán kerül frissítésre. Ez két év telt el a frissítések között, ami jócskán felülmúlja az M2-sportos MacBook Pro-kat.
A kiszámíthatóság önbizalmat szül
Az Apple-nek be kell tartania a menetrendet asztali Mac számítógépeivel – nem kell többé frissítenie a laptopokat, miközben figyelmen kívül hagyja az asztali számítógépeket. Amikor megjelenik az M3, minden olyan Mac-et, amely az „alap” M-sorozatú chipet használja, frissíteni kell rá. Amikor az M3 Pro elérhető, minden olyan Mac-en elérhetőnek kell lennie, amely tartalmazza a „Pro” M-sorozatú chipet stb.
Nehéz lesz Mac asztali számítógép vásárlását ajánlani, ha fogalmunk sincs, mikor fogja felülmúlni valami újabb. Ésszerűen megjósolhatjuk az új processzorok megjelenését, de ez látszólag nincs hatással arra, hogy az iMac, a Mac mini vagy a Mac Studio megkapja-e vagy sem. Vagy valóban, hogy fognak-e egyáltalán.
A megjelenési ütemnek nem kell évesnek lennie, mint az iPhone-ok esetében, de racionálisnak kell lennie. Az Apple-nek soha nem szabadna ilyen Macet eladnia csak jön a előzetes generációs SoC. Nem, ha az új generáció más termékekben is elérhető.