A JavaScript le van tiltva
Ha lehetséges, engedélyezze a JavaScriptet a jobb élmény érdekében a CHOICE webhelyen.
A banki Királyi Bizottság egyik legmeghatóbb története Robert Reganről, egy szerzett agyi sérüléssel élő nyugdíjasról esett, aki egy online romantikus átverés áldozatává vált. A csaló kifizetésére Robert 50 000 dolláros kölcsönt kért az ANZ -től egy brókeren keresztül.
Robert Regan (balra) és Jesse Marshall fogyasztóvédelmi ügyvéd. (Kép: Consumer Action Law Center.)
Ahelyett, hogy alaposan felmérte Robert pénzügyi helyzetét, a bróker elhanyagolta a papírokat, és olyan hitelt hagyott Robertnek, amelyet nem engedhet meg magának.
Ráadásul a 30 éves kölcsön futamideje azt jelentette, hogy a hitelt jóval a 100. születésnapja után fizeti ki. Élelmet és élelmiszert jótékonysági szervezetekre kellett hagyatkoznia. Annak ellenére, hogy nem volt elég pénze a megélhetéshez, az ANZ nem volt hajlandó segítséget nyújtani a nehézségekhez - így az egyetlen lehetősége az volt, hogy fontolóra vette otthonának eladását.
Robertnek soha nem kellett volna megadni ezt a kölcsönt, és ha a bróker követte volna a felelősségteljes hitelezésre vonatkozó szabályokat, soha nem került volna ebbe a helyzetbe.
A felelős hitelezés közelmúltja
Az ilyen felelőtlen hitelezési magatartás vezetett a globális pénzügyi válsághoz (GFC) és ahhoz a sok botrányhoz, amelyet a banki Királyi Bizottságban tártak fel. Ez újra és újra feltárta, hogy a bankokban csak abban bízhatnak, hogy magukra figyelnek, a fogyasztókra nem.
Felelősségteljes hitelezési törvényekre van szükségünk ahhoz, hogy a bankok elszámoltathatók legyenek, így nem adnak folyamatosan hitelt olyan embereknek, akik nem engedhetik meg maguknak
2009 -ben a szövetségi kormány felelős hitelezési törvényeket hajtott végre, válaszul a GFC -re és a sokéves jogi központokra, amelyek bemutatják a rossz hitelezési gyakorlatok kárt. Ezek a törvények megkövetelik a bankoktól, hogy biztosítsák, hogy az emberek ne kerüljenek jelentős nehézségekbe a kölcsönből.
A kormány azonban nemrég bejelentette, hogy fel kívánja számolni ezeket a törvényeket - éppen azokat a törvényeket, amelyek célja a felelőtlenség megállítása. hitelezési gyakorlatok, például azok, amelyek Robert Regannek olyan drágán kerülnek, és szívfájdalmat és küzdelmet okoztak ezreknek Ausztrálok.
A bankok és az adósságügyek
A bankok üzlete adósság: a több adósság nagyobb nyereséget jelent a bankoknak. Csak több kölcsönt akarnak eladni - az emberi következmények gyakran csak utógondolatnak számítanak.
Felelősségteljes hitelezési törvényekre van szükségünk ahhoz, hogy a bankok elszámoltathatók legyenek, így nem adnak folyamatosan hitelt olyan embereknek, akik nem engedhetik meg maguknak.
Amint azt a Királyi Bizottság kimutatta, még a hatályos törvények ellenére sem lehet megbízni a bankokban, hogy helyesen cselekedjenek. Ha ezeket a törvényeket visszavonnák, kétségtelen, hogy a jelenleginél is magasabb adósságot látnánk - több család veszíti el otthonát, és az emberek rendkívüli pénzügyi nehézségekbe kényszerülnek.
Pénzügyi tanácsadóink minden nap beszélnek azokkal az emberekkel, akiket túlterhel az adósságuk. Néhányuk öngyilkos
Gerard Brody, a Consumer Action Legal Center vezérigazgatója
"A Consumer Actionnél pénzügyi tanácsadóink minden nap beszélnek azokkal az emberekkel, akiket túlterhel az adósságuk" - mondja Gerard Brody, a Consumer Action Legal Center vezérigazgatója.
„Néhányuk öngyilkos. Egy részük csődöt fontolgat. Mások a hajléktalanság küszöbén állnak. Ezért aggódunk amiatt, hogy ezek a visszavonások hozzájárulnak az ilyen jellegű károk súlyosbodásához. "
.@fionaguthrieelmagyarázza a felelőtlen hitelezés szörnyű emberi hatását és azt, hogy a kormány miért ne tegye törvényessé - a mai tájékoztatón @choiceaustralia@fogyasztói_akció@Fin_Rights_CLC és @FCAupdatepic.twitter.com/BRYdci9Q4O
- Alan Kirkland (@AlanKirkland) 2020. október 2
Miért egyesítik erőiket a fogyasztói csoportok?
A CHOICE összeállt a Consumer Action Law Centerrel, a Financial Counseling Australia és a Pénzügyi jogok jogi központja, hogy harcoljon a kormány azon javaslata ellen, hogy vonják vissza a felelős hitelezést törvényeket. Összefogtunk, mert tudjuk, mennyire káros lesz a gazdaságra és az egyénekre nézve, ha a felelősségteljes hitelezési törvényeket megszegik.
Ez mindenkit érintő kérdés. Életünk bizonyos szakaszaiban majdnem mindannyiunknak kölcsönkérelemre lesz szükségünk - legyen az hitelkártya, lakáshitel, autóhitel vagy személyi kölcsön. Így bármelyikünket érinthetik a tisztességtelen hitelezési gyakorlatok, és hajléktalanokká válhatnak, akik nem tudják megfizetni a bérleti díjat vagy az alapvető szükségleteket.
A szenátus hamarosan fontolóra veszi ezt a javaslatot. Több mint 5300 CHOICE támogató küldött e -mailt az állam szenátorainak, felszólítva őket a felelős hitelezési védelem védelmére.
Adja hozzá hangját, hogy ellenezze ezt a káros jogszabályt, és segítsen megtartani Ausztrália bankjait az eladott adósságokért és a hasznukért.
Törődünk a pontossággal. Lát valamit, ami nem teljesen stimmel ebben a cikkben? Tudasd velünk vagy olvasson tovább tényellenőrzés a CHOICE -nál.
Ha meg szeretné osztani gondolatait vagy kérdéseket tesz fel, látogasson el a CHOICE közösségi fórumra.
Mi a CHOICE -nál elismerjük a Gadigal népét, ennek a földnek a hagyományos őrzőit, amelyen dolgozunk, és tiszteletünket fejezzük ki az ország első nemzetei népe előtt. A CHOICE szívből támogatja az Első Nemzetek népének Uluru kijelentését.