A döntés Reckitt Benckiser, a Nurofen gyártójának fellebbezése nyomán született, miután 6 millió dolláros bírságot kapott a fogyasztók megtévesztése miatt. a célzott fájdalomcsillapító termékek választéka.
Reckitt Benckiser fellebbezést kért a High Courttól a. döntés 2016 decemberében. A gyógyszergyár azt állította, hogy a bírság túl magas ahhoz a kárhoz, amelyet a félreértések a fogyasztóknak okoztak.
A 6 millió dolláros bírság a legnagyobb megtévesztésért ítélt bírság. az ausztrál fogyasztóvédelmi törvény szerinti képviseletek. Eredetileg 1,7 millió dolláros bírságot szabtak ki a bíróságok, de az ACCC fellebbezést nyújtott be (és nyert) azzal az indokkal, hogy az aligha lenne következménye egy olyan nagy cégnek, mint a Reckitt Benckiser.
A 2011 és 2015 között értékesített célzott fájdalomcsillapító termékek a becslések szerint 45 millió dollár bevételt termeltek a Reckitt Benckiser számára.
A bíróság úgy ítélte meg, hogy a Reckitt Benckiser megtévesztette a fogyasztókat azzal, hogy azt állította, hogy Nurofen -specifikus fájdalomcsillapító termékeit egy bizonyos típusú fájdalom kezelésére fejlesztették ki.
Ez nem így volt. Minden termék a választékban. 342 mg ibuprofen -lizin hatóanyagot tartalmazott, ami már nem volt. hatékonyabb a fájdalom leküzdésében, mint az általános Nurofen termék.
A CHOICE először több mint hatan hívta ki Reckitt Benckisert ezért a magatartásáért. évekig, egészen addig, amíg Shonky -val tüntették ki a céget.
A Legfelsőbb Bíróság elutasította Reckitt Benckiser különleges szabadság iránti kérelmét és. kötelezte a társaságot, hogy fedezze az ACCC költségeit.