Az Apple TV (nem, nem az Apple TV) visszatért a hírekbe, a Macalope pedig a „hírek” alatt különféle névtelen pletykákat jelent, amelyek bizonyára ugyanolyan jók, mint a hírek.
Most a Wall Street Journal benne van a játékban, és beszélgetett több névtelen szórakoztatóipari vezetővel – és mindannyian tudjuk, hogy ők becsületes emberek, hátsó szándékok és őrölnivalók nélkül.
Szóval, komolyan, ezeket az anonim pletykákat elviheti a névtelen bankba, és névtelenül letétbe helyezheti őket.
Az Apple a DVR-tárhely és az iCloud, az online szinkronizálási és tárolási szolgáltatás integrálására szolgáló technológiákon dolgozott az üggyel kapcsolatban tájékoztatott személy szerint.
A Macalope azt javasolná, hogy vagy a Wall Street JournalJessica E. Vascellaro nem tudja, mi az a DVR, vagy a szórakoztatóipar vezetője, akivel beszélt, azt hitte, hogy divatos bingót játszanak. És azt hitte, hogy veszít, ezért úgy érezte, hogy egymás után lövöldöznie kell Jägermeisterről, majd csak a feje fölé ért.
Valóban látható, hogyan gondolhatta ezt, mint ezt
Folyóirat A jelentés a technológiai hívószavak valódi zsákmánya. Nyilvánvalóan az eszköz hang- és mozgásvezérlésű lesz, és szinkronizálni fog az iClouddal, így nézheti a DVR-re szerelt műsorait, miközben a Hold körüli pályára repül sugárhajtású Apple-autójában. És akkor megőrül.Megjegyzés Vascellarónak: Hagynod kell, hogy a Jell-O pletyka beálljon, különben csak kitör a formából, és a tányér oldaláról a hitetlenségünk padlójára hullik.
Egyes technológiai szakértők némi visszajelzést kaptak az Apple televíziós pletykák nevetséges állapotáról. Adrian Kingsley-Hughes az általa „unikornis”-nak nevezett pletykákon kalapált:
Ezekkel az Apple TV pletykákkal az a probléma, hogy senki sem tud egyetlen nyomós okot felhozni, amiért az Apple-nek bele kellene kezdenie a tévék gyártásába.
Ez igaz. De a kanos évek óta azt mondja, hogy bár a pletykák nem azt jelentik, hogy az Apple készít valamit, azt nem is gondolják komolyan. nem vagy sikerülni fog (lásd: iPhone 2006 körül).
Segítene azonban, ha a híradók és pletykák egy kicsit merevebben döntenének bizonyos darabok futtatásáról, és esetleg felvilágosítanák azokat, amelyeket csináld fuss óvatosabb kifejezésekkel. Ha-ha, igen, nagyon vicces, Mr. Macalope, miért nem kér egy mitikus állatot, miközben ott van?
Mint egy Apple televízió.
[A szerkesztők megjegyzése: Minden héten a Macalope felnyársalja az Apple és más technológiai cégek heti tudósításának legrosszabb részét. Amellett, hogy mitikus vadállat, a Macalope nem alkalmazottja Macworld. Ennek eredményeként a Macalope mindig szabadon kritizálhat bármely médiaszervezetet. Még a miénket is.]